Dosar nr. 1257/114/2008 înregistrat la Tribunalul Buzau

Rezumat:
Admite în parte acţiunile, conexate, aşa cum au fost precizate, formulate de reclamantele XXX XXX şi XXX, prin mandatar XXX, în cont XXX pârâţii Municipiul Buzău, prin Primar, Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca, Ministerul SănătăţiiXXX, XXX şi AVAS.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca, prin notele scrise depuse la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Sănătăţii, invocată de acest pârât prin întâmpinare.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată din oficiu şi respinge ca prescris capătul de cerere vizând constatarea nulităţii absolute a cont XXX vânzare-cumpărare autentificate cu nr. XXXşi nr. XXX, formulat de reclamante, prin mandatar, în cont XXX pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Admite, cu privire la cererea de restituire în natură formulată de către reclamante, excepţia lipsei calităţii lor procesuale pasive, invocate de pârâţii Municipiul Buzău, prin Primar şi XXX şi respinge, în consecinţă, acţiunea respectivă, formulată împotriva acestor pârâţi, ca fiind introdusă în cont XXX procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocate de pârâtul AVAS prin întâmpinările depuse la datele de XXXşi de XXXşi respinge acţiunea introdusă de reclamante, aşa cum a fost formulată, îndreptată împotriva acestui pârât ca fiind promovată în cont XXX persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire în natură a terenului aflat în proprietatea pârâţilor XXX şi XXX, care a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare autentificate cu nr. XXXşi nr. XXX, formulată de reclamante, prin mandatar, în cont XXX aceşti pârâţi.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor, prin mandatar – formulată prin precizările acţiunii, depuse la data de 8.02.2011, în sensul de a se dispune obligarea pârâtului XXX să plătească suma de XXX, echivalentul a XXX la cursul din ziua de XXX, reprezentând suma primită la XXX ca preţ al cont XXX vânzare- cumpărare nr. XXXşi nr. XXX, cu dobânda aferentă şi, respectiv, obligarea XXX şi XXX să plătească partea fiecăruia din suma de XXX.
Admite acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulate de reclamante în cont XXX pârâţii Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii, în sensul că:
Dispune, în consecinţă, restituirea în natură în proprietate către reclamante a imobilului evidenţiat ca poligon de culoare verde, pe schiţa plan anexă nr. XXXă topo-cadastrală întocmit de expertul XXX, determinat de punctele 1,2,3,4,29,30,31,32,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20, 21,22,23,24,25,26,27,28, reprezentând teren intravilan în suprafaţă totală de 5027 mp, din care teren intravilan- curţi construcţii (în suprafaţă de 3004 mp), pe care se află construcţiile C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, arabil (1272 mp) şi livezi (751 mp), teren aflat în proprietatea publică a statului, în administrarea pârâtului Ministerul Sănătăţii şi în folosinţa pârâtului Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca.
Stabileşte, corelativ, obligaţia reclamantelor de a menţine afectaţiunea actuală a acestui imobil, de imobil afectat activităţii specifice de spital, pe o perioadă de cinci ani de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe (mai sus, pct. 73-81).
Admite în parte cererea reclamantelor, prin mandatar, în sensul de a se obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că obligă pârâţii Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii la plata sumei de XXX, reprezentând onorariu de expertiză achitat conform chitanţelor depuse la datele de 4.09.2009, de XXXşi de XXX.
Admite cererea formulată de pârâtul XXX, prin notele de concluzii depuse pentru termenul din data de XXX, în sensul că obligă reclamantele să plătească pârâtului XXX suma de XXX, reprezentând onorariu de avocat achitat conform chitanţei ataşate.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
la XXX.

Rezumat:
la data de 6.06.2011.

Rezumat:
Amânat pentru ca mandatarul recamantelor să facă dovada dacă numitele R.R.O., I.V.S. şi M.E.Z. au primit sau nu despăgubiri conform Hotărârii nr. XXXţene Buzău de aplicare a Lg. XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
pentru mandatar XXX pentru reclamanţi sa depună precizari în mod complet şi in exemplare suficiente în vederea comunicarii

Rezumat:
pentru ca reclamanţii, prin mandatar, să facă precizări şi să depună dovezile dispuse de instanţă-

Rezumat:
Dispune suspendarea judecăţii cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ., până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina lor prin încheierea din data de XXX, respectiv de a preciza limpede obiectul litigiului şi cadrul procesual sub aspectul părţilor chemate în judecată, cu referire/recapitulare a tuturor modificărilor operate pe parcursul judecăţii cauzei, atât în ds.XXX, cât şi în ds.XXX şi de a furniza relaţii scrise, cu indicarea precisă, pe baza de opis, a înscrisurilor deja depuse la dosar, dar şi a celor a căror necesitate s-a stabilit prin decizia XXX a Curţii de Apel Ploieşti.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la data de XXX.

Rezumat:
Termen la 7 febr. 2011 pentru ca reclamanţii prin procurator să precizeze obiectul litigiului şi cadrul procesual sub aspectul părţilor chemate în judecată cu referire la toate modificările operate în proces şi în vederea suplimentării onorariului de expert

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amânat pentru a se înainta adresă expertului XXX să efectueze şi să depună la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
pentru a se răspunde la obiecţiunile la raport XXX de către reclam. şi pentru se înainta adresă către biroul local de expertizze în sensul de a înainta listă cu experţi specialitatea cadastru.

Rezumat:
amânat la XXX pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat pentru ca pârâta să precizeze istoricul denumirii, în timp, a străzii Al. Marghiloman şi pentru ca expertul să depună lucrarea la dosar XXX

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de atele depuse la acest termen.

Rezumat:
Amanat pentru lipsa raportului de expertiza ce urmeaza a fi efectuat in cauza de expert XXX.

Rezumat:
- în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi pentru ca procuratorul reclamantelor să depună înscrisurile dispuse de instanţă-

Rezumat:
pentru întocmirea raportului de expertiză

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de setul de înscrisuri depus la dosar, acordă cauzei termen la XXX.

Rezumat:
Amânat pentru ca reclamanţii să depună acte de stare civilă.

Rezumat:
Se amână la data de XXX pe complet de fonduri civile

Rezumat:
Suspendat pentru lipsa părţilor.

Rezumat:
Amână judecata la 2 oct.2009 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din raza de activitate a Curţii de Apel Ploieşti din XXX.

Rezumat:
amână cauza pt când se va solicita B. L. E. J. din cadrul Tribunalului Buzău listă cu experţi în vederea desemnării unui expert în cauză.

Rezumat:
Pentru a lua la cunoştinţă şi celelalte părţi de întâmpinarea depusă de A.V.A.S. Bucureşti

Rezumat:
Amânat pentru a se proceda la soluţionarea cererii de abţinere şi constituirea legală a completului de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei mun.Buzău - prin Primar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de AVAS Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Ministerul Sănătăţii Publice. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de XXX. Respinge acţiunea formulată în cont XXX pârâta Primăria mun.Buzău prin Primar ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea conexă formulată de reclamanţi astfel cum a fost precizată şi completată în cont XXX pârâţii Spitalul de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca în calitate de persoană deţinătoare şi Ministerul Sănătăţii Publice în calitate de administrator şi în consecinţă: Obligă cei doi pârâţi să restituie în natură reclamanţilor în starea în care se află imobilul teren în în suprafaţă de 5000 mp ce a făcut obiectul notificării nr. XXX, identificat de expert XXX în raportul XXX expertiză întocmit în forma completată, precum şi a imobilelor clădiri notificate prin notificarea nr. XXXăr Mircea şi menţionate ca fiind în deţinerea Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, rapoarte aflate la filele 231-234, 238-246 şi care face parte integrantă din prezenta, imobil situat în Buzău, str.Al.Marghiloman nr. XXX, jud.Buzău. Respinge acţiunea privind restituirea în natură a imobilelor notificate, formulată în cont XXX, XXX, AVAS Bucureşti şi XXX Buzău. Obligă pârâţii Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii Publice la plata sumei de 2404,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, suma reprezentând onorariu expert. Obligă reclamanţii la suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către XXX. Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

Rezumat:
Admite apelurile. Desfiinteaza sentinta XXX trimite cauza spre rejudecare la XXX. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la 18 decembrie 2008, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la XXX, SALA 2, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de motivele de apel formulate de apelanta Spitalul de Psihiatrie Săpoca şi faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii apelanţilor reclamanţi şi apelanta Spitalul de Psihiatrie Săpoca.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la 13 noiembrie 2008, sala 2, faţă de cererea de lipsă de apărare formulată de XXX BUZĂU.