Dosar nr. 9876/3/2021 înregistrat la Tribunalul Bucuresti

Rezumat:
XXX dinn 5 Mai 2023 - În baza art.421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de inculpatele XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ate de către XXX?ti Sec?ia I Penală, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează, în latură penală, parţial.
În rejudecare
Cu privire la inculpata XXX baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 321 Cod penal, achită pe inculpata XXX pentru comiterea infracţiunii de „fals intelectual.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 289 alin.1 din Codul penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale, de 3 ani închisoare, sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe condamnată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatei să execute următoarea obligaţie:
a) să frecventeze un program de reintegrare social derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, având ca obiectiv combaterea violenţei domestice.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, fie în cadrul XXX a Sectorului 2 Bucureşti, fie în cadrul XXX, Parcuri şi XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia condamnatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b,g Cod penal, aplică inculpatei XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), pe o perioada de 3 (trei) ani. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare stabilite începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b,g Cod penal, aplică inculpatei XXX, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă) pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită devine executabilă doar în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie.
În baza art. 112 alin. 1 lit. d din Codul penal raportat la art. 289 alin. 3 din Codul penal, cu reţinerea art. 418 Cod procedură penală, menţine măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpata XXX a sumei de 1.000 de lei primită de la martora XXX.

Cu privire la inculpata XXX baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 321 Cod penal, achită pe inculpata XXX pentru comiterea infracţiunii de „fals intelectual.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 289 alin.1 din Codul penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, achită pe inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită.
Înlătură dispoziţia conform căreia, în baza art. 112 alin. 1 lit. d din Codul penal rap. la art. 289 alin. 3 din Codul penal, s-a dispus fa?ă de inculpata XXX luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 1.000 de lei, pretins a fi primită de la martora XXX (prin intermediul inculpatei Ghi?ă XXX).
Înlătură dispoziţia conform căreia, în baza art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, s-a dispus desfiin?area procesului verbal de control nr. XXX– Direc?ia XXX?ti.
Înlătura dispoziţia conform căreia, în baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, a obligat pe inculpata XXX la plata către stat a sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX. Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa aparatorului ales al inculpatei XXX, amana cauza si acorda termen la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administarea probelor propuse, amana judecata si acorda termen la data de XXX.

Rezumat:
In baza art. 68 cod proc.pen. raportat la art. 67 cod proc. pen. si art. 64 alin. 1 lit. f cod proc. pen. respinge ca nefondata cererea de recuzare formulata de apelanta inculpata XXX cu privire la doamnele judecator XXX si XXX in dosarul nr. XXX pe apelanta inculpata la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 ianuarie 2023.

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
termen pentru angajare apărător la data de XXX.
pe măsura preventivă: În baza art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX?ă de:
-inculpata apelantă XXX (...) prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX;
-inculpata apelantă GHI?Ă XXX, (...) prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, precum ?i prin încheierea XXX?ată de XXX?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul XXX,
măsură preventivă pe care o revocă.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpatelor-intimate, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentin?ei penale nr. XXX– Sec?ia I penală în dosarul nr. XXX:
- La capitolul II din dispozitiv, în loc de „În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 4 ani închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpata XXX să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare se va consemna „În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 4 ani închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpata XXX să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare., cum este corect;
- La capitolul I din dispozitiv (privind pe inculpata XXX), în loc de „În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, până la o verificare ulterioară, se va consemna „În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, precum ?i prin încheierea XXX?ată de XXX?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul XXX, până la o verificare ulterioară, cum este corect;
- La capitolul II din dispozitiv (privind pe inculpata XXX), în loc de „În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, precum ?i prin încheierea XXX?ată de XXX?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul XXX, se va consemna „În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, cum este corect.
În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei penale nr. XXX– Sec?ia I penală în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpata XXX la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,luare de mită.
In baza art. 67 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, aplică inculpatei XXX pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei XXX pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal.
În baza art. 321 alin. (1) din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată - inculpata XXX la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,fals intelectual.
În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni sunt concurente.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 4 ani ?i 3 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpata XXX să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri, sau, după caz, până la rămânerea definitivă a acesteia.

II. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpata GHI?Ă XXX la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,luare de mită.
In baza art. 67 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, aplică inculpatei GHI?Ă XXX pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei GHI?Ă XXX pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal.
În baza art. 321 alin. (1) din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată - inculpata GHI?Ă XXX la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,fals intelectual.
În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni sunt concurente.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 4 ani închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpata XXX să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifraudă), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a cont XXX luată prin Ordonanţa nr. XXX, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost înlocuite prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX. XXX, precum ?i prin încheierea XXX?ată de XXX?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul XXX, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri, sau, după caz, până la rămânerea definitivă a acesteia.

În baza art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, dispune desfiin?area înscrisului falsificat: procesul verbal de control nr. XXX– Direc?ia XXX?ti.
În baza art. 112 alin. (1) lit. d) din Codul penal rap. la art. 289 alin. (3) din Codul penal, ia fa?ă de inculpata XXX măsura de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 1.000 de lei primită de la martora XXX (prin intermediul inculpatei GHI?Ă XXX).
În baza art. 112 alin. (1) lit. d) din Codul penal rap. la art. 289 alin. (3) din Codul penal, ia fa?ă de inculpata GHI?Ă XXX măsura de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 1.000 de lei primită de la martora XXX.
În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatele XXX ?i GHI?Ă XXX la plata către stat a sumei de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte XXX din faza de urmărire penală).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a XXX a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
In vederea pregatirii concluziilor pentru dezbaterile asupra fondului cauzei, amana cauza la data de XXX, ora 11.00, sala 208.

Rezumat:
În baza art. 91 alin. (5) Cod procedură penală, amână cauza ?i acordă termen la data de XXX, ora 10.00, sala 208, pentru când inculpatele XXX ?i Ghi?ă XXX, auavea termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. (2) ?i alin. (7) Cod procedură penală.

Rezumat:
In vederea cont XXX, amana cauza la data de XXX, ora 14.00, sala 213.

Rezumat:
Fata de imposibilitatea obiectva de prezentare a aparatorului ales al inculpatei XXX, amana cauza la data de XXX, ora 14.00, sala 213.

Rezumat:
Fata de imposibilitatea obiectva de prezentare a aparatorului ales al inculpatei XXX, amana cauza la data de XXX, ora 09.30, sala 208.

Rezumat:
In vederea cont XXX, amana cauza la data de XXX, ora 09.00, sala 213.

Rezumat:
In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de XXX, ora 08.45, sala 213.