Dosar nr. 24754/3/2015 înregistrat la Tribunalul Bucuresti

Rezumat:
DP.XXXÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?XXX?IONALĂ ANTICORUP?IE şi inculpaţii XXX ?i XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX?ti.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond:
1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. (în legătură cu oferta XXX).
În baza art. 322 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptele săvârşite pe parcursul derulării proiectului).
În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă aplicată), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d lit. d C.pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei.
ÃŽn baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul DirecÅ£iei de Administrare a XXX sau XXX „Alexandru XXX€ Slobozia.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C.pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.

2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor.
Constată că în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin 1 C.pen. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX (având drept corespondent în legea veche art. 290 alin. 1 C.p.) sunt incidente disp. art. 4 C.p. (în modalitatea incriminatio ex novo).
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969.
În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d lit. d C.pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăria oraşului Amara sau Şcoala Gimnazială Amara.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.

3. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatei XXX obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei.

4. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt cont XXX hotărâri.

II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX, XXX şi de partea civilă MINISTERUL DEZVOLTĂXXX ŞI ADMINISTRAŢXXX, împotriva aceleiaşi sentinţe.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelanţii-inculpaţi XXX şi XXX, precum şi apelanta-parte civilă MINISTERUL DEZVOLTĂXXX ŞI ADMINISTRAŢXXX la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de XXX şi de inculpa?ii XXX ?i XXX rămân în sarcina statului.
Respinge, ca nefondată, cererea de majorare a onorariului avocatului din oficiu, formulată de către apărătorul inculpatului CIOCĂXXX.
Onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpa?ilor XXX, CIOCĂXXX ?I XXX?, în cuantum de câte XXX rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
stabileste termen pentru pronuntare la XXX

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cpp, amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
stabileste termen pentru pronuntare la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelanţii-inculpaţi XXX, XXX şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronun?area asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice la data de XXX

Rezumat:
pentru audierea de martori si discutarea cererilor de schimvbare a încadrării juridice

Rezumat:
pentru a se asigura cont XXX judecată

Rezumat:
audierea martorilor încuviinţaţi.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
in vederea administrarii probatoriului

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
In raport XXX Hotărârile XXX al Magistraturii – Sec?ia pentru judecători nr. XXX, XXX şi Hotărârea nr. XXX?ii de apel Bucureşti prin care se recomandă instan?elor o serie de măsuri pentru prevenirea răspândirii virusului COVID-19.
Amână cauza pentru data de 22 mai 2020, ora 12.00 pentru când se vor cita părţile

Rezumat:
având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti din datele de XXX, XXXşi XXX precum şi manifestările similare ale grefierilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti

Rezumat:
Conform Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de XXX din datele de XXXşi XXXşi faţă de protestul grefierilor

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
audiere inculpat

Rezumat:
In vederea continuării cercetării judecătoreşti

Rezumat:
pentru cont XXX cercetării judecătoreşti

Rezumat:
În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite cererile de probe formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală ?i inculpata XXX.
În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite în parte cererile de probe formulate de inculpaţii Râureanu XXX XXX, XXX ?i Neac?u Marinela.
Încuviinţează audierea martorilor XXX XXX, XXX, Cărbune Ion, XXX, ?incan Vasile, Du?u Sorin, Băboianu Marius, Drăgan Ionuţ Costin, XXX, Fusaru (fostă Lazăr) XXX, XXX, Jipa ?tefan, XXX, Fi?ă ElenaXXX, Mu?oiu ?tefanXXX?a, XXX, Dumitru (fostă Buga) XXX, Răileanu Ionuţ ViorelXXX, XXX?iu, ?tiucă Ionu?, XXX.
Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru inculpa?ii Râureanu XXX ?i Neac?u Marinela.
În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpa?ilor XXX ?i XXX de audiere a martorilor XXX, XXX, Popescu (fostă Manea) Ionela Anişoara, XXX şi XXX.
ÃŽn baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpatei XXX de audiere a martorilor XXX XXX.
În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpatului Râureanu XXX de audiere a martorelor XXX şi XXX.
În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p., respinge cererea inculpa?ilor XXX, XXX ?i XXX de efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii civile, ca nefiind relevantă în raport XXX obiectul proba?iunii.
În baza art. 181 C.p.p., respinge cererea inculpatei Neac?u Marinela de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea agricultură.
Ia act că inculpa?ii XXX XXX, Ciupercă XXX ?i Râureanu XXX ?i-au manifestat acordul de a da declara?ii în fa?a instan?ei de apel.
Pune în vedere inculpa?ilor XXX şi XXX să se prezinte la termenul din data de XXX, ora 12,00, în vederea audierii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ramas in pronuntare asupra probelor propuse pentru data de XXX

Rezumat:
lipsă de procedură

Rezumat:
pentru pregătirea apărării

Rezumat:
1. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire a influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX(în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. (în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu intervenţiile la nivelul A.D.R. XXX, pentru susţinerea proiectelor cu finanţare europeană).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX(în legătură cu folosirea şi prezentarea de către inculpata XXX, cu rea-credinţă, de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire a influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX(în legătură cu încheierea de către XXX a cont XXX consultanţă, de prestări servicii cu Primăriile comunale de pe raza jud. Ialomiţa).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIUPERCĂ XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXX(în legătură cu încheierea cont XXX Judeţean Ialomiţa).
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că, în cauză, inculpatul a fost reţinut de la data de XXX până la data de XXXşi arestat preventiv de la data de XXX până la data de XXX.

2. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX IONUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX IONUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen. (în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).
În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX IONUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neîndeplinirea cu rea-credin?ă a obliga?iei de a în?tiin?a organul de urmărire penală sau organul de constatare a săvâr?irii infrac?iunilor, abilitat de lege, cu privire la orice date din care rezultă indicii că s-a efectuat o opera?iune sau un act ilicit ce poate atrage răspunderea penală potrivit legii nr. XXX, prev. de art.25 alin. 4 cu referire la art.23 din Legea nr. XXX(în legătură cu efectuarea cont XXX către Corpul de Cont XXX Sănătăţii la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia).

3. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul VÂXXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că, în cauză, inculpatul a fost reţinut de la data de XXX până la data de XXXşi arestat preventiv de la data de XXX până la data de XXX.

4. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata NEAC?U MARINELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).

5. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).

6. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul RÂXXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).

7. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX).

8. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul SCRIPCĂ DRAGOMIR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu intervenţiile la nivelul A.D.R. XXX, pentru susţinerea proiectelor cu finanţare europeană).

9. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata VI?XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu intervenţiile la nivelul A.D.R. XXX, pentru susţinerea proiectelor cu finanţare europeană).

10. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul MU?XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu intervenţiile la nivelul A.D.R. XXX, pentru susţinerea proiectelor cu finanţare europeană).

11. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX(în legătură cu intervenţiile la nivelul A.D.R. XXX, pentru susţinerea proiectelor cu finanţare europeană).
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu martorii XXX şi XXX (fostă Buga)) reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei XXX din infracţiunea prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen.
În baza art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. condamnă pe inculpata XXX la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu martorii XXX şi XXX (fostă Buga)).
În baza art. 47 C.pen. rap la art. 322 alin 1 C.pen. condamnă pe inculpata XXX la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu inculpaţii XXX şi XXX).
În baza art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpata XXX la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – consultant/administrator societate comercială/orice altă calitate care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – consultant/administrator societate comercială/orice altă calitate care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei XXX în prezentul dosar şi aplică acesteia pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 4 (patru) luni (1 treime din celelalte pedepse la care a fost condamnată inculpata prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa de 3 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – consultant/administrator societate comercială/orice altă calitate care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – consultant/administrator societate comercială/orice altă calitate care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
ÃŽn baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul DirecÅ£iei de Administrare a XXX sau XXX „Alexandru XXX€ Slobozia.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.

12. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului XXX de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa în rechizitoriu din 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu oferta XXX, reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului XXX, din infracţiunea prev. de art. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen.
În baza art. art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu oferta XXX).
În baza art. 322 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptele săvârşite pe parcursul derulării proiectului).
În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 4 (patru) luni (1 treime din celelalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa de 3 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
ÃŽn baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul DirecÅ£iei de Administrare a XXX sau XXX „Alexandru XXX€ Slobozia.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.

13. În baza art. 322 alin 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu faptele săvârşite pe parcursul derulării proiectului).
În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 2 (două) luni (1 treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a sentinţei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăria oraşului Amara sau Şcoala Gimnazială Amara.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.

14. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei de fals în înscrisuri sub semnătură privată reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei XXX din infracţiunea prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen.
În baza art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. şi art. 711 alin. 2 C.pen. 1969, condamnăXXX (reprezentată de asociat şi administrator XXX?A) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 60.000 (şaizeci de mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în legătură cu falsificarea doar a procesului-verbal de deschidere şi evaluare a ofertelor nr. XXX, a procesului-verbal de evaluare şi adjudecare a ofertei câştigătoare nr. XXX, a raportului procedurii de atribuire a cont XXX. 25.XXX, fără să se fi realizat o evaluare în fapt a ofertelor, a centralizatorului situaţiilor de lucrări aferent lunii iulie 2013 şi a situaţiei de lucrări CENS 18 arhitectură, fără a se reţine vinovăţia inculpatei în privinţa falsificării adresei XXX nr. XXXşi a ofertei XXX).
În baza art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXXşi 3 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. stabileşte în sarcina inculpatei XXX un număr de 195 (o sută nouăzeci şi cinci) zile amendă şi suma corespunzătoare unei zile amendă de 800 (opt sute) lei, astfel că dispune condamnarea inculpatei la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 156.000 (o sută cincizeci şi şase de mii) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei.
În baza art. 138 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei XXX pedepsele complementare prev. de art. 136 alin. 4 lit. b) şi d) C.pen., respectiv suspendarea activităţilor în legătură cu orice procedură care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public, inclusiv interzicerea de a participa, direct sau indirect, la procedurile de achiziţii publice pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 147 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatei XXX în prezentul dosar şi aplică acesteia pedeapsa cea mai grea, amenda penală în cuantum de 156.000 (o sută cincizeci şi şase de mii) lei, la care aplică sporul obligatoriu de 20.000 (douăzeci de mii) lei (1 treime din cuantumul celeilalte pedepse cu amenda penală la care a fost condamnată inculpata prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 176.000 (o sută şaptezeci şi şase de mii) lei.
În baza art. 147 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei pedepsele complementare prev. de art. 136 alin. 4 lit. b) şi d) C.pen., respectiv suspendarea activităţilor în legătură cu orice procedură care implică accesarea de finanţări obţinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public, inclusiv interzicerea de a participa, direct sau indirect, la procedurile de achiziţii publice pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

15. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul CIOCĂXXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin. 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXX(în legătură cu încheierea cont XXX Judeţean Ialomiţa).

În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. ia act că XXX?ean Ialomi?a (în legătură cu licita?ia publică organizată de XXX?ean Ialomi?a, privind atribuirea cont XXX) şi XXXării Regionale şi Administraţiei Publice (în legătură cu folosirea şi prezentarea de către inculpata XXX, cu rea-credinţă, de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei) nu s-au constituit păr?i civile în cauză.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c) rap. la art. 397 C.pr.pen., dispune ridicarea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a măsurii sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor CIUPERCĂ XXX, VÂXXX, NEACŞU MARINELA, dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie (f. 29-31 vol. 19 dup) şi pusă în aplicare prin procesele-verbale de aplicare a sechestrului asigurător din data de XXX (f. 32-39 vol. 19 dup):
1. CIUPERCĂ XXX, în privinţa următoarelor bunuri:
- Apartament cu 4 camere cu o suprafa?ă de 85,31 mp., situat în localitatea ?ăndărei, …, jud. Ialomi?a, valoare de impunere XXX (fără carte funciară)
- Teren arabil în suprafa?ă de 17.500 mp amplasat în tarlaua XXX parcela 18 situat în extravilanul localită?ii ?ăndărei, jud. Ialomi?a, (scutit de la plata impozit) (fără carte funciară)
- Teren arabil în suprafa?ă de 32.500 mp amplasat în tarlaua 94 parcela 15 situat în extravilanul localită?ii ?ăndărei, jud. Ialomi?a, (scutit de la plata impozit) (fără carte funciară)
- Teren în suprafa?ă de 800 mp.(scutit de la plata impozit) pe care se află amplasate o casă de locuit în suprafa?ă de 176 mp.(XXX val. impunere); o anexă din lemn (XXX val. impunere) de 32 mp. ?i o anexă din cărămidă (XXX val. impunere) în suprafa?ă de 18 mp., situate în localitatea ?ăndărei, …, jud. Ialomi?a (fără carte funciară)
- Autoturism marca XXX cu seria ?asiu … ?i numărul de înmatriculare IL …. (scutit de la plata impozit)
2. VÂXXX, în privinţa următoarelor bunuri:
- Teren arabil în suprafa?ă de 5000 mp. amplasat în tarlaua XXX parcela 2 situat în localitatea Slobozia, jud. Ialomi?a, având numărul cadastral XXX, nr. XXX
- Apartament situat în mun. Slobozia, …, având numărul cadastral XXX;2 (XXX val. impozabilă) nr. XXX
- Teren în suprafa?ă de 400 mp. situat în municipiul Slobozia, …, jude?ul Ialomi?a, tarlaua XXX parcela 1, având numărul cadastral XXX. nr. XXX
- Autoturism marca BMW cu seria ?asiu … cu numărul de înmatriculare ….
- Autoturism marca Peugeot 607 cu seria ?asiu …, nr. XXXînmatriculare IL ….
3. NEAC?U MARINELA, în privinţa următorului bun:
- Apartament în suprafa?ă de 50,27 mp. situat în municipiul Slobozia, …, jud. Slobozia, (XXX val. impoz.) (fără carte funciară).

În baza art. 404 alin. 4 lit. c) rap. la art. 397 C.pr.pen., dispune ridicarea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a măsurii sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei XXX, dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie (f. 26-28 vol. 19 dup) şi pusă în aplicare prin procesul-verbal XXX aplicare a sechestrului asigurător din data de XXX (f. 43-44 vol. 19 dup).

În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă de la inculpata XXX suma de XXX (XXX – XXX), decontată pe nedrept din fonduri nerambursabile şi nerestituită către Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Regional / XXXării Regionale şi Administraţiei Publice.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatei XXX. dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie (f. 26-28 vol. 19 dup) şi pusă în aplicare prin procesul-verbal XXX aplicare a sechestrului asigurător din data de XXX (f. 40-42 vol. 19 dup), respectiv asupra construc?iei ridicată în urma ob?inerii finan?ării din cont XXX?are nr. XXXîncheiat între XXXării Regionale ?i Turismului prin A.D.R. XXX ?i XXX., pe terenul apar?inând XXX …, de?inut în baza dreptului de superficie, potrivit cont XXX. 1600 din XXXşi asupra autovehicul marca XXX CC9D, nr. XXXînmatriculare IL…, seria ?asiu …, până la limita valorii pagubei de XXX.

În baza art. 404 alin. 4 lit. i) rap. la art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri false:
- decizia XXX numire a comisiei de evaluare a ofertelor nr. XXX(f. 415 vol. 72 dup);
- procesul verbal de deschidere ÅŸi evaluare a ofertelor nr. XXX(f. 419-422 vol. 72 dup);
- procesul verbal de evaluare şi adjudecare a ofertei câştigătoare nr. XXX(f. 423-425 vol. 72 dup);
- raportul XXX de atribuire a cont XXX. 25.XXX (f. 426-428 vol. 72 dup);
- comunicare acceptare ofertă câştigătoare nr. XXX(f. 429 vol. 72 dup);
- cerere de ofertă către XXX nr. XXX(f. 3-4 vol. 69 dup);
- oferta XXX (f. 414 vol. 69 dup);
declaraţie de confidenţialitate şi imparţialitate a numitei XXX (f. 418 vol. 72 dup);
- centralizatorul situaţiilor de lucrări aferent lunii iulie 2013 (f. 143 vol. 73 dup);
- situaţia de lucrări CENS 18 arhitectură (f. 144-149 vol. 72 dup);
- declaraţia pe propria răspundere nr. XXX(f. 32-33 vol. 78 dup);
- adresa XXX. 49-50 vol. 74 dup);
- procesul verbal de custodie din data de XXX (f. 51-52 vol. 74 dup);
- adresa XXX. XXX (aflată în copie conformă cu originalul la f. 98-99 vol. 26 dup) şi
- adresa XXX. XXX (f. 202-203 vol. 75 dup).

Ia act că documentele predate de martorul XXX cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 256 vol. 15 dup) au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, înregistrată sub nr. XXX, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 20 vol. 20 dup).
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către martorul XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 256 vol. 15 dup), dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse.

Ia act că documentele ridicate de la sediul Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 93-104 vol. 15 dup) au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, înregistrată sub nr. XXX, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 20 vol. 20 dup).

Ia act că documentele ridicate de la punctul de lucru al XXX şi locuinţa în fapt a martorului XXX, din com. Gura Ialomiţei, …, jud. Ialomiţa cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 218-228 vol. 15 dup), cu excepţia celor anexate dosarul XXX şi a celor restituite reprezentantului XXX în faza de urmărire penală au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, înregistrată sub nr. XXX, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 21 vol. 20 dup).
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la punctul de lucru al XXX şi locuinţa în fapt a martorului XXX, din com. Gura Ialomiţei, …, jud. Ialomiţa cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 218-228 vol. 15 dup), dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse în cauză.

Ia act că documentele ridicate de la sediul Consiliului Judeţean Ialomiţa cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 67-75, 84-87 vol. 15 dup) ce privesc XXX XXX, cu excepţia celor anexate dosarul XXX şi a celor restituite reprezentantului XXX în faza de urmărire penală au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, înregistrată sub nr. XXX, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 21 vol. 20 dup).
Ia act că documentele ridicate de la sediul Consiliului Judeţean Ialomiţa cu ocazia percheziţiei domiciliare din XXX (f. 67-75, 84-87 vol. 15 dup) ce privesc lucrările executate de XXX, XXX şiXXX, au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 22 vol. 20 dup).
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la sediul Consiliului Judeţean Ialomiţa din XXX (f. 67-75, 84-87 vol. 15 dup), cu excepţia documentelor ataşate prezentului dosar şi a bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală, dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse în cauză.

Ia act că documentele ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la sediul XXX din XXX – biroul inculpatului Muşat XXX (f. 200-204 vol. 15 dup), cel al inculpatului Scripcă Dragomir (f. 210-215 vol. 15 dup) şi cel al inculpatei Vişan Mariana (f. 206-208 vol. 15 dup), ce privesc XXX, cu excepţia celor anexate dosarul XXX şi a celor restituite inculpatului MUŞAT XXX în faza de urmărire penală au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 19 vol. 20 dup).
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la sediul XXX din XXX – biroul inculpatului Muşat XXX (f. 200-204 vol. 15 dup), cel al inculpatului Scripcă Dragomir (f. 210-215 vol. 15 dup) şi cel al inculpatei Vişan Mariana (f. 206-208 vol. 15 dup), cu excepţia cu excepţia documentelor ataşate prezentului dosar şi a bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală, dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse în cauză.

În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul SCRIPCĂ DRAGOMIR, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 251-255 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpata XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 251-255 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 195-198 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul XXX IONUŢ, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a tuturor bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 236-242 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul CIUPERCĂ XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 53-56 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală), dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse în cauză.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul VÂXXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 77-82 vol. 15 dup), cu excepţia celor supuse restituirii în faza de urmărire penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpata XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi a autovehiculului din data de XXX (f. 112-126 vol. 15 dup), cu excepţia documentelor ataşate prezentului dosar şi a bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală.

Ia act că documentele ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, …, jud. Ialomiţa – punct de lucru XXX (f. 128-147 vol. 15 dup), cu excepţia celor anexate dosarul XXX şi a celor restituite administratorului societăţii – DUMITRU LENUŢA sau inculpatei XXX în faza de urmărire penală au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 19 vol. 20 dup).
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, …, jud. Ialomiţa – punct de lucru XXX (f. 128-147 vol. 15 dup), cu excepţia documentelor ataşate prezentului dosar şi a bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală), dacă nu servesc la probaţiune în disjungerile dispuse în cauză.

În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către martorul XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (f. 174-176 vol. 15 dup), cu excepţia bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală.

În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, …., jud. Ialomiţa – sediul XXX (f. 161-167 vol. 15 dup), cu excepţia documentelor ataşate prezentului dosar şi a bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală.

În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, …, jud. Ialomiţa – domiciliul XXX. 149-153 vol. 15 dup), cu excepţia bunurilor supuse restituirii în faza de urmărire penală.

Ia act că documentele ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, XXX (Oierie) nr. XXXînscris în CF 31406 – locuinţa în fapt a numitei XXX şi sediul XXX (f. 178-185 vol. 15 dup), cu excepţia celor restituite administratorului societăţii – XXX în faza de urmărire penală au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 19 vol. 20 dup).
Ia act că sumele de bani ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la adresa XXX. Slobozia, …) nr. XXXînscris în CF 31406 – locuinţa în fapt a numitei XXX şi sediul XXX (f. 178-185 vol. 15 dup), au fost ataşate la disjungerea dispusă de procuror, conform procesului-verbal nr. XXX(f. 19 vol. 20 dup).

În temeiul art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare din inculpaţii XXX – CORINAXXX şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpaţilor CIUPERCĂ XXX, XXX IONUŢ, VÂXXX, NEACŞU MARINELAXXX DRAGOŞ, RÂXXX, MUŞAT XXX, VIŞAN MARIANA, SCRIPCĂ DRAGOMIR şi CIOCĂXXX, faţă de care s-a dispus în cauză soluţia achitării, rămân în sarcina statului.
Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa judiciară a inculpaţilor (pentru inculpata XXX – av. Poştoacă Veronica – onorariu majorat în cuantum de XXX şi av. XXX – XXX, iar pentru inculpata XXX – av. XXX - onorariu majorat în cuantum de XXX) rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţrea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 9:30, sala 213.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, sala 213, ora 9:30, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă şi se vor cita următorii martori din rechizitoriu.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, sala 213, ora 9:30, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
În vederea cont XXX, va amana cauza, urmand a se cita următorii martori din rechizitoriu

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09,00 sala 243 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti se vor cita martorii din rechizitoriu, respectiv: XXX, XXX, Drăgan Ionuţ CostinXXX, Jipa Ştefan Alexandru, Lazăr XXX, XXX, martorii propuşi de inc. Neacşu XXX şi XXX şi de inc. Râureanu XXX: XXX şi XXX.
În temeiul disp. art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune amendarea doamnei avocat Poştoacă Veronica – apărător din oficiu al inculpatei XXX, cu suma de XXX.
Se va emite o adresă către XXXşti pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi pentru a se comunica datele de identificare ale doamnei avocat Poştoacă Veronica, în vederea comunicării încheierii de şedinţă şi darea în debit la Administraţia Financiară.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea cont XXX, va amana cauza, urmand a se cita următorii martori din rechizitoriu

Rezumat:
În vederea cont XXX, va amana cauza, urmand a se cita următorii martori din rechizitoriu

Rezumat:
ÃŽn vederea cont XXX, va amana cauza, urmand a se cita martorii din rechizitoriu.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti se vor cita martorii din rechizitoriu, respectiv: Bănicioiu Nicolae, Nicolăescu XXX XXXX XX, Cioacă IlieXXX XXX şi martorul propus dr. XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către D.N.A., ca în precedent.
Se va emite o adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXXţa pentru a se indica numărul de telefon şi adresa XXX de XXX

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de fond la data de XXX, ora 11:00, sala 208, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă termen intermediar pentru discutarea măsurilor preventive la data de XXX, sala 239, ora 12,00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.
În baza art. 351 C.pr.pen., încuviinţează readministrarea probei testimoniale cu toţi martorii audiaţi în cursul urmării penale (menţionaţi în citativul rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie).
În baza art. 100 rap. la art.114 C.pr.pen. încuviinţează administrarea probei testimoniale cu martorii:
- XXX XXX - propuÅŸi de inculpatul XXX;
- Ştefan Muşoiu şi XXX – propuşi de inculpaţii Ciupercă XXX şi Neacşu Marinela;
- XXX şi XXX – propuşi de inculpata XXX;
- XXX, XXX – propuşi de inculpatul Râureanu XXX;
- XXX, XXX şi XXX – propuşi d e inculpatul XXX;
- XXX, XXX şi XXX – propuşi de inculpatul XXX.
Respinge proba cu martorii propuşi de inculpata XXX (persoanele din conducerea serviciului de audit din cadrul XXX), nefiind îndeplinite exigenţele art. 374 alin. 6 C.pr.pen.
În baza art. 100 rap. la art. 198 C.pr.pen., încuviinţează inculpaţilor Ciupercă XXX, Vişan Mariana, Muşat XXX, Neacşu Marinela, Râureanu XXX şi Scripcă Dragomir proba cu înscrisuri (depuse la dosar XXX acest termen de judecată).
În baza art. 100 rap. ala art. 198 C.pr.pen., încuviinţează inculpatului Ciupercă XXX proba cu înscrisuri constând în emiterea unor adrese către:
- Consiliul judeţean Ialomiţa pentru a se comunica situaţia cont XXXîncheiate de Consiliul judeţean Ialomiţa în perioada 2005-2015, cu indicarea valorii redevenţei anuale pentru fiecare contract;
- A.D.S. Bucureşti pentru comunicarea valorii redevenţelor stabilite în cont XXXîncheiate pentru terenuri agricole, în perioada 2011-2015, la nivel naţional/regional;
- XXXării – Direcţia Generală Dezvoltare Teritorială, pentru a comunica centralizatorul observaţiilor de la sfârşitul lunii iunie 2014 cu privire la documentaţiile depuse de autorităţile din jud. Ialomiţa (comunele Munteni-Buzău, Ciochina, Miloseşti, Vladeni, Traian, Ograda, Maia, Alexeni, Platoneşti, Cocora, Jilavele);
- Consiliul judeţean Ialomiţa pentru a se comunica hotărârile luate în anii 2013 şi 2014 privind repartizarea pe localităţi a sumelor de echilibrare bugetară disponibile, corespunzător prevederilor din legile bugetare anuale, pentru a clarifica acuzaţia de favorizare bugetară pentru localităţile care încheiau cont XXX;
- Consiliul judeţean Ialomiţa pentru a se comunica situaţia excedentului bugetar pe fiecare localitate din judeţ, la finalul anilor 2013 şi 2014;
- Consiliul judeţean Ialomiţa pentru a se comunica situaţia pe localităţi şi proiecte la sfârşitul anului 2014, a absorbţiei fondurilor de la MDRAP, pentru PNDL, atât la bugetul jud. Ialomiţa, cât şi de la MDRAP.
Încuviinţează inculpatului XXX Ionuţ proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către D.NA. pentru a comunica relaţii referitoare la stadiul cercetărilor şi eventuala soluţie pronunţată în cauza disjunsă prin Ordonanţa nr. XXX(prin care s-a dispus disjungerea cercetărilor şi trimiterea cauzei la D.N.A. pentru cont XXX verificări faţă de aspectele de nelegalitate constatate de comisia de control, în sensul existenţei sau inexistenţei naturii penale a acestor deficienţe).
Încuviinţează inculpatei XXX proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către XXX, pentru ca această societate să înainteze la dosarul XXX următoarele înscrisuri: - procesul-verbal XXX constatare a creanţelor prin care pentru situaţiile de lucrări neexecutate, sumele de bani au fost restituite, adică procesul-verbal XXX sancţionare propriu-zis; - extrasele de cont XXX-verbale de creanţă.
Respinge proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către XXX, pentru ca această societate să înainteze la dosarul XXX documente doveditoare al implementării proiectului, propusă de inculpata XXX, nefiind îndeplinite exigenţele art. 374 alin. 6 C.pr.pen.
Încuviinţează inculpaţilor XXX Dragoş, XXX şi Ciocănel Vasile proba cu înscrisuri în circumstanţiere.
În baza art. 100 rap. la art.172 C.pr.pen., Tribunalul încuviinţează inculpatei Neacşu Marinela proba cu expertiza judiciară în specialitatea agricultură, în limita doar a obiectivului I şi obiectivului III teza I, expertul având astfel de răspuns următoarelor obiective:
I. Data limită până la care se puteau înfiinţa culturi agricole pe terenul scos la concesiune, în campania agricolă de însămânţare din primăvara anului 2014, astfel încât să fi fost posibilă obţinerea unei recolte (şi) în anul respectiv.
II. Dacă, ţinând cont XXX exploatării obişnuite a unui hectar de teren agricol destinat cultivării plantelor, precum şi de costurile suplimentare generate de obligaţia amenajării etapizate a terenului pentru cultivarea orezului, preţul (redevenţa) de XXX/ha/an, ofertate de XXX, este un preţ sustenabil din punct de vedere economic.
În baza art. 173 C.pr.pen., numeşte în calitate de expert în specialitatea agricultură pe doamna XXX (singura din lista de experţi afişată pe site-ul Ministerului Justiţiei din judeţul Ialomiţa).
În baza art. 175 alin. 5 C.pr.pen., stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX în sarcina inculpatei XXX, ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile de la numirea expertului, în aplicarea dispoziţiilor art.20 din XXX.
După depunerea dovezii achitării onorariului, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat (spre a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză, obiectivele la care trebuie să răspundă, termenul de efectuare şi depunere la dosar XXX raportului de expertiză - XXX, drepturile şi obligaţiile care îi revin în această calitate) şi către XXX de Expertize (pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză, precum şi onorariul provizoriu de expert, în cuantum de XXX, stabilit în sarcina inculpatei Neacşu Marinela).
În baza art. 100 alin. 4 lit. a) şi b) C.pr.pen., respinge proba cu expertiza tehnică contabilă, solicitată de inculpatul Vâlcan XXX.
În baza art. 100 alin. 4 lit. a) şi b) C.pr.pen., respinge proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii solicitată de inculpatul XXX.
Dispune citarea martorilor XXX XXX, Găină Mihăiţă, XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, sala 243, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună la dosar, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, cererile de probatorii

Rezumat:
În vederea audierii în cont XXX, va amâna cauza

Rezumat:
În vederea audierii în cont XXX, va amâna cauza

Rezumat:
În vederea continuării audierii inculpaţilor, va amâna cauza pt. XXX, ora 10,30, sala 213

Rezumat:
În raport XXX lipsa de apărare a inculpatei persoană juridică XXX.

Rezumat:
În vederea continuării audierii inculpaţilor, va amâna cauza pt. XXX, ora 10,00, sala 239.

Rezumat:
În vederea continuării audierii inculpaţilor, va amâna cauza

Rezumat:
Pentru când se va cita inculpata XXX prin reprezentant cu mandat de aducere.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX CIUPERCĂ XXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, astfel cum a fost modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VÂXXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX MUŞAT XXX prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VIŞAN MARIANA prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX-DRAGOŞ prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii cont XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ciupercă XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. e) C.pr.pen., de a nu desfăşura activitatea în baza funcţiei de Preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele reţinute în sarcina sa.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de XXX.
Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor la data de XXX, ora 9.00

Rezumat:
I. În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii CIUPERCĂ XXX, NEACŞU MARINELA, RÂXXX, VIŞAN MARIANA şi MUŞAT XXX cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În temeiul art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie privind pe inculpaţii CIUPERCĂ XXX, trimis în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosirea influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX, instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, instigare la fals intelectual prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din XXX, folosirea influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX, luare de mită prev. de art.289 alin 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., VÂXXX, trimis în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX DRAGOŞ, trimis în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, trimisă în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap la art.322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap la art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., MUŞAT XXX, trimis în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, VIŞAN MARIANA, trimisă în judecată, sub cont XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX IONUŢ, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din XXX, neîndeplinirea cu rea-credin?ă a obliga?iei de a în?tiin?a organul de urmărire penală sau organul de constatare a săvâr?irii infrac?iunilor, abilitat de lege, cu privire la orice date din care rezultă indicii că s-a efectuat o opera?iune sau un act ilicit ce poate atrage răspunderea penală potrivit Legii nr. XXX, prev. de art.25 alin. 4 cu referire la art.23 din Legea nr. XXX, fals intelectual, prev. de art.321 C.pen., toate aplicarea art.38 alin.1 C.pen., NEACŞU MARINELA, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, RÂXXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. (2 infrac?iuni), complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., XXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., SCRIPCĂ DRAGOMIR, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, CIOCĂXXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXXşi XXX, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinând pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din XXX cu aplic. art.5 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CIUPERCĂ XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosirea influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX, instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, instigare la fals intelectual prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din XXX, folosirea influen?ei ?i autorită?ii conferite de func?ia de conducere într-un partid politic, în scopul ob?inerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr. XXX, luare de mită prev. de art.289 alin 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., VÂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap la art.322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap la art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, instigare la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., MUŞAT XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, VIŞAN MARIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din XXX, neîndeplinirea cu rea-credin?ă a obliga?iei de a în?tiin?a organul de urmărire penală sau organul de constatare a săvâr?irii infrac?iunilor, abilitat de lege, cu privire la orice date din care rezultă indicii că s-a efectuat o opera?iune sau un act ilicit ce poate atrage răspunderea penală potrivit Legii nr. XXX, prev. de art.25 alin. 4 cu referire la art.23 din Legea nr. XXX, fals intelectual, prev. de art.321 C.pen., toate aplicarea art.38 alin.1 C.pen., NEACŞU MARINELA, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, RÂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. (2 infrac?iuni), complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 181 alin.1 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., SCRIPCĂ DRAGOMIR, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunii de corup?ie, prev. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr. XXX, CIOCĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. XXXşi XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinând pe nedrept fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din XXX cu aplic. art.5 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

II. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 lit. e) din Codul de procedură penală, invocată de către inculpatul XXX.
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată:
Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 lit. e) din Codul de procedură penală, invocată de către inculpatul XXX, prin apărător.
În temeiul art. 367 alin. 9 C.pr.pen., sesizarea Curţii Constituţionale nu suspendă judecarea cauzei.
Definitivă.

III. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX CIUPERCĂ XXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, astfel cum a fost modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VÂXXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX MUŞAT XXX prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VIŞAN MARIANA prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX-DRAGOŞ prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii cont XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ciupercă XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. e) C.pr.pen., de a nu desfăşura activitatea în baza funcţiei de Preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele reţinute în sarcina sa.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpata XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d) C.pr.pen., de a nu se apropia de Primarii localităţilor din jud. Ialomiţa, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Muşat XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 1 lit. c) C.pr.pen., de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

IV. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a cont XXX inculpaţilor Ciupercă XXX, Vâlcan XXX, Muşat XXX, Vişan Mariana, XXX Dragoş şi XXX la data de XXX, ora 14:00, pentru când se citează inculpaţii şi se asigură asistenţa judiciară obligatorie.

Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Repune cauza de rol.
Acordă termen la data de XXX, ora 14:00, C10 CP, pentru discutarea obiectului camerei preliminare şi a excepţiei de neconstituţionalitate formulate de inculpatul CIUPERCĂ XXX, pentru când se vor cita toţi inculpaţii şi se vor încunoştiinţa telefonic toţi apărătorii aleşi/din oficiu ai acestora (în acest scop întocmindu-se un proces-verbal de către grefierul de şedinţă).
Dispune emiterea unei adrese către XXXşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata XXX, pe care grefierul de şedinţă îl va cont XXXîndată, telefonic, aducându-i la cunoştinţă termenul pe cameră preliminară stabilit şi faptul că până la termenul de judecată din data de XXX poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, întocmind un proces verbal în acest sens.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
lipsă procedură.

Rezumat:
1. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX CIUPERCĂ XXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, astfel cum a fost modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.

2. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VÂXXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, şi menţine măsura cont XXX.

3. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX MUŞAT XXX prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.

4. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VIŞAN MARIANA prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.

5. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX-DRAGOŞ prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
În baza art. 215 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., ia act de modificarea locuinţei inculpatului Constantinescu Dragoş din... în....
Menţine în rest obligaţiile stabilite.

6. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.

Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii cont XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ciupercă XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. e) C.pr.pen., de a nu desfăşura activitatea în baza funcţiei de Preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele reţinute în sarcina sa.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Vâlcan XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d) C.pr.pen., de a nu se apropia de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii, inculpaţii şi martorii audiaţi în cauză, atât el, cât şi prin intermediul apărătorului ales, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpata XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d) C.pr.pen., de a nu se apropia de Primarii localităţilor din jud. Ialomiţa, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată în scris de inculpatul XXX, prin apărător ales, av. XXX Laurenţiu, împotriva doamnei judecător Guluţanu XXX.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată în scris de inculpata XXX, prin apărător ales, av. Pîrvu XXX, împotriva doamnei judecător Guluţanu XXX.
Obligă inculpata la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală.
Îndreaptă eroarea materială, în sensul că in cuprinsul minutei si a dispozitivului încheierii din camera de consiliu data de XXXîn dosarul nr. XXX, va figura inculpatul XXX DRAGOŞ cu următoarele date de stare civilă:...., în loc de următoarele date de stare civilă, ce au fost în mod eronat consemnate:....
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
1. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX CIUPERCĂ XXX şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpatul Ciupercă XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Mun. Ţăndărei, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpatul Ciupercă XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii, inculpaţii şi martorii audiaţi în cauză: XXX?,Vâlcan XXX, Neac?u Marinela, XXX, Râureanu XXX, XXX?XXX, XXX, Mu?at XXX, Vi?an Mariana, Scripcă Dragomir, Ciocănel Vasile, XXX (XXX, reprezentată de asociat ?i administrator XXX?A, Neac?u Marinela, XXX?aXXX, Fi?a Elena, Dumitru (fostă Buga) XXX, XXX XXX, XXX, Bănicioiu Nicolae, Nicolăescu XXX, XXX, XXX, Găină Mihăi?ă, ?elaru Gheorghe, XXX, Plăia?u XXX, ?enea PetreXXX, Drăgan Ionu? CostiXXX, Jipa ?tefan Alexandru, Lazăr XXX XXX?iuXXX, XXX, ?tiucă Ionu? Florian, XXX, Lepădatu XXX XXX, XXX, Dragomir Rică, Cornă?eana XXX, Lupa?cu ?tefanXXX, Răileanu Ionu? Viorel, ?incan Vasile, Brânză Sorin, XXX, Lemăndroi IonXXX, XXX, Corlău Lucian, XXX, Chi?oiu Nelu, Năstase Fănel, Cărbune IonXXX XXX DănuţXXX, XXX, Cioacă IlieXXX XXX, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
e) să nu desfăşoare activitatea în baza funcţiei de Preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Ciupercă XXX a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Poliţia Mun. Ţăndărei.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

2. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VÂXXX prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală nr. XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpatul Vâlcan XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Mun. Slobozia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpatul Vâlcan XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii, inculpaţii şi martorii audiaţi în cauză: Ciupercă XXX, XXX?, Neac?u Marinela, XXX, Râureanu XXX, XXX?XXX, XXX, Mu?at XXX, Vi?an Mariana, Scripcă Dragomir, Ciocănel Vasile, XXX, reprezentată de asociat ?i administrator XXX?A, Neac?u Marinela, XXX?aXXX, Fi?a Elena, Dumitru (fostă Buga) XXX XXXX XX, XXX, Bănicioiu Nicolae, Nicolăescu XXX XXX, Găină Mihăi?ă, ?elaru Gheorghe, XXX, Plăia?u XXX XXX, Drăgan Ionu? CostiXXX, Jipa ?tefan Alexandru, Lazăr XXX XXX?iuXXX, XXX, ?tiucă Ionu? Florian, XXX, Lepădatu XXX XXX, XXX, Dragomir Rică, Cornă?eana XXX, Lupa?cu ?tefanXXX, Răileanu Ionu? Viorel, ?incan Vasile, Brânză Sorin, XXX, Lemăndroi IonXXX, XXX, Corlău Lucian, XXX, Chi?oiu Nelu, Năstase Fănel, Cărbune IonXXX XXX Dănu?XXX, XXX, Cioacă IlieXXX XXX, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Vâlcan XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Vâlcan XXX a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Poliţia Mun. Slobozia.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

3. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX MUŞAT XXX prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpatul Muşat XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Mun. Călăraşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpatul Muşat XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii şi martorii audiaţi în cauză: Dumitru (fostă Buga) XXX, Ştiucă Ionuţ, XXX, Dumitru Lenuţa, Scripcă Dragomir, XXX, Ciupercă XXX, XXX, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Muşat XXX a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Poliţia Mun. Călăraşi.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

4. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX VIŞAN MARIANA prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpata Vişan Mariana trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Mun. Călăraşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpata Vişan Mariana trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii şi martorii audiaţi în cauză: Dumitru (fostă Buga) XXX, Ştiucă Ionuţ, XXX, Dumitru Lenuţa, Scripcă Dragomir, XXX, Ciupercă XXX, XXX, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpata Muşat Vişan Mariana a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Poliţia Mun. Călăraşi.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

5. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX-DRAGOŞ prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpatul XXX Dragoş trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Secţia 6 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpatul XXX Dragoş trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii şi martorii audiaţi în cauză: XXX, Neacşu Marinela, Fiţa ElenaXXX, Jipa Ştefan Alexandru, Ciupercă XXX XXX, XXX, Vâlcan XXX, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul XXX Dragoş a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Secţia 6 Poliţie.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

6. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXXşi modificat prin ordonanţa DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie din data de XXX, şi menţine măsura cont XXX.
Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata cont XXX, inculpata XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Pol. Mun. Slobozia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cont XXX, inculpata XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii şi martorii audiaţi în cauză: Dumitru (fostă Buga) XXX, Ştiucă Ionuţ, XXX, Dumitru Lenuţa, Scripcă Dragomir, Primarii localităţilor din jud. Ialomiţa, Ciupercă XXX, Muşat XXX, Vişan Mariana, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei XXX, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura cont XXX, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpata XXX a obliga?iilor care ii revin pe durata cont XXX către Poliţia Mun. Slobozia.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.

Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii cont XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ciupercă XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. e) C.pr.pen., de a nu desfăşura activitatea în baza funcţiei de Preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele reţinute în sarcina sa.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Vâlcan XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d) C.pr.pen., de a nu se apropia de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de suspecţii, inculpaţii şi martorii audiaţi în cauză, atât el, cât şi prin intermediul apărătorului ales, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpata XXX de înlăturare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d) C.pr.pen., de a nu se apropia de Primarii localităţilor din jud. Ialomiţa, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.