Dosar nr. 2017/3/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Bucuresti

Rezumat:
Pentru cont XXX acordă termen la XXX, ora 11:00.

Rezumat:
ÎNCH.În baza art. 347 Cod procedură rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia declarată de inculpatul XXX împotriva încheierii din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, Secţia a XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX în parte, încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, Secţia a XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX, în fond, rejudecând:
Admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul XXX.
În baza art. 102 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 139 alin. 4 Cod procedură penală constată nulitatea procesului verbal din data de XXX de redare în formă scrisă a convorbirii telefonice purtate în data de XXX, ora 21:55:24, de XXX de la postul telefonic cu numărul de apel XXX cu intitulata „Doamnă de la postul telefonic cu numărul de apel XXX, interceptate ?i înregistrate în baza M.S.T. nr. XXX?ti (filele 314-315, vol. 24 d.u.p.).
Dispune excluderea din materialul probator a probei constatate ca fiind nelegală, în sensul celor statuate prin XXX a XXX, publicată în XXX al României, Partea I, nr. XXX fizică se va realiza prin eliminarea mijlocului de probă din dosarul XXX, dar ?i prin eliminarea referirilor la acela?i mijloc de probă ?i eliminarea redării con?inutului mijlocului de probă din cuprinsul tuturor actelor procesuale întocmite în cauză, inclusiv din Rechizitoriul nr. XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX, Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, de către procuror, prin interven?ie directă asupra acestora (?i nu prin întocmirea unor acte noi).
Dispune distrugerea, de către procuror, a probei astfel ob?inute (înregistrarea convorbirii telefonice), potrivit art. 139 alin. 4 Cod procedură penală.
Dispune comunicarea prezentei încheieri (după redactarea integrală) Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX, Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate.
În baza art. 347 alin. 3 raportat la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmează a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Înlătură dispoziţia de începere a judecăţii din încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, Secţia a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX dispoziţiile încheierii din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, Secţia a XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX, care nu cont XXX încheieri.
În baza art. 425 indice 1 alin. 3 rap. la art. 415 Cod procedură ia act de retragerea contesta?iilor declarate de inculpa?ii XXX, Ni?ă XXX, Ni?ă Petru?a Ionela ?i Ni?ă Viorel împotriva încheierii din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, Secţia a XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe cont XXX, Ni?ă XXX, Ni?ă Petru?a Ionela ?i Ni?ă Viorel la plata sumei de XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţia inculpatului XXX rămân în sarcina acestuia.
Fixează termen pentru cont XXX cameră preliminară la data de XXX, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Ni?ă Cami, Ni?ă Viorel, Ni?ă Petru?a Ionela, Ni?ă XXX XXX, XXX ?i XXX cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ca neîntemeiate.
În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism – XXX?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX

Rezumat:
Conf. art. 391 alin.(2)C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronutnare amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Conf.art.391 alin.(1) C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentantului XXX sa ia la cunostinta de cererile si exceptiile formulate de XXX, pentru a se emite adresa XXX, prin aparatorii alesi, amana cauza la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentanrtului XXX sa ia la cunostinta de cererile si exceptiile formulate de inculpatul XXX, amana cauza si acorda un nou termen de judecata.

Rezumat:
Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatilor XXX, XXX si XXX amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX.

Rezumat:
În raport XXX disp. art. 345 alin. 1 rap. la art. 344 alin. 4 C.p.p stabileşte termen la data de 05 matrie 2021, cu participarea părţilor şi a procurorului.