Dosar nr. 780/62/2012 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
În baza art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Jacotă Iulian şi Niţu Lucian împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşov, pe care o menţine.
În baza art.189 C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşov a sumei de XXX, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 şi 4 C.pr.pen., obligă apelantul-inculpat Jacotă Iulian la plata sumei de XXX, iar apelantul-inculpat Niţu XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile acestora.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare cu părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13 noiembrie 2012.

Rezumat:
În vederea realizării procedurii de citare, pentru comunicarea relaţiilor de la XXXşov şi în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere de către apelantul inculpat Niţu Lucian, acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 noiembrie 2012, sala 201, ora 11:00.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 196 Cod Procedură Penală dispune înlăturarea erorii materiale vădite din minuta sentinÅ£ei penale nr. XXXÅŸov în sensul că la fila 3,alin 4,rândurile 11,12 se va scrie:,, către XXX IaÅŸi prin lichidator XXX de insolvenţă Å¢iplea Liviu IaÅŸi-pc 8 Rechizitoriu suma de XXX.â€
în loc de,, către XXX Iaşi prin lichidator XXX de insolvenţă Ţiplea Liviu Iaşi.†Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX.

Rezumat:
În baza articol 215 alin.1,3,4,5 Cp. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.,cu aplicarea articol XXX condamnă pe inculpatul JACOTĂ IULIAN – la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complimentară constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit c(respectiv dreptul de a fi administrator sau asociat într-o societate comercială) CP pe o durata de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată-15 acte materiale.
În baza articol 36 alin 2 rap la articol 33 lit a,34 lit b,35 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complimentară prev de articol 64 lit c Cod penal aplicate inculpatului Jacotă Iulian prin sentinţa penală nr XXX a Judecătoriei Timişoara,definitivă prin neapelare la data de 5.11.2008,inculpatul JACOTĂ IULIAN execută pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară prev de articol 64 lit c CP (respectiv dreptul de a fi administrator sau asociat într-o societate comercială).
Cu art 71,64 lit a teza a IIa,b CP.
În baza articol 36 alin 3 Cod penal deduce din această pedeapsă perioada executată de la XXX la zi.Anulează mandatul de executare nr XXX emis în baza sent penale XXX a Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.
În baza art 71 C.p vor fi interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art 64 lit a teza a- II-a, b C.p.
În baza art. 215 alin.1,2,3,4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b,art. 41 alin.2 C.p,articol XXX condamnă pe inculpatul NIŢU LUCIAN, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complimentară constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit c(respectiv dreptul de a fi administrator sau asociat într-o societate comercială) CP pe o durata de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată - 7 acte materiale.
În baza art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b,art. 41 alin.2 C.p,articol XXX condamnă pe inculpatul NIŢU LUCIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complimentară constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit c(respectiv dreptul de a fi administrator sau asociat într-o societate comercială) CP pe o durata de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată - 3 acte materiale.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului NIŢU LUCIAN prin sent penală nr XXX a Judecătoriei Galaţi,definitivă prin neapelare în pedepsele componente de:5 ani închisoare,6 luni închisoare,restul rămas neexecutat de 532 zile urmare a revocării liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicate prin sent penală nr XXX Judecătoriei Bârlad,definitivă la XXX,înlăturând temporar sporul de 1 an închisoare.
Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicate prin sent penală nr XXX Judecătoriei Bârlad şi în baza articol 39 alin 2 Cod penal contopeşte restul rămas neexecutat de 532 zile cu fiecare din pedepsele de 5 ani închisoare,respectiv 6 luni închisoare aplicate prin sent penală nr XXX a Judecătoriei Galaţi,rezultând pedepsele de 5 ani închisoare şi 532 zile închisoare..
În baza articol 36 alin 2 rap la articol 33 lit a,34 lit b,35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre de 5 ani închisoare,4 ani închisoare,două pedepse complimentare de câte 4 ani constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit c cu pedepsele de: 5 ani închisoare şi 532 zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr XXX a Judecătoriei Galaţi,inculpatul NIŢU LUCIAN execută pedeapsa cea mai grea,la care adaugă spor 2 ani deci pedeapsa rezultantă de de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complimentară prevăzută de art 64 lit c CP(respectiv dreptul de a fi administrator sau asociat într-o societate comercială).
În baza art 71 C.p vor fi interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art 64 lit a teza a- II-a, b C.p.
În baza articol 36 alin 3 Cod penal deduce din această pedeapsă perioada executată de la XXX la zi.Anulează mandatul de executare nr XXX emis în baza sent penale nr XXX a Judecătoriei Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.
Constată că inculpaţii sunt arestaţi în alte cauze.
În baza articol 14,346 Codul de procedura penală rap. la articol 998,999,1003 C.Civ obligă în solidar pe cei doi inculpaţi la plata următoarele despăgubiri civile:
-către XXX,prin lichidator XXX Bistriţa(pc 1 Rechiz)suma de XXX
-către XXX Braşov(pc 2 Rechiz) suma de XXX
-către XXX Coşeşti,Argeş (pc 6 Rechiz)suma de XXX
În baza articol 14,346 Codul de procedura penală rap. la articol 998,999 C.Civ obligă pe inculpatul JACOTĂ IULIAN la plata următoarelor despăgubiri civile:
-către XXX Coşeşti,Argeş (pc 6 Rechiz)suma de XXX
-către XXX Ploieşti(pc 3 Rechiz)suma de XXX
-către XXX Constanţa(pc 4 Rechiz) suma de XXX
-către XXX metalic şiXXX XXX(pc 5 Rechiz) suma de XXX
-către XXX Iaşi prin lichidator XXX de insolvenţă Ţiplea Liviu Iaşi.
În baza articol 14,346 Codul de procedura penală rap. la articol 998,999 C.Civ obligă pe inculpatul NIŢU LUCIAN să plătească părţii civile XXX Braşov suma de XXX despăgubiri plus suma de XXX dobânda legală conform articol 6 din OG nr XXX.
Constată că partea vătămată XXX(pc 7 Rechiz) nu s-a constituit parte civilă.
În baza articol 357 alin 2 lit f Codul de procedura penală rap la articol 118 alin 1 lit e Cod penal dispune confiscarea specială de la fiecare inculpat a sumei de XXX.
Menţine măsura de siguranţă constând în confiscarea specială a sumei de XXX dispusă faţă de inculpatul Jacotă Iulian prin sentinţa penală nr XXX a Judecătoriei Timişoara.
În baza art 189 CPP onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte XXX se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei,se achită Baroului de Avocaţi Braşov şi se include în cheltuielile judiciare.
În baza art 191 alin 1,3 CPP obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte XXX cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică,azi XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa de timp pentru deliberare,amana pronunţarea la data de XXX