Dosar nr. 7/62/2005 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Braşov, partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov şi de inculpaţii Lascău Ioan şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşov în dosar XXX nr. XXX, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte:
- încadrarea juridică dată infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.7 alin.1 din Legea nr. XXX,
- achitarea inculpatului Lascău Ioan pentru comiterea a două infracţiuni de abuz în serviciu cont XXX, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.e din Legea nr. XXX(faptele de la punctele 5 şi 6 din rechizitoriu) şi încadrarea juridică dată acestor infracţiuni,
- achitarea inculpatului Lascău Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 Cod penal rap. la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu),
- omisiunea menţionării alin.2 lit. a al art.143 din Legea nr. XXXşi condamnarea inculpaţilor Lascău Ioan şi XXX pentru săvârşirea acestei infracţiunii de bancrută frauduloasă (instigator, respectiv, autor),
- respingerea pretenţiilor civile formulate de partea civila Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov,
- temeiul obligării inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă şi cuantumul sumei stabilite în sarcina inculpatului XXX.
Rejudecând în aceste limite,
În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii de luare de mită reţinută în sarcina inculpatului Lascău Ioan din infracţiunea prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.7 alin.1 din Legea nr. XXXîn infracţiunea prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.6 din Legea nr. XXX
În baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul Lascău Ioan pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.6 din Legea nr. XXX(punctul 4 din rechizitoriu).
În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de abuz în serviciu cont XXX, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.e din Legea nr. XXXîn infracţiunea de abuz în serviciu cont XXXîn formă continuată, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.d din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale, punctul 5 din rechizitoriu).
În baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul Lascău Ioan pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXXîn formă continuată, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.d din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale, punctul 5 din rechizitoriu).
În baza art.11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. g Cod procedură penală, art.13 alin.3 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Lascău Ioan pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu cont XXX, prev. de art.248 Cod penal şi participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 Cod penal rap. la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu).
În baza art.11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. g Cod procedură penală, art.13 alin.3 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Lascău Ioan şi XXX pentru comiterea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art.25 rap. la art.143 alin.2 lit.a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.13 Cod penal (Lascău Ioan), respectiv, de art.143 alin.2 lit.a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.13 Cod penal (XXX, punctul 7 rechizitoriu).
În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.998-999 Cod civil (în vigoare la data faptei), obligă pe inculpatul Lascău Ioan să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov suma de XXX lei vechi (XXX noi), reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii prev. de art.248 Cod penal; respinge restul pretenţiilor acestei părţi civile.
În baza art.348 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate facturile fiscale seria BHACA nr. XXXşi seria XXX nr. XXX, emise de XXX către Tomoş Ioan; desfiinţează parţial, în limita sumei de XXX lei vechi, factura fiscală seria BHACA nr. XXX, emisă de XXX către Tomoş Ioan.
În baza art.192 pct.3 lit.b Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă, sumele de XXX, Lascău Ioan, respectiv, de XXX, XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu asigurat inculpatului XXX, în sumă de XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, se plăteşte XXXşov şi se include în cheltuielile judiciare avansate de stat, care rămân în sarcina acestuia.

Rezumat:
în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi considerente amână pronunţarea la data de 28 februarie 2012

Rezumat:
pentru ca părţile să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 21 februarie 2012

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012

Rezumat:
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012

Rezumat:
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi admise de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiză judiciară contabilă amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2011

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2011, CA3, sala 201, ora 1230 pentru când se citează apelantul inculpat XXX.
Constată că apelantul inculpat Lascău Ioan, prin avocat, a renunţat la audierea martorei Ţîrtea Daniela, dată fiind imposibilitatea obiectivă a acesteia de a se prezenta în instanţă.
Admite cererea formulată de avocatul ales al apelantului inculpat Lascău Ioan privind înlocuirea martorei Ţîrtea Daniela cu martora XXX, care va fi citată pentru termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare.
Ia act că avocatul ales al apelantului inculpat Lascău Ioan, a renunţat la audierea martorilor XXX şi XXX, faţă de starea sănătăţii acestora.
În temeiul art. 199 alin. ultim Cod procedură penală scuteşte martorii XXX PetricăXXX, Ţîrtea Daniela de plata amenzii, în cuantum de câte XXX, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 14 iunie 2011.
În temeiul art. 199 alin. ultim Cod procedură penală scuteşte pe avocat Doseanu Răzvan, apărător ales al apelantului inculpat XXX, de la plata amenzii judiciare, în cuantum de XXX. aplicată prin încheierea din 22 februarie 2011.
Se revine cu adresă la expert XXX cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă în cauză, până la termenul de judecată ce va fi stabilit, sub sancţiunea amendării.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 9,00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
În baza art.29 alin.5 din Legea nr. XXXă, respinge cererea formulată de avocat Doseanu Răzvan privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.198 alin.1 lit.b1 Cod procedură penală şi art.198 alin.3 Cod procedură penală.
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 9,00.
Se citează apelantul inculpat XXX de la adresa XXX
În conformitate cu dispoziţiile art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară în sumă de XXX a apărătorului ales – avocat Doseanu Răzvan, cu drept de a cere scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Lascău Ioan - av. XXX, motivată cu adeverinţă medicală, va acorda un nou termen de judecată la XXX - sala 201, ora 9.00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 9,00 - termen în cunoştinţă pentru apelantul inculpat Lascău Ioan.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
ROMÂXXX
-sectia penala-
dosar XXX nr. XXX

1.În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala,raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare,ca acte de comert,incompatibile cu functia, atributia sau însarcinarea îndeplinita în scopul obtinerii pentru sine sau altul de bani sau alte foloase necuvenite prevazuta de art 12 lit a teza a I a din Legea nr. XXX(pct 1 rechizitoriu)
2.În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala,raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de participatie improprie la infractiunea de evaziune fiscala prev de art 31 alin 2 XXX raportat la art 13 din Legea nr. XXX(pct 2 rechizitoriu)
3.În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de spalare de bani prev de art 23 lit c din Legea nr. XXX(pct 3 rechizitoriu).
4. În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de luare de mita prev de art 254 alin 1 si 2 Cod penal cu referire la art 1 lit a si c si 7 alin 1 din Legea nr. XXX(pct 4 rechizitoriu).
5.În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea a doua infractiunii de abuz în serviciu cont XXX.XXX(faptele de la pct 5 si 6 rechizitoriu).
6. În baza art 11 pct 2 lit a Cod procedura penala raportat la art 10 lit d Cod procedura penala achita inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de participatie improprie la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma cont XXX (pct 6 rechizitoriu).
7.În baza art 334 Cod procedura penala dispune schimbarea încadrarii juridice data faptelor retinute în sarcina inculpatilor XXX si XXX (la pct 7 în actul de sesizare), din art 25 Cod penal raportat la art.276 lit a din Legea nr. XXX, în art 25 Cod penal raportat la art.143 alin 2 lit a Legea nr. XXX,în art 143 alin 2 lit a Legea nr. XXX
În baza art 143 alin 2 lit a din Legea nr. XXX, art 74 lit a,b,c XXX, art.76 lit e Cod penal condamna inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de bancruda frauduloasa, la pedeapsa de XXX amenda penala.
Pune în vedere inculpatului prevederile art XXX cod penal.
În baza art 25 Cod penal rap la art.143 alin 2 lit a din Legea nr. XXX, art 74 lit a si c Cod penal, art 76 lit e Cod penal condamna inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de instigare la infractiunea de bancruda frauduloasa, la pedeapsa de XXX amenda penala.
Pune în vedere inculpatului prevederile art XXX cod penal.
Constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile XXX.
Respinge pretentiile civile formulate de partile civile XXX prin XXX €“prin A.N.A.F. Bucuresti, XXX prin XXX €“prin D.G.F.P. Brasov, D.G.F.P. Bihor si D.G.F.P. Timis,ca nefondate
Ridica masura sechestrului asigurator instituita prin ordonanta procurorului din data de XXX si dispune restituirea catre inculpatul XXX a sumelor indisponibilizate respectiv XXX si 20.000 dolari sume ce au fost depuse la XXX Româna la dispozitia XXX potrivit notelor cont XXX.56357/XXX respectiv nr. XXX inculpatul XXX sa plateasca statului cheltuieli judiciare în cuantum de XXX restul cheltuielilor fiind suportate de stat.
Obliga inculpatul XXX sa plateasca statului cheltuieli judiciare în cuantum de XXX.

Rezumat:
amâna pronuntarea la XXX

Rezumat:
amâna pronuntarea la XXX

Rezumat:
lipsa aparatorului ales al inculpatului XXX, avocat XXX

Rezumat:
pentru sustinerea cauzei pe fond

Rezumat:
lipsa inculpati, lipsa aparare,cerere aparator ales

Rezumat:
exceptii, probe: martori, expertize

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
probe,martori

Rezumat:
probe, audiere martori

Rezumat:
termen pentru audierea martorilor din lucrari

Rezumat:
În baza art 29 din Legea nr. XXXîn consecinta
XXX cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. XXX procedura penala raportat la dispozitiile art 28 din Constitutia României coroborat cu art 8 din CEDO art 53 si 21 al 3 din Constitutia României coroborat cu art 6 din CEDO.
Suspenda judecata cauzei pâna la solutionarea exceptiei.

Rezumat:
audiere martori, pronuntare pe exceptii

Rezumat:
probe, lipsa martori,

Rezumat:
lipsa parti, lipsa martori lucrari, cerere amânare avocat XXX, cerere amânare inculpat Lascau

Rezumat:
cont XXX, audiere martori lucrari

Rezumat:
termen în vederea audierii martorilor lipsa

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
ÃŽnaintat XXX

Rezumat:
pronuntare pe exceptii

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
t. XXX ORA.11.00

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
termen XXX