Dosar nr. 602/62/2025 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Încheierii penale cu nr. XXX– Secţia penală, în dosarul XXX nr. XXX, minută pronunţată atât cu majoritate de voturi, cât şi în opinie separată, în sensul în care va fi menţionată în mod corect ca fiind dată a pronunţării încheierii cont XXX. XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX, ziua de XXX, în loc de XXX, cum din eroare a fost indicat.
Pronunţată astăzi, 5 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Cu majoritate de voturi:
Admite contestaţia formulată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează cu privire la respingerea propunerii de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului cu privire la săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi respectiv art. 275 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
Rejudecând în aceste limite:
În temeiul art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2, 3 Cod procedură penală admite propunerea formulată de XXX(...)pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi instigare la sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 275 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal pentru o durată de 30 de zile începând cu data de XXX şi până la XXX inclusiv.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din XXX.

Preşedinte, Judecătorul de drepturi şi libertăţi.
XXX opinia separată a domnului judecător XXX,
în sensul admiterii contestaţiei declarate de XXX. XXX, desfiinţării în parte a acesteia şi luării, în temeiul art. 223 alin. 2, 3 Cod procedură penală a măsurii arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX, exclusiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 275 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).

Judecător de drepturi şi libertăţi
XXX

Rezumat:
pentru dezbaterea cauzei în complet de divergenţă, stabileşte termen de judecată la data de XXX,ora 15.15

Rezumat:
XXX– Secţia penală
Dosar nr. XXX
24.II.2025

În baza art. 237 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 235 alin. 1 C.pr.pen. cu aplicarea deciziei nr. XXX, Completul competent să judece recursul în interesul legii, constată nulitatea absolută a propunerii Parchetului de pe lângă XXX, prin încheierea XXX pronunţată în dosarul nr. XXX– Secţia penală, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX baza art. 241 alin. 1 C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul XXX la data expirării perioadei pentru care a fost dispusă, respectiv la 01.III.2025, ora 24,00 inclusiv.
Respinge, ca nelegală, propunerea formulată de XXX, respective XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea M.A.P. nr. XXX– Secţia penală, la data expirării perioadei pentru care a fost dispusă arestarea preventivă, respectiv la 01.III.2025, ora 24,00 inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.II.2025.
Judecător de drepturi şi libertăţi,

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX, ora 09:30, sala T4