Dosar nr. 4823/62/2025 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale.
În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentele sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că în tot cuprinsul acesteia, alineatul cu conţinutul Astfel, limitele de pedeapsă prevăzute de normele de incriminare vor fi reduse conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. Aşadar, pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din XXX aceste limite reduse se situează între 2 ani şi 7 ani şi 8 luni ani închisoare, în timp ce pentru infracţiunea sancţionată de art. 4 alin. 1 din acelaşi act normativ se acestea se situează între 2 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare. se va înlocui şi va fi citi drept
Astfel, limitele de pedeapsă prevăzute de normele de incriminare vor fi reduse conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. Aşadar, pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din XXX aceste limite reduse se situează între 2 ani şi 6 ani şi 8 luni ani închisoare, în timp ce pentru infracţiunea sancţionată de art. 4 alin. 1 din acelaşi act normativ se acestea se situează între 2 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare sau amendă penală.
În timp ce alineatul cu conţinutul În continuare, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, instanţa observă că cele două infracţiuni au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni, astfel că în temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, va cont XXX două pedepse cu închisoarea stabilite, va alege pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 5 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de XXX din pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită, în concret o lună închisoare şi va aplică inculpatului pedeapsa finală rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, acest mod de individualizare a executării pedepsei impunându-se prin raportare la caracterul elaborat al modului în care inculpatul a săvârşit faptele sale, prin intermediul altei persoane, prin utilizarea unor aplicaţii informatice criptate care să reducă riscul de identificare şi tragere la răspundere penală şi ţinând cont că inculpatul a plasat totuşi pe piaţa de substanţe interzise o cantitate suficient de mare într-un interval scurt de timp va fi înlocuit şi se va citi
În continuare, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, instanţa observă că cele două infracţiuni au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni, astfel că în temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, va cont XXX două pedepse cu închisoarea stabilite, va alege pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 5 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de XXX din pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită, în concret o lună închisoare şi va aplică inculpatului pedeapsa finală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, acest mod de individualizare a executării pedepsei impunându-se prin raportare la caracterul elaborat al modului în care inculpatul a săvârşit faptele sale, prin intermediul altei persoane, prin utilizarea unor aplicaţii informatice criptate care să reducă riscul de identificare şi tragere la răspundere penală şi ţinând cont că inculpatul a plasat totuşi pe piaţa de substanţe interzise o cantitate suficient de mare într-un interval scurt de timp.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de zece zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi celorlalţi participanţi la procesul penal astăzi, XXX.

Rezumat:
HOTĂTĂŞTE:

În temeiul art. 2 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, respectiv a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX,......., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă cotinuată.
În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, b şi n (exercitarea dreptului de a comunica cu numiţii XXX şi XXX şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri) C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 C.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (exercitarea dreptului de a comunica cu numiţii XXX şi XXX şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri) C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 4 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că cele două infracţiuni au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni şi în temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal cont XXX două pedepse cu închisoarea stabilite, alegând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 5 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită, în concret o lună închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa finală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin.1 şi 2 Cod penal rap. la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal aplică inculpatului, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv a dreptului de a comunica cu numiţii numiţii XXX şi XXX şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 şi 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptului de a comunica cu numiţii XXX şi XXX şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 Cod penal.
În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului XXX, de la XXX la zi.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
Executorie de drept cu privire la menţinerea măsurii preventive, conform art. 399 alin.1 şi 4 Cod procedură penală.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul XXX a cantităţii de 11 grame de cannabis, rămase după efectuarea analizelor de laborator, depuse la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare nr. XXX temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul XXX a cantităţilor de 102,67 grame de cannabis, 5,68 grame de cannabis (contraprobă), 148,99 grame de cannabis şi 5,48 grame de cannabis (contraprobă), rămase după efectuarea analizelor de laborator, depuse la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare nr. XXX temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul XXX a grinderului de culoare maro, cu o inscripţie de culoare verde, bun folosit la comiterea faptelor, depus la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare nr. XXX, str. XXX, bl. 1, ap. XXX, jud. Braşov respectiv a telefonului marca Iphone 16 PROMAX, de culoare gri-argintiu, cu seriile IMEI....... şi........
În temeiul art. 112 indice 1 C.pen., confiscă de la inculpatul XXX monedele virtuale existente în portofelul virtual......., creat pe platforma LITECOIN, generat prin intermediul aplicaţiei EXODUS, cu soldul 77,9649 LTC provenind din manipularea şi distribuirea directă de droguri de risc.
În temeiul art. 250 indice 2 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţa DIICOT – XXX data de XXX, în concret măsura sechestrului asupra monedelor virtuale existente în portofelul virtual....... care îi aparţine inculpatului XXX, portofel creat pe platforma LITECOIN, generat prin intermediul aplicaţiei EXODUS, cu soldul 77,9649 LTC, în vederea confiscării extinse.
În baza art. 3, 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit.b) şi pct. 36 din anexa la Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, în vederea adăugării profilului genetic în XXX de XXX.
În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. XXX baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata unei sume de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului şi celorlalţi participanţi la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, motivarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.