Dosar nr. 2709/62/2024 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, XXX din XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul XXX la suma de 3321,XXX şi de către traducătorul XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 3 decembrie 2024.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de DIICOT – XXX împotriva încheierii nr. XXX, în dosarul XXX nr. XXX, pe care o desfiinţează doar în ceea ce priveşte soluţia adoptată cu privire la inculpaţii XXX?Ă, XXX şi, rejudecând în aceste limite:
În temeiul art. 234 C.p.p. prelunge?te măsurii arestării preventive luată prin XXX, faţă de fiecare dintre inculpaţii XXX?Ă şi XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge contestaţiile formulate de inculpaţiiXXX XXXX XXXX X împotriva aceleiaşi încheieri, pe care o menţine în privinţa soluţiei dispuse cu privire la aceşti inculpaţi.
În baza art. 275 al. 2,4 Cod procedură penală obligă fiecare dintre cont XXX MitricăXXX XXXX XX?ăXXX XXX, XXX, la plata a XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat rămânând în sarcina acestuia.
În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul avocaţilor din oficiu, precum şi al interpreţilor de limbă engleză, XXX şi italiană, XXX, în sumă de XXX fiecare, se vor avansa din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Respinge propunerea D.I.I.C.O.T – XXX relativ la inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
În baza art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatilor XXX, XXX şi XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri.
Obligă inculpatul XXX ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ***** fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Obligă inculpatul XXX - ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ***** fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Obligă inculpata XXX - ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ******, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatilor XXX, XXX şi XXX respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu coinculpaţii precum şi cu martorii din cauza de faţă direct sau indirect, în nicio modalitate.
Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de XXX din circumscripţia domiciliului inculpaţilor.
În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatilor arestati la domiciliu XXX, XXX şi XXX că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosar XXX, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatilor XXX, XXX şi XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatei pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatilor sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta.
Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor XXX, XXX şi XXX, sub arest la domiciliu, dacă nu sunt reţinuti sau arestati preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheieri.
Copia prezentei încheieri se comunică, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen.
Admite propunerea D.I.I.C.O.T – XXX relativ la inculpatii XXX XXXX XXXX X, XXX şi XXX.
În baza dispoziţiilor art 234 şi urm XXX dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatilor:
1. XXX
2. XXX,
3. XXX
4. XXX
5. XXX
6. XXX
7. XXX
pe o perioadă de 30 de zile pentru fiecare dintre inculpaţii indicaţi respectiv, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv.
În baza dispoziţiilor art 234 şi urm XXX dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatilor:
-XXX şi
-XXX
pe o perioadă de 25 de zile pentru fiecare dintre inculpaţii indicaţi respectiv, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv.
Respinge cererile inculpatilor anterior indicaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Constată că din eroare materială s-a solicitat prelungirea arestării la domiciliu a inculpatei XXX atăt timp căt prin XXX judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX s-a dispus, în mod definitiv, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu instituită faţă de inculpata XXX – Elena, cu măsura cont XXX, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv, măsură preventivă sub imperiul căreia se află în prezent inculpata indicată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia iar onorariile pentru interpret şi avocaţi din oficiu se vor înainta din fondul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia XXX si partilor, azi XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de 19 iunie 2024, sala T4, ora 12