Dosar nr. 1908/62/2024/a1 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
În baza art. 278, 279 Cod procedură penală admite cererea formulată de domnul avocat XXX şi înlătură omisiunea vădită din minuta încheierii pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de XXX în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că după primul alineat al minutei se va introduce un alineat cu următorul conţinut:
„În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul de XXX al avocatului din oficiu XXX se avansează din fondurile XXX şi potrivit art. 275 al. 6 Cod procedură penală rămâne în sarcina statului.”
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge contestaţia formulată de inculpata XXX împotriva încheierii pronun?ate la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX, încheiere pe care o menţine.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpata să plătească statului XXX cheltuieli judiciare din calea de atac.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 ianuarie 2025

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 9 ianuarie 2024

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul Încheierii penale din data de XXX, în sensul că aceasta a fost pronunţată de către ”XXX”, iar nu de către XXX”, cum în mod greşit s-a consemnat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpata XXX, prin apărător ales.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 36, art. 41 şi art. 55-57 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a XXX, precum şi sub aspectul competenţei organelor de urmărire penală.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis în data de XXX, în dosarul nr. XXX– XXX – XXX.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii privind pe inculpatele inculpatele:
1. XXX trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX
şi
2. XXX trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de XXX