Dosar nr. 1607/62/2025 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de respingere a propunerii de prelungire a arestării preventive a inculpatului XXX şi înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX şi rejudecând:
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX şi, în consecinţă:
În baza art. 236 alin. 1 raportat la art. 223 alin. 2, art. 202 al. 1, 4 lit. e) Cod procedură penală, prelungeşte arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 24 mai 2025 şi până la data 22 iunie 2025 inclusiv.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 19 mai 2025

Rezumat:
I. În temeiul art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală admite propunerea de prelungire a duratei arestării preventive formulată de XXX. XXX baza art. 236 alin. 2, 3 Cod de procedură penală prelungeşte durata măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, *********, arestat în temeiul mandatului de arestare preventivă XXX/XXX emis de judecător de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
II. În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a duratei arestării preventive formulată de XXX. XXX, zis ”Şurli” *********,, arestat în temeiul mandatului de arestare preventivă XXX/XXX emis de judecător de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. (2) şi la art. 202, al. 4, lit. d, 218-222 XXX înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului XXX, arestat în baza mandatului de arestare XXX/XXX emis de judecător de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile.
Dispune la data rămânerii definitive a prezentei încheieri plasarea în arest la domiciliu la adresa XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. (1) XXX impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea XXX.
În baza art. 221 alin. (2) XXX, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu: inculpatul XXX (C.N.P. *********) şi nici cu martorii XXX (CNP *********), XXX (CNP *********), XXX (CNP *********).
În baza art. 221 alin. (4) XXX atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, o copie a încheierii se comunică inculpatului XXX, Inspectoratului de Poliţie al XXX care va desemna organul însărcinat cu supravegherea inculpatului XXX, XXX, judeţul Braşov, XXX de Evidenţă a Persoanelor de la domiciliul XXX, Poliţiei de XXX.
Măsura înlocuirii arestării preventive a inculpatului XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a-l încunoştinţa despre această măsură.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 09:02.

Rezumat:
Preschimba termenul de judecata la data de XXX, ora 08.30, sala T6