Dosar nr. 1017/62/2025 înregistrat la Tribunalul Brasov

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, precum şi XXX privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de XXX, XXX?iei, XXX?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către XXX, din cadrul XXX, la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11decembrie 2025.

Rezumat:
În baza art. 208 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul Nedelcu ?erban împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează.
În temeiul art. 210 alin. 2 lit. a, coroborat cu art. 202 alin. 2 lit. b din Legea nr. XXX, respinge cererea formulată de XXX?ean Silven, Bulgaria, privind recunoaşterea Sentin?ei nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, definitivă la data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Potrivit art. 208 alin. 6 din Legea nr. XXX, soluţia se comunică autorităţii competente din statul solicitant - XXX?ean Silven, Bulgaria - în traducere în limba bulgară.
Pronunţată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului, a Serviciului de XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.202 alin.1 din Legea nr. XXX, recunoaşte Sentinţa nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă la XXX, prin care intimatul XXX, a fost condamnat la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 2 ani, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de 4 ani pentru infracţiunea prev. de art. 343 alin. 4, alin. 3 lit. b) şi alin. 1, rap. la art. 342 alin. 1 din Codul penal din Bulgaria, cu aplicarea art. 58a alin. 1.
Constată că infracţiunea reţinută în sarcina intimatului condamnat are corespondent în legislaţia română în art. 192 alin. 2 C.pen. (ucidere din culpă) şi art. 196 alin. (2) şi (4) C.pen. (vătămarea corporală din culpă).
Recunoaşte pedeapsa complementară constând în interdicţia dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, începând cu data de XXX, pedeapsă ce are corespondent în art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen.
Recunoaşte pe cale de consecinţă, ca pedeapsă accesorie, interdicţia dreptului de a conduce autovehicule.
În baza art. 212 alin.3 din Legea nr. XXX atenţia condamnatului că săvârşirea din nou, pe parcursul termenului de supraveghere a unei infracţiuni, poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere.
Constată că pedeapsa complementară aplicată condamnatului de către statul bulgar se încadrează în sancţiunea alternativă prevăzută de art. 203 alin.1 lit. d din Legea nr. XXX act că intimatului condamnat nu i-au fost impuse alte obligaţii sau măsuri de probaţiune.
În baza art. 29 alin. 1 lit. i) din Legea nr. XXX, pedeapsa complementară se va pune în executare prin comunicarea către XXX a unei copii de pe dispozitiv.
Se va transmite autorităţilor din Bulgaria modul de soluţionare după rămânerea definitivă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, conform art. 208 alin. 4 din Legea nr. XXX, atât pentru procuror cât şi pentru intimatul prezent la dezbateri.
Ia act că prezenta hotărâre este cu drept de apel ce se judecă în complet format dintr-un judecător conform art. 208 alin. 5 din Legea nr. XXX, astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 207 alin. 1 din XXX admite în principiu cererea formulată de autoritatea judiciară din Bulgaria – XXX. XXX, privind pe intimatul XXX.
Dispune informarea Serviciului de XXX şi solicită acestuia avizul consultativ cu privire la măsurile de probaţiune sau sancţiunea alternativă a căror executare a fost solicitată.
Stabileşte termen pentru soluţionarea pe fond a cererii la XXX, ora 11.00, cu citarea serviciului de probaţiune şi a intimatului.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26 mai 2025.

Rezumat:
În vederea citării persoanei condamnate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11.00, sala T3.