Dosar nr. 299/1372/2025 înregistrat la Tribunalul Brasov - Minori si Familie

Rezumat:
În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal şi la art. 49 alin. 2, 4 şi 5, raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. XXX, admite sesizarea formulată de XXX privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate condamnatei XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 alin. 2 Cod penal, revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate condamnatei XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 alin. 2 Cod penal, dispune executarea de către condamnata XXX a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, dispune executarea de către condamnata XXX a pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, precum şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate XXX XXXX XX, XXX şi XXX (cu referire la art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal), stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a închisorii va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, precum şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate XXX XXXX XX, XXX şi XXX (cu referire la art. 66 alin. 1 lit. n XXX), aplicată condamnatei XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost executată la data de XXX.
În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală şi la art. 10 alin. 2 din Protocolul încheiat între XXX a Barourilor din România şi XXX, admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnată, avocat XXX din XXX, şi majorează onorariul acesteia de la suma de XXX la suma de XXX.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnata XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 8.04.2026.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea intimatei să facă dovada achitării despăgubirilor stabilite în baza sentinţei de condamnare, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09.00

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea intimatei să facă dovada achitării despăgubirilor stabilite în baza sentinţei de condamnare, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09.00

Rezumat:
faţa de lipsa intimatei, penru a se emite mandat de aducere pe numele acesteia, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09.00

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea intimatei să facă dovada achitării despăgubirilor stabilite în baza sentinţei de condamnare

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către ultimul angajator al intimatei XXX, respectiv către XXX şi pentru citarea intimatei şi prin publicitate, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 09,30.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata B.G.-F., acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 09,00.