Dosar nr. 180/1372/2018 înregistrat la Tribunalul Brasov - Minori si Familie

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de inculpatul Rîciu Daniel împotriva încheierii nr. XXXţată de Tribunalul pentru minori şi familie Braşov în dosarul XXX nr. XXXţează în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXXşi prelungire a măsurii arestării preventive.
Rejudecând în aceste limite:
În baza art. 204 Cod procedură penală rap la art. 242 alin. 2 şi 211 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive aplicată inculpatului XXX, cu măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, respectiv începând cu data de XXX până la 9.07.2018 inclusiv.
În baza art. 215 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Rîciu Daniel ca pe timpul cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Biroul de supravegheri judiciare din cadrul XXXţean de Poliţie Ilfov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Impune inculpatului ca, pe timpul cont XXX, să respecte şi următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi şi libertăţi, a judecătorul de cameră preliminară sau a instanţa de judecată în raport XXX stadiul procesual în care se găseşte dosarul XXX) să nu se apropie inculpaţii XXX, Brânzelea Ramona, Soare Ionuţ Marian, XXX şi Niţă XXX, de persoanele vătămate S.F.,C.G.I., P.M.B.,C.P.S.,D.M.C.,B.V.M.,M. A.P.,O.A.C., membrii familiilor acestora, precum şi de persoanele care au calitatea de martor în cauză:C.S.,I.G.,C.V.,D.E.L.,T. V., O.A. sau care vor dobândi în cursul urmăririi penale această calitate şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect
c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata cont XXX realizează de Biroul de supravegheri judiciare din cadrul XXXţean de Poliţie Ilfov, în condiţiile legii.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rîciu Daniel dacă nu este arestată în altă cauză.
Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii:
1. XXX, deţinută în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXşov
2. BRÎNZELEA RAMONA, deţinută în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXşov
3. SOARE IONUŢ MARIAN, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXşov
4. XXX, zis „Gabiâ€,deÅ£inut în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXÅŸov ÅŸi
5. NIŢĂ XXX, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXşi Familie Braşov, împotriva încheierii nr. XXXţată de Tribunalul pentru minori şi familie Braşov în dosarul XXX nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 272 Cod procedură penală rap la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte XXXşov suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat în procedura contestaţiei pentru inculpatul Niţă XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX, Brânzelea Ramona, Soare Ionuţ Marian, XXX şi Niţă XXX să plătească statului câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea de prelungire a duratei arestării preventive, formulată de XXX, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi XXX Braşov şi în consecinţă:
În baza art. 236, art.235, art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. art.223 alin.2 Cod procedură penală prelungeşte durata arestării preventive a inculpaţilor:
1.XXX,;
2. BRÃŽNZELEA RAMONA;
3. SOARE IONUÅ¢ MARIAN;
4. XXX;
5. RÃŽCIU DANIEL;
6. NIŢĂ NELU-ALEXANDRU pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere din data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.