Dosar nr. 724/113/2024 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin.1 din Codul procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, în sensul că la alineatul 4 se va trece corect:
„În temeiul art. 181 alin. 2 din XXX, o nouă propunere sau cerere, pentru liberarea persoanei internate XXX, din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, va putea fi formulată după 6 luni de condamnat”, în loc de „„În temeiul art. 181 alin. 2 din XXX, o nouă propunere sau cerere, pentru liberarea persoanei internate XXX, din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, va putea fi formulată după 6 luni de ”, cum greşit s-a trecut.
Menţine celelalte dispoziţii ales deciziei penale.
Definitivă.
Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia declarată de XXX. XXX?ează în totalitate sentin?a penală contestată ?i, în rejudecare:
Respinge ca nefondată propunerea de liberare din măsura internării într-un centru de deten?ie formulată de Comisia de liberare condiţionată din cadrul Centrului de deten?ie Brăila-Tichile?ti privind persoana internată XXX.
În temeiul art. 181 alin. 2 din XXX, o nouă propunere sau cerere, pentru liberarea persoanei internate XXX, din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, va putea fi formulată după 6 luni de
În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat la fond, în sumă de XXX, va fi virat către XXX(av. XXX).
În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat la soluţionarea contestaţiei, în sumă de XXX, va fi virat către XXX(av. XXX).
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea cauzei la fond ?i a prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 517 alin 2 Cod procedură penală, raportat la art. 125 alin 4 lit. b) Cod penal, admite propunerea de liberare din măsura internării într-un centru de detenţie formulată de Comisia privind înlocuirea măsurii internării într-un centru de detenţie din cadrul Centrului de XXX.
Dispune punerea în libertate a persoanei internate XXX din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe durata de 10 ani luată prin sentinţa penală nr. XXX baza art. 125 alin 5 C.p., raportat la art. 121 alin 1 C.p., impune persoanei internate XXX respectarea următoarelor obligaţii până la data de XXX:
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
În baza art. 121 alin 3 Cod penal, supravegherea obligaţiilor impuse de instanţă prin prezenta hotărâre se va face sub coordonarea Serviciului de XXX.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 al. 6 C.p.p. suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX (delegaţie nr. XXX) va fi avansată din fondul special al XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile.