Dosar nr. 41/113/2021 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător pentru traducerea extrasului sentinţei in limba germană.

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul XXX a onorariului de traducător.

Rezumat:
Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 279 Cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale prin înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii sentinÅ£ei penale nr. XXX, în cauza penală nr. XXX, în sensul că la paragraful 31 poziÅ£ia 3 a se trece „Telefon mobil marca Samsung, seria XXX ?i XXX ÅŸi a unui ambalaj cutie carton (55 cm x35 cm x 30 cm) pe care s-a scris de mână cu marker negru „ Brăila-XXX – 0734862312â€, reprezentând probă dosar XXX â€.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererile inculpaţilor XXX, Lică Stelian, XXX ?i Mînzu Emil de judecare a cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii potrivit dispoziţiilor art. 374 alin. (4) şi art. 375 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod proc. penală.

1. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă principală de 1 an ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 96 al. 4 XXX revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul XXX al Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 19 iunie 2019, pentru pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare.
În baza art. 96 al. 4 XXX ?i art.43 alin. 1 Cod penal dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru prezenta infrac?iune, pedeapsă principală finală de executat de 2 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată prin prezenta hotărâre.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală prezenta hotărâre este executorie de îndată cu privire la menţinerea măsurii preventive faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii, durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX.
***

2. În baza art. 2 alin. 1 ?i al. 2 din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul Lică Stelian la o pedeapsă principală de 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lică Stelian.
În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală prezenta hotărâre este executorie de îndată cu privire la menţinerea măsurii preventive faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lică Stelian durata reţinerii, durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Lică Stelian.
3. În baza art. 2 alin. 1 ?i al. 2 din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art.19 din Legea nr. XXXşi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă principală de 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX.

4. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod penal art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul Mînzu Emil la o pedeapsă principală de 1 an ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată prin prezenta hotărâre.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mînzu Emil trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXXăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau la XXX?eană, „Panait Istrati†(instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei) pe o perioadă de 100 zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciul de probaţiune Brăila.
În baza art. 404 alin. (2) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta.
ÃŽn baza art. 7 în referire la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX€“ privind organizarea ÅŸi funcÅ£ionarea Sistemului NaÅ£ional de XXX, cu modificările ulterioare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Mînzu Emil în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul NaÅ£ional de XXX.
***

În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal ?i art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) dispune confiscarea specială de la inculpa?i în folosul statului a următoarelor cantită?i de droguri:
-Cantitatea de 0,7 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depusă la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 19 noiembrie 2020 -(inculpat Lică Stelian- cumpărare autorizată din data de XXX);
-Cantitatea de un comprimat care con?ine ca substan?ă activă MDMA ?i 0,37 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA, rămase în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depuse la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020 -(inculpat Lică Stelian- cumpărare autorizată din data de XXX);
-Cantitatea de un comprimat care con?ine ca substan?ă activă MDMA ?i 0,4 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA, rămase în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depuse la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020 -(inculpat Lică Stelian- cumpărare autorizată din data de XXX);
-Cantitatea de 1,9 grame Cannabis, rămasă din proba nr XXX, ?i cantitatea de 7,6 grame rămasă din proba nr. 2, rămase în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depuse la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020 -(inculpat XXX- perchezi?ia domiciliară din data de XXX);
- Cantitatea de 0,4 grame Cannabis, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depusă la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020-(inculpat XXX- depistarea în flagrant din data de XXX);
-Cantitatea de 3,0 grame Cannabis, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, fiind depusă la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020-(inculpat Lică Stelian- depistarea în flagrant din data de XXX);
-Cantitatea de 428,84 grame Canabis, rămasă din proba nr XXX, ?i cantitatea de 6,57 grame Cannabis, rămasă din proba nr XXX, precum ?i cantitatea de 170 comprimate MDMA rămase din proba nr. 2, în urma efectuării analizelor de laborator, aflate în custodia organelor de cercetare penală, fiind depuse la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020-(inculpat Lică Stelian- perchezi?ia domiciliară din data de XXX).
În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) dispune distrugerea drogurilor confiscate cu păstrarea de contraprobe.
În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul, Lică Stelian cu referire la art. 574 lit. c) din Codul de procedură penală a sumelor de XXX de euro şi XXX ridicate cu ocazia flagrantului ?i perchezi?iei domiciliare, depuse în prezent la XXX (vol.2, fila 18).
În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXXătoarelor sume de bani: (volumul1, filele 30,41,53)
- Suma de XXX ob?inută de inculpatul Lică Stelian în cadrul opera?iunii de cumpărare autorizată de droguri din data de 24 septembrie 2020;
- Suma de XXX ob?inută de inculpatul Lică Stelian în cadrul opera?iunii de cumpărare autorizată de droguri din data de 02 octombrie 2020;
- Suma de XXX ob?inută de inculpatul Lică Stelian în cadrul opera?iunii de cumpărare autorizată de droguri din data de 14 octombrie 2020;

În temeiul art. 112 lit. b din Codul penal, cu referire la art. 574 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune confiscarea de la inculpa?i a următoarelor telefoane mobile, aflate în custodia organelor de cercetare penală:
1.Ridicate de la inculpatul Lică Stelian:
-Telefon mobil XXX, model Galaxy S10, IMEI 1 354044117408591 ?i IMEI 2 354045117408598, cu cartelă XXX;
-Telefon mobil XXX, model Galaxy S9+, IMEI 1 356626XXX ?i IMEI 2 356627XXX, cu cartelă XXX;
-Telefon mobil XXX, model Galaxy S10+, IMEI 1 356161100157320 ?i IMEI 2 356162100157328, cu cartelă XXX;
2.Ridicate de la inculpatul XXX:

- Telefon mobil marca ZTE, de culoare neagră, având seriile IMEI 866235XXX ?i IMEI 866235XXX, în stare de func?ionare, dar având displayul spart pe toată suprafa?a,
- Telefon mobil marca Samsung B2100, de culoare negru cu ro?u, cu seria IMEI 35811704210338;

3.Ridicate de la inculpatul Mînzu Emil:

- Telefon mobil marca Samsung, seria XXX ?i XXX.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal dispune măsura confiscării speciale cu privire la grinderul ridicat cu prilejul efectuării perchezi?iei domiciliare de la inculpatul XXX, ?i pe care s-a constatat, prin prin RCTS nr. XXXă ?i Profil al XXX?a eviden?ierea unor urme de Tetrahidrocannabinol (THC), substan?ă psihotropă biosintetizată din planta Cannabis, aflat în custodia organelor de cercetare penală, fiind depus la Camera de XXX a XXX?a, cu XXX/ Nr. XXX, din data de 7 decembrie 2020 -(inculpat XXX- perchezi?ia domiciliară din data de XXX);
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune măsura confiscării speciale cu privire la cântarul marca „Tefal†ridicat cu prilejul efectuării perchezi?iei domiciliare de la inculpatul XXX, aflat în custodia organelor de cercetare penală.
În baza art. 272-274 Cod proc. penală obligă pe inculpa?i la plata sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Constată că inculpa?ii au avut apărători ale?i.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
AVÂXXX PENTRU A DELIBERA A AMÂNAT PRONUNŢXXX 15 DECEMBRIE 2021

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Mînzu Emil

Rezumat:
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Mînzu Emil

Rezumat:
Pentru a se depune acte în circumstanţiere

Rezumat:
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX (fiul) împotriva sentinţei penale nr. XXXăila.
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai în ceea ce-l priveşte pe inculpatul XXX şi, în rejudecare:
Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. XXX(republicată), cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 19 din Legea nr. XXXşi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare – pedeapsă ce va fi executată efectiv.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpaţii XXX, XXX şi Lică Stelian.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Codul procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii XXX () şi Lică Stelian () împotriva sentinţei penale nr. XXXăila.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de XXX (avocat Bălu Dana – XXX, avocat Ivănescu Răzvan – XXX) vor fi virate către XXXţi, din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de XXX; cu privire la masura preventiva s-a creat dosar XXX

Rezumat:
termen XXX pentru lipsă de apărare.
Cu privire la măsura preventivă s-a format dosarul XXX.

Rezumat:
termen XXX pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător
şi pentru pregătirea apărării.
Pentru măsura preventivă s-a creat dosarul XXX/a7.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX.