Dosar nr. 295/113/2026 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii nr. XXX, în sensul că paragrafele următoare se vor corecta şi în loc de:
„În temeiul art. 236 alin. 2 Cod de procedură penală dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX pe o durată de 30 zile începând cu XXX şi până pe XXX inclusiv.” se va trece,
„În temeiul art. 236 alin. 2 Cod de procedură penală dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX pe o durată de 30 zile începând cu XXX şi până pe XXX inclusiv..”, cum este corect.
Definitivă.

Rezumat:
În temeiul art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală admite propunerea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
În temeiul art. 236 alin. 2 Cod de procedură penală dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX pe o durată de 30 zile începând cu XXX şi până pe XXX inclusiv.
În baza art. 222 raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen. dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX pe o perioadă de 30 zile, începând cu XXX şi până pe XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Brăila,... jud. Brăila, fără permisiunea organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX, XXX şi martorii XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX.
Conform art. 221 alin. (5) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive, inculpatul poate părăsi domiciliul XXX, la chemarea acestora.
Supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor ce-i revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de XXX – XXX.
În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 al. 6 C.p.p. suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX (delegaţie nr. XXX) va fi avansată din fondul special al XXX către XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 litera b) din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii din data de XXX pronun?ate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX în cuantum de XXX, va fi virată către XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe cont XXX-inculpat la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia cont XXX ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.