Dosar nr. 2412/113/2019 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Admite cererea de cont XXX măsurilor educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie formulată de petentul-condamnat XXX Ştefan.
Constată că petentul XXX Ştefan se află în executarea următoarelor măsuri educative:
- 10 ani măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi
- 3 ani măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Iaşi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi.
În baza art. 129 al. 1 C.p. dispune ca petentul-condamnat XXX Ştefan să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani.
Deduce din măsura educativă aplicată prin prezenta perioada executată de la XXX la zi.
Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 al. 6 C.p.p. suma de XXX ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţie nr. XXX) va fi avansat din fondul MJ şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
În baza art. 278 şi art. 279 Cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale prin înlăturarea omisiunii vădite din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXăila în dosarul nr. XXX, privind pe persoana internată XXX Ştefan, având ca obiect modificare (contopire) de pedepse în sensul că dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către XXXăila, a sumei de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu (av. XXX – delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, eliberată de XXXăila).
Se va face menţiune de îndreptarea erorii materiale la sfârşitul actului corectat.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Brăila invocată din oficiu.
În baza art.50 cod procedură penală rap. la art. 585 din codul de procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de cont XXX formulată de condamnatul XXX Ştefan,, în favoarea Judecătoriei Brăila.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 100 de lei avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată in ?edin?ă publică azi, XXX.

Cristiana

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către XXX?i ?i a se ata?a fi?a de cazier judiciar