Dosar nr. 227/113/2020 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXÅ£ii de Apel GalaÅ£i, ÅŸi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXăila pe numele condamnatului Cârlan LaurenÅ£iu în sensul că se va menÅ£iona corect perioada care se deduce din pedeapsa de executat, respectiv: „Deduce din această pedeapsă de 3 ani, 5 luni ?i 410 zile închisoare, perioada executată de la XXX (data săvâr?irii faptelor deduse judecă?ii) la data de XXX...â€, cum este corect, în loc de „Deduce din această pedeapsă de 3 ani, 5 luni ?i 410 zile închisoare, perioada executată de la XXX (data săvâr?irii faptelor deduse judecă?ii)la data de XXX...â€.

Rezumat:
În baza art.257 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul Cîrlan Laurenţiu), la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Grigoroiu Vasilică).
În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).
În baza art.290 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul Cîrlan Laurenţiu), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (persoană vătămată Grigoroiu Vasilică).
În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).
Constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 4 luni aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de XXX?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente de 1 an închisoare ?i 2 ani închisoare pedepsei complementare prev. de art.66 al.1 lit. a ?i b C.p, pe o perioadă de 3 ani.
Înlătură sporul de 4 luni aplicat.

În baza art. 38 al. 1-39 al.1 lit. b XXX, va dispune cont XXX, urmând a fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani sporită cu XXX din totalul celorlalte, în final pedeapsă de executat de 3 ani ?i 5 luni închisoare (5 luni+ 8 luni+ 4 luni).
În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).

Constată că faptele deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de recidivă fa?ă de condamnarea suferită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Însură?ei definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art.43 alin.1 C.pen. adaugă la pedeapsa închisorii mai sus aplicată de 3 ani ?i 5 luni închisoare restul rămas neexecutat la data săvâr?irii faptei deduse judecă?ii (XXX) de 410 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX/XXX a Judecătoriei Însură?ei, definitivă prin neapelare la data de XXX urmând a executa o pedeapsă de 3 ani, 5 luni ?i 410 zile închisoare.

În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen. în referire la art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani.
În baza art.45 alin.5 C.pen. în referire la art.65 alin.1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Deduce din această pedeapsă de 3 ani, 5 luni ?i 410 zile închisoare, perioada executată de la XXX (data săvâr?irii faptelor deduse judecă?ii) la data de XXX (data liberării condi?ionate din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Însură?ei ?i care atrage starea de recidivă) ?i de la XXX (perioadă executată în sentin?a penală nr. XXXătoriei Călăra?i).
Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Constată că în cauză nu se impune confiscarea întrucât infrac?iunea s-a comis în faza promisiunii.
În baza art.7 alin.1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art.274 alin.1 C.proc.pen., îl obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul avocatului din oficiu se va plăti XXXăila din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (avocat Vintilă G. – delegaţie nr. XXXîn sumă de XXX reprezentând 50% din cuantumul onorariului).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat, persoana vătămată.

Rezumat:
În baza art. 278 cod procedură penală:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 1 al considerentelor,ÅŸi în paragraful 1 al minutei ÅŸi a dispozitivului încheierii de ÅŸedinţă din XXX, a Tribunalului Brăila pronunÅ£ată în dosarul XXX nr. XXX, unde s-a discutat schimbarea de încadrare juridică, privind pe inculpatul Cârlan Lauren?iu, născut la data de XXX, în sensul că se va trece corect „în infracÅ£iunile de ultraj în formă continuată ?i de dare de mită în formă continuată, fapte prevăzute de art. 257 alin. 1 Cp. Cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal ?i art. 290 alin. 1 Cp., cu aplicarea art,41 alin.1 cod penal, o va admite întrucât inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie la momentul comiterii infracÅ£iuni, faţă de sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£a 38/XXX a Judecătoriei ÃŽnsurăţei, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015â€, în loc de în infracÅ£iunile de ultraj în formă continuată ?i de dare de mită în formă continuată, fapte prevăzute de art. 257 alin. 1 Cp. Cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal ?i art. 290 alin. 1 Cp., cu aplicarea art,41 alin.1 cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp., o va admite întrucât inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie la momentul comiterii infracÅ£iuni, faţă de sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei CălăraÅŸi, definitivă prin decizia XXXă XXX a CurÅ£ii de Apel BucureÅŸtiâ€.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de 05 august 2021

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de 20 iulie 2021

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe schimbarea de încadrare juridică dispusă în cauză

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de dl. avocat XXX

Rezumat:
pentru A XXX ÃŽN CAUZÄ‚

Rezumat:
Pentru a se administra probe

Rezumat:
pentru a se administra probe în continuare

Rezumat:
Pentru a se administra probe în continuare

Rezumat:
Pentru a se administra probe în cauză

Rezumat:
Având în vedere solicitarea dl. avocat XXX de a se amâna cauza întrucât nu a studiat dosar XXX

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat pentru a-şi angaja apărător ales

Rezumat:
Având în vedere lipsa inculpatului Cârlan lauranţiu

Rezumat:
Respinge, ca fiind nefondat, apelul formulat de inculpatul Cârlan Laurenţiu împotriva sentin?ei penale nr. XXXţată de XXXăila în dosarul nr. XXX art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX - suma de XXX) va fi avansat către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului pin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului pin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru angajare apărător.