Dosar nr. 1566/113/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Respinge, ca fiind nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Ia?ica XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la XXXăila în dosarul nr. XXX, ca fiind tardive, contesta?iile formulate de inculpata XXX ?i partea responsabilă civilmente XXX Brăila împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la XXXăila în dosarul nr. XXX
Obligă cont XXX câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsă apărare

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii XXX, Iaţica XXX şi partea responsabilă civilmente XXX. şi, în consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de XXX de pe lângă XXXăila în cauza penală înregistrată la această unitate de parchet sub nr. XXXţii:
1. XXX, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- delapidare în formă continuată, faptă prev. de art.295 al.1 Cod penal în referire la art.308 al.1 si 2 din Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal ?i
- spălare a banilor în formă continuată, faptă prevăzută de art.29, alin.1, lit. b din Legea nr. XXX, alin.1 Cod penal,
ambele cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal ÅŸi art.5 alin.1 Cod penal;

2. IAŢXXX trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de:

- complicitate la infrac?iunea de delapidare în formă continuată, faptă prev. de art.48 cod penal raportat art.295 al.1 XXX în referire la art.308 al.1 si 2 din XXX. cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi art.5 alin.1 cod penal.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza înregistrată la această unitate de parchet sub nr. XXXţii XXX şi Iaţica XXX.
Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii XXX şi Iaţica XXX.

În temeiul dispoziţiilor art. 250 din Codul de Procedură Penală, în referire la art. 342 din Codul de Procedură Penală respinge ca inadmisibilă, în această fază procesuală, a cererii formulate de partea responsabilă civilmente XXX. de ridicare a măsurii sechestrului asigurator instituită în cursul urmăririi penale în privinţa următoarelor vehicule:
-autoturismul marca Chevrolet cu nr. XXXînmatriculare BR-02-LMT;
-semiremorca marca Pacton cu nr. XXXînmatriculare BR-95-LMT;
-semiremorca marca Schmitz cu nr. XXXînmatriculare BR-94-LMT;
-semiremorca marca Trailis cu nr. XXXînmatriculare BR-10-LMT;
-semiremorca marca Schmitz cu nr. XXXînmatriculare BR-03-MEA;
-semiremorca marca Kel-Berg cu nr. XXXînmatriculare BR-11-LMT;
-semiremorca marca Schmitz cu nr. XXXînmatriculare BR-21-LMT;
-autotractor marca Mercedes cu nr. XXXînmatriculare BR-12-LMT;
-autotractor marca Man cu nr. XXXînmatriculare BR-22-LMT;
-autotractor marca Man cu nr. XXXînmatriculare BR-20-LMT;
-autotractor marca Man cu nr. XXXînmatriculare BR-71-LMT;
-autovehiculul marca XXX cu nr. XXX

În temeiul prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, onorariul de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Iaţica XXX (avocat XXX cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXăila.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi 08 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 08 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 decembrie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 24 decembrie 2019

Rezumat:
termen la data de XXX sala 2 ora 9,00 faţă de lipsa de procedură cu partea civilă

Rezumat:
termen pentru a se comunica Parchetului de pe lângă tribunalul brăila, copii de pe exceptiile ivocate si depuse la dosar XXX părţile-persoane fizice.