Dosar nr. 1441/113/2024 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de XXX?ională pentru XXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX.
Admite apelul incident formulat de XXX împotriva considerentelor sentinţei civile nr. XXX/XXX pronun?ată de XXX:
Elimină din motivarea sentinţei civile nr. XXX?ată de XXX, următoarele considerente:
„XXX verbal de impunere succesorală întocmit în urma decesului domnului XXX decedat în XXX defunctul deţinea la data decesului imobilul situat în municipiul Brăila, str. XXX, compus din construc?ie de zid solidă compus din 7 camere: bucatărie, 2 antreuri şi o terasă; la faţa străzii, in aceeaşi curte se găseşte si un garaj pentru automobile, construcţie nouă, precum şi un apartament de locuit cu 2 camere pe un antreu, iar ca moştentori erau indicaţi: Dionisie, Andrei, Panait fii majori, Ketty I. Teianu, XXX ?i XXX.(fila 138)
Prin actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX?i XXX vând cotele ce li se cuvin din masa succesorala a defunctului XXX domnului XXX pentru fiul minor al acestuia XXX. Printre imobilele ale căror cote fac obiectul vânzării, la pct. 7 se menţionează imobilul situat în mun.Brăila, str. XXX(filele 51-54)
-ca urmare a decesului lui XXX acest imobilul a revenit celor ?ase mo?tenitori anterior aminti?i din care doi, (printre care ?i autoarea notificatorului) si-au înstrăinat cotele de?inute domnului XXX, rezultă că desi succesiunea fostului proprietar XXX fusese dezbătută încă de la data decesului în cauză au fost emise ulterior si alte certificate de mo?tenitor în care mo?tenitorii nu coincid cu cei ini?iali.
Într-adevăr prin actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX?ii XXX (mama notificatorului) ?i XXX au vândut cotele ce li se cuveneau din masa succesorala a defunctului XXX fiecare, domnului XXX pentru fiul minor al acestuia XXX. Printre imobilele ale căror cote fac obiectul vânzării, la pct. 7 se men?ionează imobilul situat în mun. Brăila, str. XXX(filele 134 ds.).
Astfel, este întemeiată sus?inerea pârâtei în sensul că autoarea notificatorului şi-a înstrăinat cota din mo?tenire. Cu toate acestea, se re?ine că numita XXX, mama notificatorului a mo?tenit parte din cota succesorală de pe urma defunctului XXX ce le-a revenit surorilor sale XXX şi XXX”
Obligă apelanta XXX?ională pentru XXX la plata către intimata XXX a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Admite contestaţia.
Anulează decizia XXX invalidare nr. XXX că reclamanta are calitate de persoană îndreptăţită la măsuri compensatorii pentru cota de XXX din imobilul notificat, situat in -, fostă -.
Obligă pârâta CNCI să emită decizie XXX compensare, reclamanta fiind îndreptăţită să primească 108.500 puncte= XXX cu titlu de măsuri compensatorii pentru cota de XXX din imobilul notificat(un punct=un leu).
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii apelului.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, ora 08:00, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, ora 10:00.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 09:00, în vederea revenirii cu adresă către expert.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 09.00, în vederea comunicării de înscrisuri către expert.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 09:00, pentru comunicarea de înscrisuri către expert.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, pentru emitere de adrese