Dosar nr. 1416/113/2022 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie – DIICOT – XXX Brăila împotriva sentin?ei penale nr. XXXăila privind pe condamnatul Călin Ionuţ.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
I.
În temeiul prevederilor articolului 595 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 598 alineatul 1 litera d din Codul de Procedură Penală, admite cererea formulată de cont XXX Călin Ionuţ având ca obiect pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni de închisoare care i-a fost aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi.

II.
2.1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni aplicată cont XXX Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi, în pedepsele principale componente de:
-1 an şi 4 luni închisoare, aplicată cont XXX săvârşirea infracţiunii de contrabandă simplă, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 270 alineatul 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul şi a dispoziţiilor Penal articolului 396 alineatul 10 din Codul de Procedură Penală;
-1 an închisoare, aplicată cont XXX săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 228 alineatul1-articolul 229 alineatul 1 litera b din XXX, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 77 litera d din XXX, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din XXX (două acte materiale comise în perioada XXX.01.2014).

2.2.Înlătură sporul de 4 luni de închisoare stabilit prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi.

2.3.Constată că, prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi, s-a dispus anularea dispoziţiei de renunţare la aplicarea pedepsei luată prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina cont XXX, (prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi), din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de dispoziţiile articolului 228 alineatul 1-articolul 229 alineatul 1 litera b din XXX, cu aplicarea prevederilor articolului 77 litera d din XXX (o faptă în perioada XXX.01.2014 şi alta în data de XXX), într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 228 alineatul 1-articolul 229 alineatul 1 litera b din XXX, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 77 litera d din XXX, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din XXX, fiind aplicată în acest caz pedeapsa principală a închisorii de 1 an.

III.
3.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 4 din XXX, constată că infracţiunea prevăzută de dispoziţiile articolului 270 alineatul 1 şi 3 din Legea nr. XXX, în forma în vigoare la data de XXX, pentru a cărui săvârşire a fost condamnat petentul la pedeapsa principală a închisorii de 1 an şi 4 luni (prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi) a fost dezincriminată ca urmare a constatării neconstituţionalităţii textului legal incriminator prin Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX, publicată în XXX al României nr. XXXşi dispune încetarea executării acestei pedepse principale.
3.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 4 teza a II-a din XXX, în referire la dispoziţiile articolului 45 alineatul 3 litera a din XXX, dispune încetarea executării pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din XXX pe o durată de 2 ani, dispusă prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi.(pedeapsă complementară aplicată lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni).
3.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 4 teza a II-a din XXX, în referire la dispoziţiile articolului 45 alineatul 5 din XXX dispune încetarea efectelor aplicării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din XXX, dispusă prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi (pedeapsă accesorie aplicată lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni).

3.4.În temeiul dispoziţiilor articolului 4 din XXX, dispune încetarea efectelor măsurii de anulare a dispoziţiei de renunţare la aplicarea pedepsei care a fost luată prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi (referitor la care, prin aceeaşi sentinţă, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina cont XXX, prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi, din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de dispoziţiile articolului 228 alineatul 1-articolul 229 alineatul 1 litera b din XXX, cu aplicarea prevederilor articolului 77 litera d din XXX (o faptă în perioada XXX.01.2014 şi alta în data de XXX), într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 228 alineatul 1-articolul 229 alineatul 1 litera b din XXX, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 77 litera d din XXX, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din XXX).

3.5.În temeiul dispoziţiilor articolului 4 din XXX, cu referire la dispoziţiile articolului 91 şi 93 din XXX, dispune încetarea măsurilor de supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 8 luni dispuse, în privinţa cont XXX Călin Ionuţ, prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de XXXăila în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţi.

IV.
În baza prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi 13 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de 13 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână în cont XXX?area cauzei la data de 06 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de 03 octombrie 2022.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, pentru când se va lua cauza cu participare procuror DIICOT.

Rezumat:
pentru a se depune copie sp. 84/XXX a T. Gl. şi fişă de cazier.