Dosar nr. 1396/113/2020 înregistrat la Tribunalul Braila
Informații Dosar nr. 1396/113/2020
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 11 august 2020 | Data ultimei modificari: 22 decembrie 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: D. M.
Petent: D. E.
Intimat: D. S.
Intimat: X
Intimat: U. A.
Intimat: X
Intimat: S. A.
Intimat: M. M.
Intimat: P. M.
Intimat: M. S.
Intimat: X
Intimat: X
Intimat: T. G.
Intimat: S. D. A.
Intimat: S. P. F. T. D. D. J. O.
Intimat: X
Intimat: X
Intimat: G. M. V.
Intimat: S. P. S. p. M. D. R.
Intimat: D. M.
Intimat: S. P.
Intimat: S. P.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1396/113/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BRAILAStadiu procesual: Fond
- Data: 17 decembrie 2020Ora: 9:00Complet: 3 FPSolutie: respinge plângerea Pronuntata in data de 17 decembrie 2020Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireData document: 17 decembrie 2020Rezumat:
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA împotriva dispoziţiilor de clasare pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, fals intelectual prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal şi obstrucţionarea justiţiei prevăzută de art. 271 alin. 1 lit. a) Cod penal, precum şi de disjungere a urmăririi penale faţă de infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 şi alin. 2 lit. c) Cod penal, luate prin ordonanţa nr. XXXângă XXXăila, menţinută prin ordonanţa nr. XXXţată de XXX de pe lângă XXXăila, în cont XXX intimaţii DULVARĂ STANCA, PUŢXXX, UDREA ANIŞOARA, CHIRIŢĂ GEORGE FĂNEL, XXX, DOGĂXXX, XXX, SIMIONESCU D. AURELXXX XXX, XXX, MIŢĂ SABIN, XXX şi GĂXXX.
Menţine ca fiind legală şi temeinică ordonanţa nr. XXXângă XXXăila, menţinută prin ordonanţa nr. XXXţată de XXX de pe lângă XXXăila.
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA, în cont XXX intimaţii STĂXXX şi XXX în raport XXX ordonanţa nr. XXXângă XXXăila, menţinută prin ordonanţa nr. XXXţată de XXX de pe lângă XXXăila, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală.
Prezenta încheiere se va comunica părţilor.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală:
Obligă pe petentul DĂNILĂ MIHAI la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă pe petentul DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală:
Obligă pe petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat (conform chitanţă nr. XXXă de Cabinet de avocat XXX Laurenţiu, în original la dosar) către intimata DOGĂXXX.
Obligă pe petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat (conform chitanţă nr. XXXă de Cabinet de avocat Roşioru Cristian, în original la dosar) către intimatul XXX.
Obligă pe petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat (conform chitanţei nr. XXXşi chitanţei nr. XXX, în original la dosar) către intimata XXX.
Obligă pe petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat (conform chitanţă nr. XXXă de BCR pentru Cabinet de avocat Iftincă XXX, în original la dosar) către intimata XXX.
Obligă pe petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată constând în cont XXXşi transport către Cabinet de avocat Iftincă XXX (potrivit facturi fiscale seria GO nr. XXXşi seria GO nr. XXX, cu bonurile fiscale aferente şi a bonului de carburant din XXX depuse în original la dosar).
În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea accesorie formulată de petenţii DĂNILĂ MIHAI ?i DĂNILĂ ELENA de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat.
Definitivă.
PronunÅ£ată în camera de consiliu, astăzi, data de 17 decembrie 2020. - Data: 15 decembrie 2020Ora: 9:00Complet: 3 FPSolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 15 decembrie 2020Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 15 decembrie 2020Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area pentru data de XXX - Data: 13 noiembrie 2020Ora: 9:00Complet: 3 FPSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 13 noiembrie 2020Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 13 noiembrie 2020Rezumat:
Având în vedere nota telefonică prin care dl. avocat Prunău Daniel solicită amânarea cauzei întrucât este bolnav - Data: 11 noiembrie 2020Ora: 9:00Complet: Cameră de consiliu fond 3Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 11 noiembrie 2020Tip solutie: Încheiere abținereData document: 11 noiembrie 2020Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier XXX din cadrul Tribunalului Brăila.
Constată că doamna grefier XXX din cadrul Tribunalului Brăila-Secţia Penală este incompatibilă să participe în calitate de grefier de şedinţă în cauza care face obiectul dosarul XXX nr. XXXăila, având în vedere dispoziţiile art. 65 alin. 2 c.p.p, raportat la art. 64 alin.1 lit.f c.p.p.
Fără cale de atac.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi, data de 11 noiembrie 2020. - Data: 16 octombrie 2020Ora: 9:00Complet: 3 FPSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 octombrie 2020Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 16 octombrie 2020Rezumat:
termen la data de 13.11.202o sala 1 ora 9,00 pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare