Dosar nr. 1310/113/2019 înregistrat la Tribunalul Braila

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpaţii XXX Ştefănuţ şi Andrei Ştefănel.
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXăila şi în rejudecare:
În baza art 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpaţilor XXX Ştefănuţ şi Andrei Ştefănel pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art 92 Cod penal.
În baza art 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii XXX Ştefănuţ şi Andrei Ştefănel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art 93 alin. 2 litera b Cod penal, inculpaţii XXX Ştefănuţ şi Andrei Ştefănel vor executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpa?ii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de câte 80 zile în cadrul XXX Brăila- Serviciul de Utilitate Publică- Administrare şi Gospodărire Locală Brăila sau la XXX Brăila.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art 96 Cod penal privitoare la revocarea executării pedepsei sub supraveghere.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX Ştefănuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr XXX din durata pedepsei aplicate inculpaţilor durata reţinerii şi arestării preventive pentru fiecare inculpat, astfel:
-Pentru inculpatul XXX Ştefănuţ- reţinerea din XXX, arestarea de la XXX la XXXşi începând cu XXX la zi (XXX).
-Pentru inculpatul Andrei Ştefănel reţinerea din XXXşi arestarea de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX reţinerea din XXXşi arestarea preventivă de la XXX.
Constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpaţii Andrei Ştefănel şi XXX.
Obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de XXX către XXXţi (avocat XXX) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
termen XXX pentru pregătirea apărării
solu?ie dispusă în dosarul nr. XXX
În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin 4 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin 2 Cod procedură penală în referire la art. 202 alin. 4 litera e Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului XXX ŞTEFĂNUŢ.
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art.215 indice 1 Cod procedură penală în referire la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX inculpaţilor Andrei Ştefănel şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX
SOLUÅ¢IE DISPUSÄ‚ ÃŽN XXX
În baza art 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin 4 Cod procedură penală raportat la art 223 alin 2 Cod procedură penală în referire la art 202 alin 4 litera e Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX Ştefănuţ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi XXX

Rezumat:
În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art.208 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 215 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin.4 litera b Cod procedură penală men?ine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX luată fată de inculpa?ii Andrei Ştefănel şi XXX.
In baza art.215 alin.7 Cod procedură penală, art. 242 alin 3 Cod procedură penală, art. 238 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 litera d şi alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a cont XXX luată fată de inculpatul XXX ?tefănu? cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data prinderii şi încarcerării efective a inculpatului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra măsurilor preventive la data de XXX.
Termen fond XXX.

Rezumat:
Admite cererile inculpaţilor: XXX ?tefănu?, Andrei ?tefănel şi XXX de judecare a cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii potrivit dispoziţiilor art. 374 alin. (4) şi art. 375 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod proc. penală.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii XXX ?tefănu? ?i Andrei ?tefănel de schimbare a încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată, din două infracţiuni de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată prevăzută art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în o infracţiune de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.
1. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX Ştefănuţ la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă săvârşită în perioada august 2017 – septembrie 2018.
În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX Ştefănuţ la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă săvârşită la data de XXX.
În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX Ştefănuţ la o pedeapsă principală de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă săvârşită în perioada ianuarie 2019 - mai 2019.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune cont XXX ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, inculpatul XXX Ştefănuţ urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, reprezentând XXX din cuantumul celorlalte pedeapse aplicate, în total va executa o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani închisoare.
PreÅŸedinte
Dispune executarea efectivă în regim de detenţie a pedepsei aplicate inculpatului XXX Ştefănuţ.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală de 2 ani închisoare deduce durata re?inerii de 24 ore din XXX ?i durata arestării preventive din perioada XXX – XXX.
În baza art. 109 Cod penal obligă inculpatul XXX Ştefănuţ să urmeze un tratament medical de specialitate până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
2. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul Andrei Ştefănel la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă săvârşită în perioada august 2017- decembrie 2017.
În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul Andrei Ştefănel la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă săvârşită în perioada iulie 2018- mai 2019.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune cont XXX ?i 6 luni închisoare şi 1 an ?i 6 luni închisoare, inculpatul Andrei Ştefănel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă aplicată, în total va executa o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani închisoare.
Dispune executarea efectivă în regim de detenţie a pedepsei aplicate inculpatului Andrei Ştefănel.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală de 2 ani închisoare deduce durata re?inerii de 24 ore din XXX ?i durata arestării preventive din perioada XXX – XXX.
3. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală:
- condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă principală de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă săvârşită în perioada februarie 2019-mai 2019.
În baza art. 96 alin. (4) Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXăila în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, faptă săvârşită în perioada 2015-martie 2016.
În baza art. 96 alin. (4) Cod penal în referire la art. 44 Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune cont XXX ?i 2 luni închisoare şi 10 luni închisoare, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care se va adăuga un spor de pedeapsă de 3 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă aplicată, în total va executa o pedeapsă principală rezultantă de 1 an ?i 5 luni ?i 10 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. (1) Cod penal alături de pedeapsa principală de 1 an ?i 5 luni ?i 10 zile închisoare inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
Dispune executarea efectivă în regim de detenţie a pedepsei aplicate inculpatului XXX.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală de 1 an ?i 5 luni ?i 10 zile închisoare deduce durata re?inerii de 24 ore din XXX ?i durata arestării preventive din perioada XXX – XXX.
În baza art. 399 alin. (1) Cod proc. penală menţine măsura cont XXX faţă de inculpa?ii XXX-?tefănu?, Andrei ?tefănel ?i XXX.
În baza art. 215 alin. (1) Cod proc. penală impune inculpa?ilor: XXX-?tefănu?, Andrei ?tefănel ?i XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte sunt chema?i.
În baza art. 215 alin. (2) Cod proc. penală, pe timpul cont XXX, impune inculpa?ilor XXX-?tefănu?, Andrei ?tefănel ?i XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
b) să nu comunice direct sau indirect cu martorii cauzei: XXX? Valentin, XXX ?tefan Gîrliceanu XXX?, Patîr Doina, Patîr MariusXXX?, Iordache Răzvan, XXX?XXX, XXX, Ioni?ă XXX XXX, Gurău IulianXXX XXX, Brică Constantin, XXX?ă Radian, XXX.
c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lor de existen?ă.
Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revine pe durata cont XXX realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – XXX.
În baza art. 215 alin. (3) Cod proc. penală atrage atenţia inculpaţilor: XXX-?tefănu?, Andrei ?tefănel ?i XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală câte o copie de pe dispozitiv se comunică inculpaţilor; unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 241 alin. (1) lit. c) Cod proc. penală la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpa?ii XXX-?tefănu?, Andrei ?tefănel ?i XXX încetează de drept.
În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penală men?ine măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanţa din data de XXX, dată în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – XXX Brăila, asupra sumelor de XXX ?i XXX apar?inând inculpatului Andrei ?tefănel, ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare.
În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Codul penal în referire la art. 574 lit. d) Codul proc. penală dispune confiscarea ?i distrugerea următoarelor cantită?i de substan?e cu efect psihoactiv:
- Cantitatea de 1,01 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă 5F-MDMB-Pinaca (proba nr XXX) ?i cantitatea de 17,24 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă 5F-MDMB-Pinaca (proba nr XXX), rămase din probe în urma efectuării analizelor de laborator, aflate la Camera de XXX a IPJ Brăila, cu XXX/Nr. XXX 100232 (actul material de la punctul 1 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 10,55 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă F-MDMB-Pica rămasă din probă în urma efectuării analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila, cu XXX/Nr. XXX 207151 (actul material de la punctul 2 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 0,44 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 5F-MDMB-PINACA, rămasă din proba nr XXX după efectuarea analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 10 februarie 2019 (actul material de la punctul 8 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 0,9 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse cont XXX.XXX privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, (s-a pus în eviden?ă 4 Fluoro-MDMB-BINACA) aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 02 aprilie 2019 (actul material de la punctul 11 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 4,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 4 Fluoro-MDMB-BINACA, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 02 aprilie 2019 (actul material de la punctul 14 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 249,1 grame de substa?ă con?inând 5 Fluoro-MDMB-PICA, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/ XXX 48605 din data de 07 iunie 2019 (actul material de la punctul 19 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 98,1 grame de substa?ă con?inând 4 Fluoro-MDMB-BINACA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/ Nr. BR 48606, din data de 07 iunie 2019 (actul material de la punctul 20 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 0,3 grame de substa?ă con?inând 4 Fluoro-MDMB-BINACA, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/ XXX 48602, din data de 07 iunie 2019 (actul material de la punctul 22 din rechizitoriu);
- Cantită?ile de 4,3 grame de fragmente vegetale rămase din proba nr. XXX?i 2,8 grame rămase din proba nr. XXXîn eviden?ă 4-Fluoro-MDMB-BINACA, rămase în urma efectuării analizelor de laborator aflate la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/ XXX 48603, din data de 07 iunie 2019 (actele materiale de la punctul 23 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 1,4 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 4 Fluoro-MDMB-BINACA, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 07 iunie 2019 (actul material de la punctul 26 din rechizitoriu);
- Cantitatea de 40,93 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB- 4 en-PINACA, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 21 iunie 2019 (ridicată la perchezi?ia domiciliară efectuată la inculpatul Andrei ?tefănel);
- Cantitatea de 4,61 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB- 4 en-PINACA, rămasă din proba nr XXX după efectuarea analizelor de laborator, aflată la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 21 iunie 2019 (ridicată la perchezi?ia domiciliară efectuată la inculpatul XXX);
- Cantită?ile de 75, 15 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB - 4en-PINACA (proba nr XXX), 2,08 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB - 4en-PINACA (proba nr XXX), 3,13 grame pulbere pe care s-a pus în eviden?ă MDMB - 4en-PINACA ?i N-Ethyl-Hexedrone (proba nr XXX) ?i 63,24 grame grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB - 4en-PINACA (proba nr XXX), aflate la Camera de XXX a IPJ Brăila cu XXX/Nr. XXX din data de 21 iunie 2019 (ridicate la perchezi?ia domiciliară efectuată la inculpatul XXX?ă Radian).
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu referire la art. 574 lit. c) din Codul de procedură penală dispune confiscarea de la inculpatul Andrei ?tefănel în folosul statului a sumei de XXX ?i XXX ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare, în prezent în custodia organelor de poli?ie din cadrul S.C.C.O. Brăila.
În baza art. 272-274 Cod proc. penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează:
- obligă pe inculpatul XXX ?tefănu? la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat;
- obligă pe inculpatul Andrei ?tefănel la plata sumei de 5.200 cheltuieli judiciare către stat;
- obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat;
- suma de XXX reprezentând onorariile avoca?ilor din oficiu în dosarul XXX instanţă - faza camerei preliminare ?i dosarul XXX instanţă - faza cercetării judecătore?ti, rămâne în sarcina statului.
Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei totale de XXX reprezentând onorariile avoca?ilor din oficiu în dosarul XXX instanţă – faza cercetării judecătore?ti, după cum urmează:
- suma de XXX către avocat Lazăr XXX, reprezentând XXX din onorariul avocatului din oficiu în dosarul XXX instan?ă - faza cercetării judecătore?ti, pentru inculpatul XXX ?tefănu? [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXă de XXXăila];
- suma de XXX către avocat Mihăilă XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul XXX instan?ă - faza cercetării judecătore?ti, pentru inculpatul Andrei ?tefănel [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXă de XXXăila];
- suma de XXX către avocat XXX?iela, reprezentând XXX din onorariul avocatului din oficiu în dosarul XXX instan?ă - faza cercetării judecătore?ti, pentru inculpatul XXX [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXă de XXXăila].
Cu apel.

Rezumat:
pentru a se lua la cuno?tin?ă de schimbarea de încadrare juridică propusă de av. XXX.

Rezumat:
pentru lipsă av. XXX.

Rezumat:
pentru a se depune acte în circumstan?iere.

Rezumat:
Studiu dosar XXX pregatirea apararii.

Rezumat:
pentru lipsă de apărare.