Dosar nr. 836/40/2018 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de condamnatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX pe cont XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de cont XXX formulată de condamnatul XXX, deţinut în prezent în XXX, Înlătură măsura de adiţionare a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, lit.b din vechiul Cod penal, măsură dispusă prin decizia XXX din XXX înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ce a desfiinţat în parte decizia XXX de XXX şi sentinţa penală nr. XXX pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, stabilită prin decizia XXX din XXX de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente:
-3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, modificată prin decizia XXX de XXX şi rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
-1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la 11 ianuarie 2006;
-2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la 11 ianuarie 2006.
Înlătură sporul de 6 luni stabilit prin aceeaşi hotărâre.
Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul la pedepsele mai sus menţionate sunt concurente cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală din XXX pronunţată de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, corectată la data de 7 octombrie 2014 de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, definitivă la XXX, recunoscută prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin respingerea apelului declarat de petent - decizia XXX Î.C.C.J.).
Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat penetul prin sentinţele penale nr. XXX, modificată prin decizia XXX de XXX şi decizia XXX din XXX de Casaţie şi Justiţie şi sentinţa penală nr. XXX, definitivă la 11 ianuarie 2006, au fost comise în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit în raport XXX pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX măsura revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX baza art.83 din vechiul Cod penal adiţionează pedeapsa de 8 luni închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate la fiecare din cele trei pedepse stabilite prin cele două hotărâri menţionate astfel:
- la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată sentinţa penală nr. XXX, modificată prin decizia XXX de XXX şi decizia XXX din XXX înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare;
-la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX;
- la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX temeiul art.36 alin.2 din vechiul Cod penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.6 din noul Cod penal, contopeşte pedepsele cumulate stabilite mai sus, de 3 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 10 luni închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din XXX pronunţată de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, corectată la data de 7 octombrie 2014 de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, definitivă la XXX, recunoscută prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin respingerea apelului declarat de petent - decizia XXX Î.C.C.J.) şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, ce va fi sporită la 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art.35 alin.1 din vechiul Cod penal aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 din Codul penal din 1969 interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal.
Menţine starea de detenţie a petentului şi deduce din pedeapsă durata arestării preventive şi a detenţiei executată de la 21 mai 2005 până la 26 septembrie 2006, durata detenţiei de la 14 ianuarie 2000 la 14 iulie 2000, de la 12 iunie 2014 până la 25 mai 2016 şi detenţia de la 15 martie 2018 la zi.
Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2018.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 17 iulie 2018, pentru când va dispune citarea petentului cu dispoziţie de transfer din XXX şi încunoştinţarea avocatului ales al acestuia.
Pronunţată în şedinţa publică din 08 iunie 2018.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 08 iunie 2018.
Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2018.

Rezumat:
În temeiul art..391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 31 mai 2018.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2018.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se solicita copii certificate, cu menţiunea rămânderii definitive după sentinţa penală nr. XXX

Rezumat:
Pentru a se solicita relaţii de la XXX. XXX, precum şi copia mandatului de executare.