Dosar nr. 808/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
În temeiul art. 248 C.p.,civ. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX în cont XXX Primăria comunei Răchiţi şi Statul Român prin XXXţelor. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2009.
Se vor cita părţile
Având în vedere că dl.expert Ţurcanu Ioan a fost citat din eroare, nu se vor mai emite citaţii pe numele acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009

Rezumat:
admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de expert XXX.
dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Borderoul ataşat "Scrisorii de debitare" XXX din XXXîn sensul că la numele şi prenumele debitorului se va consemna "Expert Ţurcanu Ioan" cu este corect în loc de "XXX" cum greşit s-a înscris.
scrisoarea de debitare va fi recomunicată cu borderoul corect.
cu apel odată cu fondul.
pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
În baza art. XXX procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru nedepunerea de către reclamantă a actelor de stare civilă şi a precizărilor privind condiţiile emiterii titlului de proprietate nr. XXX drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică azi 28 februarie 2007.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză.
Se revine cu adresă la reclamantă să depună la dosar XXX de stare civilă privind pe reclamanta XXX, numitul XXX şi un arbore genealogic ori alte acte din care să rezulte că este moştenitoarea defunctului XXX şi să ne comunice dacă titlul de proprietate nr. XXXîn calitate de moştenitoare a defunctului XXX sau dacă suprafaţa de teren arătată în titlul de proprietate priveşte succesiunea după o altă persoană.
Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2007, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză.
Se face adresă reclamantei să depună la dosar XXX de stare civilă privind pe reclamanta XXX, numitul XXX şi un arbore genealogic ori alte acte din care să rezulte că este moştenitoarea defunctului XXX şi să ne comunice dacă titlul de proprietate nr. XXXîn calitate de moştenitoare a defunctului XXX sau dacă suprafaţa de teren arătată în titlul de proprietate priveşte succesiunea după o altă persoană.
Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2007, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză.
În temeiul art. XXX procedură civilă, se amendează dl. expert Ţurcanu Ioan cu suma de XXX pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Se emit scrisori de debitare, pentru cele două amenzi aplicate dl. expert Ţurcanu Ioan.
Pune în vedere d-nei avocat XXX să ia legătura cu reclamanta şi să depună la dosar XXX de stare civilă privind pe reclamanta XXX, numitul XXX şi un arbore genealogic.
Se face adresă Primăriei com. Răchiţi pentru a depune copia notificării nr. XXXşi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii deciziei nr. XXXător se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Primăria com. Răchiţi.
Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2006, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.

Rezumat:
Se face adresă reclamantei pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2006, dată la care se citează pârâta Primăria com. Răchiţi – prin primar, cu un duplicat al întâmpinării.
În temeiul art. XXX procedură civilă se amendează dl. expert Ţurcanu Ioan cu suma de XXX pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2006, pentru a se comunica cererea de chemare în judecată şi pârâtei în vederea formulării întâmpinării.
Se va face adresă expertului şi se vor comunica obiectivele expertizei aşa cum au fot formulate de reclamantă – în sensul să verifice registrele agricole şi a alte documente existente la Primăria Răchiţi cu privire la modalitatea de preluare şi înr XXX a unui imobil compus din 2 camere, sală precum şi suprafaţa aferentă de 34 ari situat în satul Ciuşmea, comuna Răchiţi, fosta proprietate a defunctului XXX,
- verificarea actelor în baza cărora este înr XXX în evidenţă ca proprietar numitul Roşu P. Gheorghe, respectiv dacă acesta posedă act de vânzare cumpărare, autorizaţie de construcţie, donaţie, testament
- identificarea şi evaluarea imobilului la preţurile actuale de pe piaţa liberă, precum şi a terenului
Pronunţată în şedinţa publică 27 septembrie 2006.

Rezumat:
Se va face adresă Biroului de Exp. pentru a ne comunica o listă cu experţi specializaţi în construcţii.

Rezumat:
XXX PÂRÂTEI PRIMĂRIA RĂCHIŢI DUPLICATUL PRECIZĂRILOR.

Rezumat:
Se constată că la dosar XXX fost depuse o serie de înscrisuri de către Primăria comunei Răchiţi: Dispoziţia primarului comunei Răchiţi din XXX, iar în copie: expertiza efectuată în ds. XXX, act de tranzacţie emis de XXX, un certifica emis de Primăria comunei Cărlăteni, sentinţele nr. XXX, 31 din 13 ianuarie 2003 pronunţate de Judecătoria Dorohoi, decizia XXX din 21 iunie 1994 pronunţată de XXXşani, cerere adresa XXX. Vorniceni, act de împărţeală.
Întrucât numiţii XXX, XXX, sunt în vârstă şi nu aud, se constată că nu pot fi audiaţi în cauză în calitate de martori, astfel încât instanţa revine asupra administrării acestei probe.
Avocat Gîtlan Maria precizează că înţelege să conteste Dispoziţia primarului comunei Răchiţi din XXX.
Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris contestaţia.

Rezumat:
Amână cauza 12 aprilie 2006, pentru studiul întâmpinării.
Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2006.