Dosar nr. 674/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani
Informații Dosar nr. 674/40/2006
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Litigii de muncă | Obiectul dosarului: drepturi băneşti
Data inregistrarii dosarului: 21 august 2006 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Pârât RECURENT: S. C. S. B.
Reclamant INTIMAT: G. I.
Reclamant INTIMAT: X
Pârât RECURENT: X
Reclamant: G. I.
Pârât: S. C. S.
Martor: R. M.
Martor: P. D.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 674/40/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel SUCEAVAStadiu procesual: Recurs
- Data: 21 noiembrie 2006Ora: 08:30Complet: C3R CMASSolutie: Nefondat
- Data: 17 octombrie 2006Ora: 08:30Complet: C3R CMASSolutie: Amânat
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Fond
- Data: 3 aprilie 2006Ora: 8:30Complet: LL+TN+ajSolutie: SoluţionareRezumat:
Admite în parte acţiunile în pretenţii băneşti formulate de reclamanţii Grigoraş Ioan şi Coteaţă Constantin în cont XXX pârâta XXX Botoşani.
Obligă pârâta să plătească fiecăruia dintre reclamanţi câte:
- XXX reprezentând diferenţe salariale pentru perioada 1.01.2005 - XXX,ce vor fi actualizate în funcţie de indicii de inflaţie la data de 26 ianuarie 2006 până la data plăţii efective;
- XXX (76% din XXX vechi) reprezentând îndemnizaţie netă pentru luna august 2005,ce va fi actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la XXX până la data plăţii efective;
- o despăgubire egală cu salariul aferent perioadei 1.09.2005 - 3.04.2005,actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la XXX până la data plăţii efective;
- îndemnizaţia de concediu de odihnă pe anul 2005 (1.01.2005 - XXX),actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la XXX până la data plăţii efective.
Respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata îndemnizaţiei de concediu de odihnă pentru anul 2004,a daunelor morale,precum şi obligarea pârâtei la încetarea cont XXX muncă.,
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. - Data: 20 martie 2006Ora: 8:30Complet: LL+TN+ajSolutie: AmânatRezumat:
Avocat Ţîmpău Marius solicită conexarea dosarul XXX nr. XXX,având în vedere că este identitate de obiect,pârâtă şi de martori ce au fost propuşi de părţi pentru a fi audiaţi.
Instanţa admite cererea de conexare.
S-au audiat martorii prezenţi,susţinerile acestora fiind consemnate în procese verbale ataşate la dosar XXX
Reclamanţii insistă în audierea martorului lipsă XXX şi solicită ca acesta să fie citat prin serviciul personal al pârâtei.
Avocat Ţîmpău Marius arată că pe numele reclamanţilor au fost consemnate anumite sume de bani,reprezentând drepturi salariale,dar că aceştia au refuzat să se prezinte pentru a le ridica,solicitând un termen pentru a face dovada afirmaţiilor. - Data: 6 martie 2006Ora: 8:30Complet: LL+TN+aj
- Data: 20 februarie 2006Ora: 8:30Complet: LL+TN+ajSolutie: AmânatRezumat:
Apărătorul societăţii pârâte depune la dosar întâmpăinare şi o serie de acte, un exemplar s-a înmânat reclamantului.
Instanta pune în vedere reclamantului să precizeze pretenţiile respectiv cuantumul acestora cât şi perioada pentru care se solicită.
Totodată să atare dacă sunt salarii brute sau nete cât şi concediile.
Se acordă termen şi pentru studiu întâmpinare. - Data: 1 februarie 2006Ora: 8:30Complet: LL+TN+aj