Dosar nr. 6145/40/2005 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Aprobă raportul XXX judiciar XXX.
În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenţei nr. XXX, dispune închiderea procedurii insolvenţXXX.
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi XXX Comerţului de pe lângă XXX, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Cu drept de recurs care se depune la XXXşani în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX

Rezumat:
se va acorda termen pentru aprobarea raportului final.

Rezumat:
se va acorda termen pentru formularea propunerii de închidere procedură

Rezumat:
se acorda termen pentru soluţionarea acţiunii în revendicare de pe rolul Judecătoriei Botoşani

Rezumat:
se va acorda termen în vederea soluţionării celor două acţiuni în revendicare aflate pe rolul Judecătoriei Botoşani şi Judecătoria Dorohoi.

Rezumat:
In vederea finalizării litigiilor aflate pe în curs şi faţă de împrejurara că nu mai există bunuri susceptibile de valorificare, se va acorda termen

Rezumat:
se va acorda termen pentru finalizarea litigiilor

Rezumat:
în vederea finalizării litigiilor şi pentru a fi depusă dovada publicării în BPI a ultimului raport XXX activitate

Rezumat:
se va acorda termen în vederea soluţionării litigiilor in curs

Rezumat:
in vederea soluţionării litigiilor în curs.

Rezumat:
se va acorda termen pentru soluţionarea litigiilor.

Rezumat:
în vederea definitivării litigiilor în curs

Rezumat:
se va acorda termen de judecată în vederea analizei incidenţei art. 138 alin. 1 din Legea nr. XXXşi pentru definitivarea litigiilor în curs.

Rezumat:
se pune în vedere lichidatorului să depună dovada publicării în BPI a raportului din XXX. Având în vedere conţinutul raportului,se va emite adresă către AJFP Botoşani conform solicitării lichidatorului judiciar cu privire la imobilul din localitatea Săveni. Se pune în vedere lichidatorului să iniţieze de îndată demersuri de natură civilă de recuperare a bunurilor mobile sau a valorii acestora, având în vedere situaţia învederată privitoare la nepredarea acestora de către fostul administrator. În vederea clarificării situaţiei judiciare a bunului imobilului, pentru soluţionarea litigiilor în curs şi pentru soluţionarea demersurilor antireferite se va acorda termen de cont XXX

Rezumat:
se pune în vedere lichidatorului judiciar să facă precizări, să depună propuneri cu privire la imobilul din localitatea Săveni,indicând demersurile pe care le-a iniţiat şi pe care intenţionează să le desfăşoare în continuare în vederea clarificării acestui aspect legat de situaţia juridică a bunului, va indica stadiul litigiilor în curs, va indica cuantumul cheltuielilor administrative restante,inclusiv a onorariului lichidatorului judiciar, va indica separat valoarea bunurilor rămase în vederea valorificării, respectiv a potenţialelor creane / bunuri care ar putea rezulta în urma litigiilor în care debitoarea este parte, va depune înscrisuri în cadrul procedurii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea amenzii, va depune rapoarte lunare cu dovezi de publicare în BPI.

Rezumat:
Constată că, prin nota internă nr. XXX, prezenta cauză a fost repartizată cicilic completului CF10,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere protestul stabilit prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor, precum şi protestul stbilit de sindicatul grefierilor, instanţa apreciază că nu pot fi luate mpsuri în aceste cauze, motiv pentru care ele vor fi amânate doar cu acordarea de termene, Având în vedere faptul că titularul acestui complet se află în imposiblitatea de a-şi ţine şedinţele de judecată, fiind în concediu medical, instanţa apreciază necesar ca pentru o bună soluţionare a acestor cauze să se solicite practicienilor în insolvenţă pentru fiecare dintre dosar XXX pe care le gestionează precizări care să se regăsească în rapoartele ulterioare şi anume: situaţia activelor de valorificare aparţinând debitoarei, dacă există rapoarte de evaluare pentru toate activele, ultima şedinţă a adunării creditorilor şi măsurile dispuse, ultima strategie de valorificare a bunurilor, dacă există bunuri care sunt închiriate către terţi, ce sume se află în contul de insolvenţă, litigii în care debitoarea este parte, creanţe de recuperat de la proprii debitori,

Rezumat:
Constată că s-au depus raport XXX activitate şi p/v al AC, Se pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună dovezile de publicare în BPI a acestora şi înscrisurile cu 5 zile înainte de termen,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate, din care rezultă că sunt litigii pe rol, procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-au depus raport XXX activitate, raport XXX fondurilor obţinute din lichidare şi plan de distribuire,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate, Constată necesar a se face adresă lichidatorului judiciar pentru a ne comunica data la care a fost aprobata strategia de valorificare şi câte bunuri mai sunt de valorificat,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate, din care rezultă că mai sunt bunuri de valorificat,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,

Rezumat:
XXX, S.T.I. SPRL Iaşi să remită creditoarei MRL Iaşi SPRL suma de XXX, reprezentând cheltuieli de proceudră avansate în perioada cât a îndeplinit atribuţiile de lichidator judiciar cu ocazia primei distribuiri de fonduri care va urma prezentei hotărâri. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Ia act de acordul privind transferul parţial de portofoliu din patrimoniul XXX Iaşi SPRL în patrimoniul XXX S.P.R.L., urmare a retragerii doamnei Mititelu Lenuţa, practician în insolvenţă, din calitatea de asociat al XXX Iaşi SPRL, astfel încât, începând cu data prezentei încheieri, calitatea de lichidator judiciar în dosarul XXX insolvenţă privind pe debitoarea XXX. o are societatea profesională XXX S.P.R.L. Iaşi.
Dispune totodată plata din averea debitoarei a cheltuielilor de procedură avansate de XXX Iaşi SPRL, neîncasate până în prezent, în cuantumul de XXX, cu tva inclus şi onorariul restant aferent perioadei XXX – XXX, în cuantum de XXX, tva inclus.
Definitivă şi executorie.
Cu recurs 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2013.

Rezumat:
S-a dispus citarea lichidatorului judiciar ÅŸi a comitetului creditorilor,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că s-a depus raport XXX activitate,

Rezumat:
S-a constatat că s-a depus tabel definitiv actualizat, completare raport XXX cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, proces-verbal din XXX, raport XXX activitate,

Rezumat:
Constată că procedura de lichidare este în curs, sens în care se va acorda termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană care nu are calitate procesuală activă. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Constată că s-a depus la dosar XXX verbal al Adunării Creditorilor încheiat la data de XXX, prin care s-a desemnat Comitetul creditorilor debitoarei, precum şi raport XXX activitate nr. XXX, întocmit în conf. art. 21 alin. 1 din Lg. XXX şi, având în vedere că procedura de lichidare este în curs, se va acorda termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de petentul XXX.
Aprobă raportul XXX judiciar.
În temeiul art. 107 alin. 1 lit.A pct. b) şi c) din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S.C. „MODOPAN COM†S.A. - Suceava.
În temeiul art. 107 alin. 2 lit. b) din Legea privind procedura insolvenţei,
Desemnează în calitate de lichidator provizoriu pe administratorul judiciar XXX IAŞI S.P.R.L., cu o retribuţie de XXX, care care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
În temeiul art. 48 din XXX, dispune notificarea băncilor la care are deschise cont XXX.
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 10 iulie 2012.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor pentru admiterea creanţelor născute în cursul procedurii la 17 august 2012.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 14 septembrie 2012, care va fi publicat de lichidatorul judiciar şi în buletinul procedurilor de insolvenţă.
Contestaţiile la tabel vor trebui depuse la tribunal până cel târziu la data 24 septembrie 2012.
Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 4 octombrie 2012.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 3 iulie 2012.

Rezumat:
S-a dispus citarea administratorului statutar XXX şi a intervenientului XXX, cu menţiunea timbrării cererii de intervenţie cu taxă judiciară de timbru de XXX şi timbru judiciar de XXX şi a cererii de creanţă cu taxă judiciară de timbru de XXX şi timbru judiciar de XXX,

Rezumat:
S-a depus raport XXX intrare în faliment, sens în care s-a fixat termen de judecată pentru 07 iunie 2012 pentru când se vor cita creditorii,
S-a constatat că s-a depus raport XXX activitate, sens în care se va acorda termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Constată că s-a depus tabel definitiv actualizat al creditorilor debitorului, un exemplar urmând a se afişa la uşa tribunalului,
Constată că s-a depus raport XXX activitate întocmit conform art. 21 din Legea nr. XXX, sens în care se va acorda termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX - XXX. Dispune plata către petentă din averea debitoarei sumei de XXX, din care XXX cheltuieli de procedură şi XXX onorariu (TVA inclus) către petentă din averea debitoarei XXX, iar în lipsa dispnobilităţilor în contul XXX. art. 4 alin. 4 din Legea nr. XXXîn 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
S-a acordat termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Respinge ca nefondată contestaţia. Definitivă. cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Noul administrator judiciar arată că nu are cunoştinţă de contestaţia formulată de XXX, solicitând un termen pentru a lua la cunoştinţă.

Rezumat:
În temeiul art. 19 alin. 4 din Legea nr. XXX, numeşte în calitate de administrator judiciar, în cauza de insolvenţă privind pe debitoarea XXX, pe MRL Iaşi SPRL, propus de creditoarea XXX, creditoare ce deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor. Dispune încetatea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu XXX, desemnat prin sentinţa comercială nr. XXXă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2011.

Rezumat:
Respins cererea de recuzare formulată de XXX Botoşani.Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2011.

Rezumat:
Având în vedere decizia XXX desemnare a administratorului judiciar ca urmare a Selecţiei practicianului în insolvenţă efectuată de Comisia de selecţie din cadrul ANAF, se va acorda termen de judecată pentru când se va cita debitoarea SC „Moldopan†SA Botoşani, prin XXX Iaşi SPRL,
Constată necesar a se acorda termen pentru a se depune la dosar XXXării în BPI a tabelului preliminar,
S-a acordat termen pentru cont XXX,

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea debitoarei de declinare a competenţei în favoarea XXX.
Respinge contestaţiile formulate de debitoarea S.C. “MOLDOPAN†S.A. - Suceava.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de creditoarea S.C. „ALIMENTEXP†S.A. – XXX cererile formulate de creditorii M.F.P –A.N.A.F Bucureşti, D.G.F.P.J. Botoşani - Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani şi I.T.M. Botoşani pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei S.C. “MOLDOPAN†S.A.
În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. “MOLDOPAN†S.A.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei,
Numeşte administrator judiciar provizoriu pe XXX de Insolvenţă XXX, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de XXX.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor şi XXX Comerţului, precum publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie şi în XXX de Insolvenţă.
Constată aplicabile dispoziţiile art. 47 alin.1 din XXX
În temeiul art. 35 alin.1 din XXX pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosar XXX şi informaţiile prev. de art. 28 alin.1 din lege.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la XXX.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la XXX, tabel preliminar care va fi publicat de către administratorul judiciar în XXX de Insolvenţă.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de XXX.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de XXX la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei.
Se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont XXX bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul XXX către administratorul judiciar.
Pune în vedere administratorului judiciar desemnat ca în termen de 20 zile de la numire să depună un raport în care să propună fie intrarea în procedură simplificată, fie cont XXX observaţie în cadrul perioadei generale.
Pune în vedere administratorului judiciar desemnat ca în termen de 40 zile de la numire să depună un raport XXX cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă.
Termen pentru cont XXX.
Definitivă şi executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 mai 2011.

Rezumat:
Admite cererea debitoarei XXX.. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. XXXşi Legii nr. XXX, în raport XXX art. 24, art. 44, art. 45 şi art. 124 din Constituţia României. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 aprilie 2011.
- s-a admis excepţia de neconstituţionalitate formulată de debitoarea S.C. “MOLDOPAN†S.A. pentru sesizarea Curţii Constituţionale şi s-a fixat termen pentru judecarea cauzei de insolvenţă la data de 05 mai 2011, pentru când se vor cita părţile lipsă

Rezumat:
Constată suspendată judecata cauzei, în conformitate cu prev. art. 40 al. 2 Cod procedură civilă, până la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Constată suspendată judecata cauzei în conformitate cu prevedrile art. 40 alin.2 Cod procedură civilă, până la data de XXX Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Având în vedere că preşedintele completului de judecată este incompatibil cauza urmează a fi trimisă spre soluţionare conform art. 98 (2) din Hotărârea nr. XXX, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completului de judecată COM – 2,

Rezumat:
Având în vedere cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată ce a fost admisă, cauza se va amâna pentru 25 noiembrie 2010, complet CF 2.

Rezumat:
Admis cererea de abţinere. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Având în vedere termenul de judecată solicitat de apărătorul debitoarei pentru a se restitui dosarul XXX la XXX,
Având în vedere cererea de intervenţie accesorie, se dispune citarea SC „Alimentexp†XXX în calitate de intervenient, cu menţiunea timbrării cu taxă judiciară de timbru de XXX şi timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării ca netimbrată,

Rezumat:
Având în vedere că s-a fixat termen de judecată în recurs la 16 septembrie 2010,

Rezumat:
S-a amânat cauza, având în vedere că dosarul XXX fost înaintat în recurs la XXX,

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale formulate de debitoarea XXX. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică. Termen de judecată la 3 iunie 2010.

Rezumat:
repune cauza pe rol. Termen la 13 mai 2010. Se vor cita părţile.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de XXX Botoşani, prin reprezentant legal XXX cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. XXX, judeţul Botoşani, ca tardiv formulată. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 9 iunie 2009

Rezumat:
Admite sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 3 din Legea nr. XXX, formulată de debitoarea XXX. În temeiul art. 29 al. 4 din Legea nr. XXXînaintarea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei invocată de debitoare. Respinge cererea de suspendare formulată de debitoare, conform art. 8 al. 7 din Legea nr. XXXîn 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Având în vedere faptul că, apărătorul debitoarei a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Legea nr. XXX(în vigoare la data introducerii cererii), resepctiv art. 3 din Legea nr. XXX, solicitând suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei formulate, judecătorul-sindic a acordat termen, pentru a se pronunţa.

Rezumat:
S-a pus în vedere reprezentantului creditoarei să depună situaţia sumelor încasate de la data dechiderii procedurii şi să precizeze dacă suma este sub valoarea prag, urmând ca la următorul termen de judecată să se pronunţe cu privire la cererea cu proba cu expertiza solicitată de debitoare.

Rezumat:
S-a acordat termen, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul debitoarei, motivat de faptul că este plecat din localitate.

Rezumat:
Admis cererea. Stabileşte completul CF 1 pentru soluţionarea cauzei conform art. 98 din Regulamentul instanţelor. fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Încheiere - În temeiul art. 29(5) din Legea nr. XXXă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţa publică din 24 iulie 2008

Rezumat:
sentinţa 151 - Respins cererea de suspendare. Respins contestaţiile debitoarei.Admis cererile creditoarelor.

Rezumat:
apărătorul debitoarei arată că nu a reuşit să vândă, societatea funcţionează dar nu a reuşit să facă plăţi Depune cerere invocând excepţia de neconstituţionalitate solicitând suspendarea cauzei. XXX Botoşani arată că debitul este de peste 40 miliarde lei vechi, este a treia cerere prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate solicitând respingerea. Judecătorul sindic acordă cuvântul pe excepţie şi pe fondul cauzei. AFPM Botoşani solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate şi pe fond admiterea cererii introductive de deschiderea procedurii XXX Botoşani solicită respingerea cererii de suspendare şi pe fond admiterea cererii conform întîmpinării Avocat Adochiţei pentru debitoare solicită suspendarea pînă la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată la termenul de astăzi iar pe fond, respingerea cererii introductive, creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă.Având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, amînă pronuţarea la 8 aprilie 2008

Rezumat:
Având în vedere că pe rolul Tribunalului Botoşani s-a înr XXX la data de 28 ianuarie 2008 dosarul XXX faliment nr. XXX, privind pe aceiaşi debitoare, în temeiul art 31 alin.4 din Legea nr. XXX, se dispune conexarea lor, şi, faţă de cererea creditoarei ITM Botoşani pentru a răspunde la contestaţia formulată de debitoare, termenul solicitat de apărătorul debitoarei pentru finalizarea vânzării activelor societăţii pentru achitarea integrală a datoriilor către bugetul de stat,

Rezumat:
Administratorul societăţii debitoare depune o cerere scrisă din partea apărătorului ales al societăţii la care sunt ataşate adresele nr. XXXşi nr. XXX, arătând că nu contestă creanţa pe care o are de achitat faţă de creditoare dar unitatea se află în negocieri cu o firmă imobiliară cu investitor străin pentru vânzarea unor active ale societăţii în vederea achitării integrale a datoriilor la bugetul de stat, solicitând acordarea unui termen mai lung în acest sens..
Reprezentanta creditoarei arată că este de acord cu termenul solicitat de reprezentanta societăţii debitoare dar cu condiţia de a se achita întreaga sumă, creanţa fiind de patrumiliardetreisutemii lei vechi.

Rezumat:
În temeiul art. 29(5) din Legea nr. XXXă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iulie 2007

Rezumat:
Apărătorul societăţii debitoare depune în copie xerox un anunÅ£ dat într-un ziar din partea administratorului societăţii debitoare, prin care se convoacă Adunarea Generală Extraordinară a AcÅ£ionarilor pentru realizarea unei fuziuni prin absorbÅ£ie cu o altă societate, respectiv, XXX€ SA BotoÅŸani,(fosta SC „Comaliment†SA BotoÅŸani) solicitând suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, pentru realizarea acestui plan de fuziune.
Reprezentanta creditoarei se opune suspendării cauzei, arătând că şi împotriva societăţii SC „Comaliment†SA Botoşani, s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei.
Apărătorul societăţii debitoare arată că datoria pe care o are SC „Comaliment†SA Botoşani faţă de acea societate care a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei a fost achitată.
Apărătorul debitoarei invocă excepţia de neconstituţionalitatea art. 31,33,34 şi 35 din Legea nr. XXX, privind procedura insolvenţei publicată în M.O. nr. XXX, articole care în opinia debitoarei încalcă dispoziţiile art. 24 şi art. 124 din Constituţia României precum şi dispoziţiile art. 6 alin.1 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului. Depune scris această excepţie de neconstituţionalitate, arătând că articolele invocate nu au mai fost judecate de Curtea Constituţională.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra excepţiei invocate de apărătorul societăţii debitoare şi asupra fondului.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate invocate de apărătorul debitoarei şi pe fond, admiterea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei, urmând a depune şi concluzii scrise.
Avocat Adochiţei Cristian, pentru debitoarea SC „Moldopan†SA Botoşani, solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate potrivit concluziilor înscrisului depus astăzi, şi pe fond, respingerea cererii formulate de creditoare, întrucât societatea debitoare este în faza unui proiect de fuziune cu o altă societatea, respectiv, SC „Comaliment†SA Botoşani (în prezent SC „Alimentexp†SA Botoşani, urmând a depune şi concluzii scrise.
Văzând că pentru deliberare, judecătorul are nevoie de un timp mai îndelungat, şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune şi concluzii scrise,

XXX,
ÃŽN XXX,
D I S P U N E:

Amână pronunţarea cauzei pentru data de 03 iulie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2007.

Rezumat:
judecătorul sindic constată că la data de 18 mai 2007 s-a depus prin intermediul registraturii din partea debitoarei XXX Botoşani o serie de precizări la care sunt ataşate şi înscrisuri (copia adresei nr. XXXţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani către societatea debitoare şi copia cererii introductive formulată la instanţă la data de XXX) Judecătorul sindic înmânează duplicatul precizărilor reprezentantei creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani.
Avocat Adochiţei Cristian pentru societatea debitoare solicită instanţei a se pune în vedere creditoarei să depună o situaţie la zi a debitului, să precizeze suma pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenţei.
Reprezentanta creditoarei arată că suma pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenţei este suma iniţială din cererea introductivă, de la 28 septembrie 2005. În prezent debitul se ridică la peste 30 miliarde lei vechi, urmând ca, după deschiderea procedurii să depună cerere de reactualizare, având în vedere că la debitul principal se adaugă penalităţi şi majorări de întârziere. Arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului la fond.
Avocat Adochiţei Cristian pentru debitoarea XXX, arată că societatea debitoare desfăşoară activitate şi în urma punctajului solicitat, a rezultat o altă sumă, mult mai mică, sens în care solicită din partea creditoarei să depună situaţia la zi a debitului.
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani arată că, suma pentru care se solicită deschiderea procedurii este cea indicată în cererea introductivă, respectiv – XXX.
Văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului.
Avocat Adochiţei Cristian pentru societatea debitoare XXX Botoşani, depune cerere de recuzare a tuturor magistraţilor din cadrul Tribunalului Botoşani.
Fiind necesar a se soluţiona mai întâi acest incident procedural, dezbaterile asupra fondului nu mai pot continua, amână judcarea cauzei la XXX pînă când se va soluţiona cererea de recuzare, care va fi înaintată la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 29 (5) din Legea nr. XXX, republicată suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
reprezentantul societăţii debitoare solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare, motivat de faptul că apărătorul angajat al societăţii este la o executare pe teren.
Reprezentanta creditoarei se opune la acordarea unui nou termen de judecată. Arată că cererea de strămutare a prezentei cauze care a avut termen de judecată la 03 noiembrie 2006 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti a fost respinsă, în cauză nu s-au făcut plăţi, nu s-a depus nimic la dosar XXX să facă dovada în acest sens,solicitând acordarea cuvântului la fond. creanţa fiind de 30 miliarde lei ROL.
Reprezentanta debitoarei solicită a se lăsa cauza peste rând pentru a putea fi prezent şi apărătorul angajat al societăţii şi a depune acte din care să rezulte că s-au făcut plăţi şi a se depune concluzii.
La a doua strigare a cauzei, reprezentanta debitoarei arată că apărătorul angajat al societăţii nu poate fi prezent întrucât este sechestrat pe teren la o executare silită, iar înscrisurile pe care doreşte să le depună la dosar XXX află la apărător, arătând că în fiecare lună se fac plăţi de câte XXX, solicitând acordarea unui termen de judecată scurt.
Reprezentanta creditoarei se opune cererii formulate de rperezentanta debitoarei, arătând că plăţile pe care societatea debitoare le face în fiecare lună reprezintă plăţi la stopaj de sursă, creanţa în prezent ridicându-se la 30 miliarde lei ROL.
Judecătorul sindic, respinge cererea de acordare termen solicitat de reprezenta debitoarei, motivat de faptul că s-a mai acordat un termen pentru lipsă de apărare, şi pentru a da posibilitatea ca debitoarea să depună concluzii scrise va amâna pronunţarea 7 zile.
Constatând cauza în stare de judecată instanţa acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului.
Consilier juridic XXX, pentru creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată, declanşarea procedurii insolvenţei societăţii debitoare, motivat de faptul că de la data introducerii cererii, creanţa a crescut, nu s-a depus nici un înscris la dosar XXX să facă dovada că s-au făcut plăţi, debitul fiind de 30 miliarde lei ROL.
Administratorul debitoarei SC „Moldopan†SA Botoşani, - XXX, având cuvântul declară că recuză judecătorul sindic, urmând a depune cerere în acest sens. Fiind necesar a se soluţiona mai întâi acest incident procedural, dezbaterile asupra fondului nu mai pot continua.

Rezumat:
apărătorul societăţii debitoare arată că nu cunoaşte situaţia la cererea de strămutare a cauzei în dosarul XXX se află pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, solicitând acordarea unui nou termen în acest sens. Depune în copie xerox copia Ordonanţei emisă în dosarul XXX, precizând că s-a făcut plângere penală pentru suma inclusă în cererea introductivă. Totodată arată că nu s-au mai făcut plăţi în afară de cele 10 miliarde lei. Cu privire la contestaţia formulată împotriva titlurilor executorii emise de creditoare a fost respinsă.

Rezumat:
Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti se află înregistrată cerere de strămutare a cauzei, cerere ce face obiectul dosarul XXX cu termen de judecată la 03 noiembrie 2006, judecătorul sindic urmează a acorda un termen de judecată mai lung,

Rezumat:
Reprezentantul creditoarei depune la dosar XXX reactualizare a creanţei.
Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui nou termen pentru a achita noi sume la bugetul consolidat al statului şi a depune la dosar XXX din care va rezulta că debitoarea nu se află în încetare de plăţi. Declară că au o ofertă pentru a fi cumpărate bunurile debitoarei aflate sub sechestrul creditoarei, iar în urma vânzării acestora va acoperi în întregime creanţa.
Reprezentantul creditoarei declară că majoritatea plăţilor au fost efectuate de către debitoare prin stopaj la sursă.

JUDECÄ‚XXX

Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi şi a face dovada acestora.

Rezumat:
apărătorul societăţii debitoare depune copia certificatului constatator eliberată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, arătând că a formulat cerere de strămutare a dosarul XXX, cu termen de judecată la 22 septembrie 2006.
Depune copia documentului nr. XXXţia Finanţelor Publice a Municipiului Botoşani, arătând că societatea are de încasat datorii,datorii pe care doreşte să le compenseze, solicitând şi o eşalonare. Din totalul de 30 miliarde lei, s-au făcut plăţi de 11 miliarde, 2 miliarde fiind în cuprinsul decontului depus astăzi la dosar, iar dovada compensării se face prin procesul verbal de control, cont XXXînsă nu este efectuat.Solicită a se acorda termen de judecată creditoarei pentru a preciza situaţia debitului la zi.
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că din luna septembrie 2005 – data introducerii prezentei cereri, debitoarea a făcut plăţi modice, în prezent nu există nici o cerere de compensare formulată de debitoare, iar documentul depus astăzi la dosar XXX o fişă tipizată pe care cont XXX să o depună în fiecare lună la sediul Finanţelor Publice.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei creditoarei Administraţia Finanţelor Publice municipală Botoşani să depună în scris precizări cu privire la creanţa datorată de debitoare, la zi.

Rezumat:
Având în vedere cererea scrisă trimisă la instanţă de apărătorul angajat al societăţii debitoare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că la această dată este plecat la XXXău şi a face dovada achitării sumei de 3 miliarde lei,

Rezumat:
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul angajat al societăţii debitoare pentru studiul precizărilor depuse la dosar XXX Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani la data de 21 februarie 2006 şi pentru a face dovada că s-au mai făcut plăţi în sumă de 3 miliarde lei,

Rezumat:
Deliberând, Constată necesar repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, pentru ca debitoarea S.C. „ MOLDOPAN†S.A. Botoşani să depună la dosar XXXărârea pronunţată de instanţă în contestaţia formulată împotriva titlurilor executorii emise de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, fixând termen de judecată la 16 martie 2006..

Rezumat:
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani – consilier juridic XXX, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată.
Avocat Adochiţei Cristian, pentru debitoarea S.C. „ MOLDOPAN†S.A. Botoşani, depune înscrisuri la dosar, arătând că între cele două părţi a avut loc un protocol de compensare, din cele 7 miliarde lei vechi au rămas de achitat 500 mii lei vechi. Mai arată că societatea nu se află în încetare de plăţi, solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii falimentului introdusă de Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani şi admiterea contestaţiei.
În replică, reprezentanta Administraţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că va face verificări cu privire înscrisurile depuse astăzi de apărătorul societăţii debitoare şi plata făcută de 7 miliarde lei vechi, urmând a depune precizări.Având în vedere că pentru deliberare, judecătorul sindic are nevoie de un timp mai îndelungat,
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 23 februarie 2006.

Rezumat:
Avocat Adochiţei Cristian, pentru debitoarea XXX. Botoşani, arată că la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti s-a acordat un nou termen de judecată pentru judecarea cererii de strămutare a prezentei cauze la data de 12 februarie 2006, solicitând un termen de judecată pentru a depune certificat constatator.

Rezumat:
Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se află înr XXX cerere de strămutare a prezentei cauze, cerere formulată de debitoarea XXX, cu termen pentru soluţionare la 13 ianuarie 2006, judecătorul sindic urmează a acorda un termen de judecată mai lung,