Dosar nr. 6016/40/2005 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Constată că a rămas definitivă sentinţa de închidere a procedurii sens în care dispune arhivarea dosarul XXX

Rezumat:
Pentru soluţionarea definitivă a sentinţei de închidere a procedurii se va acorda un nou termen de control.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar XXX S.P.R.L..
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. PorţXXX..
Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, XXX Comerţului de pe lângă XXXşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin dispoziţia grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererii de închidere a procedurii se va acorda un nou termen de control.

Rezumat:
Pentru solu?ionarea raportului final se va acorda un nou termen de control.

Rezumat:
Pentru cont XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX.

Rezumat:
Având în vedere H.C.C. nr. XXX/2018 a Tribunalului Botoşani prin care s-a stabilit desfiinţarea completului iniţial investit şi Nota Internă nr. XXXşedintelui Botoşani, prin care s-a procedat la repartizarea ciclică a dosar XXX, se va acorda termen la completul la care a fost distribuit ciclic dosar XXX

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate

Rezumat:
a fost depus rport de activitate în care se arată că este o evaluare în ceea ce priveşte capitalul debitoarei la o altă societate comercială,evaluare pentru pachetul de acţiuni

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate din partea lichidatorului judiciar şi o cerere de solicitare înscrisuri care va fi comunicată societăţii la care debitoarea este acţionar

Rezumat:
se constată că a fost depus raport XXX activitate

Rezumat:
în cauză a fost înaintat raport XXX activitate din partea lichidatorului în care se arată că bunurile mobile şi stocurile materii prime şi materiale consumabile au fost valorificate la preţul total de XXX de către XXX,cu privire la cererea domnului Amăricuţei Stelică cu solicitarea de eliberare adeverinţă a gost comunicată societăţii de arhivare XXX spre soluţionare care prin adresa XXX,întrucât nu deţine documente în baza cărora se pot elibera adeverinţe,ultimele documente fiind din perioada ianuarie - martie 2010.

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate

Rezumat:
lichidatorul depune dovada publicădii în BPI a raportului de activit5ate.arată că s-a modificat strategia de valorificare a bunurilor, la un preţ mai mic.

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate Se va face adresă lichidatorului pentru a întreprinde măsuri în vederea urgentării închiderii de procedură, dosarul XXX foarte vechi.

Rezumat:
se constată că este raport XXX activitate, se dispune a se face adresă lichidatorului pentru măsuri de urgentare a lucrărilor de închidere procedură, dosarul XXX foarte vechi

Rezumat:
în cauză a fost depus raport XXX activitate.

Rezumat:
instanţa din oficiu constată că fostul lichidator a formulat o cerere de plată, urmând a se detaşa de la dosarul XXX fond pentru a fi înregistrată ca dosar XXX, cu termen de judecată la XXXşi adresă lichidatorului pentru a lua măsuri în vederea urgentării actelor de lichidare.

Rezumat:
se constată că în cauză a fost depus raport XXX activitate prin care se solicită termen pentru valorificarea de bunuri

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate, procedura de lichidare este în curs

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate, procedura de lichidare este în curs

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate, procedura de lichidare este în curs.

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate în care se arată că sunt bunuri de valorificat

Rezumat:
Ia act de acordul privind transferul parţial de portofoliu din patrimoniul XXX Iaşi S.P.R.L. în patrimoniul XXX S.P.R.L., urmare a retragerii doamnei Mititelu Lenuţa, practician în insolvenţă, din calitatea de asociat al XXX Iaşi S.P.R.L., astfel încât, începând cu data prezentei încheieri, calitatea de lichidator judiciar în dosarul XXX insolvenţă privind pe debitoarea SC PORŢXXX - BOTOŞANI
o are societatea profesională XXX S.P.R.L. Iaşi.
Dispune totodată plata din averea debitoarei către XXX Iaşi S.P.R.L a sumei de 78966,XXX inclus reprezentând cheltuieli de procedură în sumă de 2706,XXX inclus şi onorariu în sumă de XXX inclus.Definitivă şi executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2013.

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate din partea lichidatoruli judiciar

Rezumat:
S-a dispus citarea lichidatorului judiciar ÅŸi a comitetului creditorilor,

Rezumat:
se constată că este depus raport XXX activitate din partea lichidatorului, în cauză sunt bunuri de valorificat

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate. Lichidatorul arată că sunt de valorificat active ale societăţii dar acestea sunt în stare mare de degradare sens în care va convoca adunarea creditorilor pentru a schimba strategia de valorificare a lor.

Rezumat:
lichidatorul debitoarei arată că a valorificat unul din active şi mai sunt două bunuri de valorificat.

Rezumat:
a fost depus raport XXX activitate

Rezumat:
s-a depus raport XXX activitate din partea lichidatoruluijudiciar în care se arată că sunt operaţiuni de lichidare în curs

Rezumat:
lichidatorul debitoarei arată că nu a reuşit valorificarea stocului de marfă şi a bunurilor mobile, convocând adunarea creditorilor pentru XXXîn vederea propunerii modificării strategiei de vîânzare, solicitâmd un nou termen de control

Rezumat:
lichidatorul arată că nu a valorificat stocul de marfă, solicitând reevaluarea acestora de către o firmă specializată, sens în care se solicită un nou termen pentru cont XXX

Rezumat:
lichidatorul depune raport XXX activitate solicitînd un nou termen pentru valorificare de bunuri

Rezumat:
lichidatorul depune raport XXX activitate solicitând un nou termen pentru cont XXX

Rezumat:
Renunţat la judecată conform art. 246 Cod Procedură Civilă Fără drept de apel Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Având în vedere termenul de judecată solicitat de reprezentanta societăţii de lichidare pentru a depune un punct de vedere scris faţă de cererea introductivă, se constată necesar a se face adresă şi cont XXX precizări la cererea introductivă, cu indicarea temeiului de drept.

Rezumat:
sentinţa 112 - Respins cererea formulată de Anănuţă XXX având ca obiect contestaţie drepturi salariale. Definitică Cu recurs. pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Lichidatorul depune precizări scrise faţă de acţiunea reclamantei. Se va comunica şi la reclamantă un exemplar pentru studiu şi pentru a preciza dacă mai insistă în judecată.

Rezumat:
lichiatorul judiciar solicită termen pentru a depune punct de vedere scris vizavi de contestaţia formulată de Ananuţa XXX

Rezumat:
sentinţa 428 - Respins cererea formulată de XXX Definitivă Cu drept de recurs

Rezumat:
Instanţa scoate cauza de pe rol şi dispune cont XXX

Rezumat:
S-a depus raport XXX activitate din partea lichidatorului judiciar. Arată că va trece la punerea în executare a hotărârilor având ca obiect anulare acte

Rezumat:
lichidatorul depune raport XXX activitate, arată că urmează să procedeze la convocarea adunării creditorilor pentru revalorificarea bunurilor societăţii se dispune cont XXX

Rezumat:
Sentinţa 228 - respins cererile cont XXX Chiţan Ilie, XXX şi XXX la tabelul definitiv al creditorilor privind înscrierea drepturilor băneşti ale foştilor salariaţi al debitoarei SC PorţXXX. Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
lichidatorul judiciar depune raport XXX activitate, devizul de cheltuieli, solicitând termen pentru cont XXX, valorificarea arhivelor societăţii. judecătorul sindic acordă termen la 5 iunie 2008. Cu privire la contestaţia formulată de cont XXX,Chiţan Dorica, la tabel împotriva refuzului lichidatorului de a-i înscrie cu sumele reprezentând drepturi salariale - lichidatorul va depune precizări.Arată că salariaţii societăţii - cont XXX - au fost trecuţi în tabel cu drepturile salariale pentru perioada anterior deschiderii procedurii cu 6 luni, dar până în prezent nu s-au făcut distribuiri de sume.Judecătorul sindic acordă termen de judecată la 29 mai 2008, pentru când lichidatorul va depune precizări cu privire la contestaţie.

Rezumat:
Lichidatorul judiciar al debitoarei depune un punct de vedere cu privire la contestaţia formulată de DRV Iaşi la tabel arătând că aceasta va fi înscrisă în tabel cu suma solicitată. Judecătorul sindic acordă cuvântul cu privire la contestaţia formulată de DRV Iaşi şi acordă termen de judecată pentru cont XXX, pentru când lichidatorul va depune completare la raport.
sentinţa 139 - Admis contestaţia DRV Iaşi. Dispune înscrierea în tabeluzl cuprinzând creanţele asupra averii debitoarei SC PorţXXX a creditoarei cu suma de XXX Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 3.04.2008
Cu privire la cererile în pretenţii formulate de cont XXX Chiţan DoricaXXX, judecătorul sindic conexează dosar XXX având în vedee că privesc aceleaşi drepturi şi aceiaşi perioadă şi acordă termen de judecată la 15 mai 2008.
s

Rezumat:
reprezentanta societăţii de lichidare arată că la data de 19 februarie 2008, a depus tabelul suplimentar al creditorilor şi raport XXX activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 din XXX.
XXX, cu delegaÅ£ie pentru creditoarea SC „Kaolin JSCOâ€, arată că a depus o serie de memorii ca lichidatorul judiciar să procedeze la stabilirea cauzelor care au dus la starea de insolvenţă a debitoarei. Având în vedere că s-au emis o serie de păreri, să se analizeze activitatea conducerii societăţii, membrii consiliului de administraÅ£ie ÅŸi să se stabilească dacă există persoane care pot fi trase la răspundere potrivit art. 138 ÅŸi art. 139 din Legea nr. XXX societăţii de lichidare arată că va depune completare la raport XXX acest aspect.

Rezumat:
sentinţa 25 - Admis acţiunea lichidatorului în cont XXX Focşani. Dispune anularea transferurilor patrimoniale realizate între pârâtă şi reclamantă.Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară.
sentinţa 24 - Admis acţiunea reclamantei SC PorţXXX prin lichidator în cont XXX pârâta XXX. Dispune anularea transferurilor patrimoniale realizate între pârâtă şi reclamantă în perioada XXX - XXX.

Rezumat:
Lichidatorul judiciar al debitoarei arată că la data de 17 decembrie 2007 a depus o cerere prin care a solicitat autorizarea plăţii din contul XXX.XXX către fosta salariată a debitoarei doamna Tăbăcaru Dina.
Judecătorul sindic pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să depună acte în dovedirea cererii de autorizare plăţi, aceasta solicitând termen în acest sens.

Rezumat:
A răspuns reclamanta debitoare prin consilier juridic Lazăr Mihaela – reprezentant al societăţii de lichidare, lipsind apărătorul pârâtei XXX - avocat XXX. Judecătorul sindic constată îndeplinită procedura de citare şi la data de 28 noiembrie 2007, s-a depus din partea reclamantei răspuns la întâmpinare.Se constată necesar a se comunica un exemplar de pe răspunsul la întâmpinarea formulată de societatea lichidatoare,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru cont XXX.

Rezumat:
XXX pentru pârâta XXX Focşani, depune întâmpinare, înmânând un exemplar şi reprezentantului societăţii lichidatoare reclamante care solicită termen pentru a depune un punct de vedere în scris.
Judecătorul sindic pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună documente de provenienţă a mărfurilor ce fac obiectul prezentei acţiuni.

Rezumat:
avocat XXX pentru pârâta XXX Focşani, arată că s-a angajat la termenul de astăzi, solicitând termen pentru studiul dosarul XXX

Rezumat:
Avocat ursache Cornel pt. creditoarea XXX solicită atragerea răspunderii membrilor din conducerea societăţii debitoare atât penal cât şi patrimonial pentru întreg pasivul cauzat prin starea de insolvenţă, atacarea în justiţie a ordonanţei parchetului prin care s-a dat soluţia de neînceperea urmării penale,precum şi a se pune sechestru pe bunurile societăţii,şi să se i-a măsuri ca XXX să suporte pagubele cauzate debitoarei prin săv. faptei prev. de art. 138 alin.1 lit. g din lg.XXX.

Rezumat:
Văzând cererea de amânare, formulată de pârâtă, pentru angajare apărător.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de Brînzei Valerică,în cont XXX,societate în faliment.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru aprobarea raportului de activitate prezentat de A.M.R.-Iasi şi pentru cont XXX.

Rezumat:
lichidatorul judiciar al societăţii debitoare depune raport XXX activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin.(1) din Legea nr. XXX, devizul cheltuielilor efectuate pentru aplicarea procedurii de insolvenţă de la data de XXX – XXX, solicitând a se lua act de conţinut şi a se acorda un nou termen pentru cont XXX.
XXX, cu delegaÅ£ie pentru creditoarea SC „Kaolin JSCOâ€, depune în scris un punct de vedere cu privire la modul în care se desfăşoară procedura de faliment, solicitând ca un aspect esenÅ£ial, depunerea tuturor diligenÅ£elor de către lichidatorul judiciar în sensul de a obÅ£ine toate documentele existente în arhiva contabilă a S.C. „PorÅ£elanul†XXX, în ultimii 3 ani înainte de dispunerea lichidării societăţii, pentru aplicarea dispoziÅ£iilor art. 138 din Legea nr. XXX, pentru a se vedea în ce măsură membrii organelor de conducere a societăţii au comis acte frauduloase, în sensul atragerii răspunderii personale. Solicită lichidatorului judiciar să depună XXX amănunÅ£it privind cauzele ÅŸi împrejurările care au dus la starea de insolvenţă a societăţii, deoarece se poate ajunge la prescripÅ£ia dreptului la acÅ£iune privind tragerea la răspundere membrilor organelor de conducere ÅŸi aplicarea dispoziÅ£iilor prevăzute de art. 139 din lege, respectiv, luarea de măsuri asiguratorii asupra averii membrilor organelor de conducere vinovaÅ£i de aducerea debitoarei în stare de insolvenţă. Arată că a fost sesizat de SC „Kaolin JSCO†/Bulgaria - prin reprezentant în România – domnul XXX, în sensul că, ar exista legături între SC „Caledonia†SA BotoÅŸani ÅŸi SC „Mega XXX€ SA GalaÅ£i, din punct de vedere al asociaÅ£ilor, care îşi desfăşoară activitatea în interiorul societăţii SC „PorÅ£elanul†SA. Totodată, arată că a solicitat lichidatorului judiciar ca raporturile judiciare dintre cele două societăţi ÅŸi debitoarea SC „PorÅ£elanul†XXX, să fie cenzurate ÅŸi să se precizeze dacă a existat o inginerie de aducere a SC „PorÅ£elanul†XXX la faliment. Privind închirierea utilajelor, mijloacelor fixe care sunt în patrimoniul SC „PorÅ£elanul†XXX, către SC „Caledonia†SA BotoÅŸani, utilajele închiriate de către lichidator au o valoare mare ÅŸi produc valori mari lunare societăţii SC „Caledonia†SA, cont XXX-a făcut cu această societate este un cont XXX modică (între 20.000 ÅŸi XXX lunar). Apărătorul creditoarei SC „Kaolin JSCO†solicită judecătorului sindic să verifice legalitatea măririi dobânzilor ÅŸi a penalităţilor pe care băncile le-a adăugat creanÅ£ei lor ulterior adoptării tabelului definitiv consolidat. Totodată, se mai solicită c, judecătorul sindic să stabilească termenul limită pentru depunerea din partea lichidatorului judiciar a Raportului asupra cauzelor ÅŸi împrejurărilor care au dus la starea de insolvenţă a debitoarei.
Lichidatorul judiciar XXX Iaşi – prin administrator Mititelu Lenuţa, arată că până la următorul termen de judecată va depune un raport XXX amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la starea de insolvenţă a debitoarei, în conţinutul căruia va puncta şi aspectele precizate de apărătorul creditoarei SC „Kaolin JSCO†la termenul de astăzi.

Rezumat:
SENTINŢA 193. Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâta XXX Drăgăneşti. Admite în parte cererea formulată de reclamanta XXX prin lichidator judiciar. Anulează transferul patrimonial făcut de debitoarea falită în favoarea pârâtei XXX Drăgăneşti în luna decembrie 2005. ObligăXXX Agenţia Dorohoi să depună în contul XXX această agenţie sumele rezultate în urma tranzacţiilor realizate între cele două societăţi. Obligă pârâta să restituie debitoarei falite bunurile ce au făcut obiectul tranzacţiei iar dacă nu le mai deţine să plătească suma de XXX diferenţă c/v acestora în contul XXX creanţelor înscrise la masa credală. Respinge ca neîntemiat capătul de cerere privind chemarea în garanţie a BEJ - XXX. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
SENTINŢA 194. Respinge Excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâXXX Galaţi. Admite acţiunea formulatăXXX Dorohoi prin lichidator. Anulează transferul patrimonial realizat de cele două societăţi la data de XXX materializată prin Ordinele de compensare nr. XXXşi 5552962 în valoare totală de XXX, precum şi a facturilor ce au stat la baza acestora. Dispune restituirea reciprocă a mărfurilor compensate de către reclamanta XXX şi pârâta XXX, iar în cazul în care acestea nu mai există, a sumelor rezultate din vânzarea acestora şi care vor fi depuse în contul XXX Agenţia Dorohoi pentru acoperirea creanţelor înscrise la masa credală. cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul pîrîXXX Bucureşti – Agenţia Dorohoi, pentru studiul precizărilor formulate de lichidatorul judiciar şi pentru a se depune concluzii scrise din partea părţilor.
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul societăţii pârâte XXX Galaţi, pentru studiul răspunsului la întâmpinare,

Rezumat:
judecătorul sindic constată că la data de 03 mai 2007, s-a depus un memoriu din partea domnului Frunză Marin, şi un punct de vedere din partea Autorităţii de Valorificare a XXX Bucureşti, înmânându-se un exemplar de pe aceasta lichidatorului judiciar. La data de 04 mai 2007, s-a depus din partea lichidatorului XXX Iaşi raport XXX activitate.
Lichidatorul judiciar al societăţii debitoare soolicită a se lua act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar, solicitând acordarea unui nou termen pentru cont XXX.

Rezumat:
la data de 29 martie 2007 s-a depus din partea lichidatorului XXX IaÅŸi raport XXX activitate.
Lichidatorul judiciar al debitoarei depune Regulament de vânzare a bunurilor debitoarei, arată că în cursul zilei de astăzi şi la data de 24 aprilie 2007, sunt fixate termene pentru vânzare de bunuri în bloc; dacă nici la aceste termene nu se vor face vânzări, se va face convocare pentru vânzarea de bucăţi.

Rezumat:
Se acordă termen pentru cont XXX

Rezumat:
Sentinţa nr. XXXţXXX (în faliment) reprzentantă prin lichidator judiciar Management reorganizare Lichidar Iaşi SPRL în cont XXX pârâta XXX Focşani.Anulează ordinele de compensare nr. XXXşi nr. XXXîn sumă de XXX şi ordinele de compensare nr. XXXşi nr. XXXîn sumă de XXX precum şi a facturilor ce au stat la baza acestora. Dispune restituirea mărfurilor compensate de către SC PorţXXX sau a c/val. acestora, precum şi restituirea mărfurilor preluate la schimb de către creditoarea SC PorţXXX de la pârâtă. Dispune depunerea sumelor obţinute din valorificarea mărfurilor (dacă acestea a fost afectată) de către pârâta XXX Focşani,încontul de lichidare nr XXX 070 XXX deschis la XXX pentru acoperirea creanţelor înscrise la masa credală Cu recurs.
Sentinţa 17 din XXX - Admite cererea reclamantei SC PorţXXX reprezentată prin lichidator judiciar în cont XXX pârâta XXX.Anulează trasferurile patrimoniale făcute de cele două societăţi în perioada XXX - XXXşi XXX consemnate prin ordinele de compensare seria B nr. XXXşi 5552964 din XXXîn valoare de XXX precum şi a facturilor ce au stat la baza acestora. Dispune restituirea reciprocă a mărfurilor compensate de către SC PorţXXX şi de către pâ`râtă iar în cazul în care acestea nu mai există, a sumelor rezultate din vânzarea lor. Dispune punerea sumelor obţinute din valorificarea bunurilor livrate de către SC porţXXX în contul XXX creanţelor înscrise la masa credată Cu recurs. pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
INCHEIERE acţiune în anulare - la dosar XXXârâta B.R.D. C.S.G. – Agenţia Dorohoi a depus întâmpinare.
Instanţa înmânează părţilor prezente câte un exemplar de pe întâmpinare.
XXX Judecatăresc XXX depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. XXXşi întâmpinare.
Instanţa înmânează lichidatorului judiciar un exemplar de pe întâmpinarea depusă de către apărătorul chematului în garanţie.
Lichidatorul judiciar solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinările şi a formula răspus.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea lichidatorului judiciar va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinările şi a formula răspus.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
INCHEIERE cont XXX insolvenţă - la dosar XXX depus relaţiile solicitate de la Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi iar creditoarea Autoritatea pentru XXX Bucureşti a depus o cerere prin care solicită ca valorificarea bunurilor din averea debitoarei să fie efectuată prin licitaţie publică, în condiţiile unui regulament de licitaţie.
Lichidatorul judiciar depune la dosar XXX cu privire la activitatea desfăşurată până în prezent. Solicită acordarea unui termen pentru cont XXX insolvenţă şi pentru a fi soluţionate acţiunile în anulare formulate.
JUDECÄ‚XXX,
Analizând cererea lichidatorului judiciar va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de insolvenţă a debitoarei şi a fi soluţionate acţiunile în anulare formulate.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru cont XXXşi soluţionarea acţiunii în anulare pe data de 14 decembrie 2006, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, vor fi citaţi pârâta XXX Drăgăneşti Olt şi chemat în garanţie XXX Judecatăresc XXX cu duplicatul acţiunii.
Respinge cererile de ridicare a suspendării formulate de B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi şi B.C.R. – Sucursala Botoşani.
Se va reveni cu adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi, în atenţia XXX, pentru a comunica relaţiile solicitate, în caz cont XXX, potrivit prevederilor legale.
Ia act de raportul XXX depus.
Se vor face copii de pe documentele ce privesc cererea de recurs şi vor fi înaintate Curţii de XXX pentru competentă soluţionare.
Cu recurs.

Rezumat:
Lichidatorul judiciar depune la dosar:
- raportul XXX evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, întocmit de XXX Iaşi;
- raportul XXX modalităţile de vânzare în bloc a bunurilor debitoarei;
- raportul XXX activitate trimestrial până la data de XXX;
- precizări cu privire la cererea formulată de B.C.R. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi;
- o copie de pe adresa XXX, pentru data de XXX.
Declară că datorită reglementărilor din noua lege de insolvenţă (Legea nr. XXX), rapoartele vor fi depuse cu o anumită întârziere, pentru a putea fi îndeplinite condiţiile prevăzute de această lege, nefind vorba de o tergiversare voită din partea lichidatorului judiciar. Solicită acordarea unui termen pentru a se întruni XXX şi cont XXX insolvenţă a debitoarei. De asemenea au întâmpinat dificultăţi în vederea obţinerii de informaţii cu privire la activitatea firmei XXX Galaţi, la care debitoarea are un aport la capitalul social de aproximativ 14 miliarde lei ROL. Solicită trimiterea unei adrese către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi pentru a ne comunica situaţiile anuale pentru ultimii trei ani, balanţele aferente, raportul XXX şi anexele la bilanţ pentru XXX Galaţi.
Consilierul juridic Frunză Marin, reprezentantul creditoarei XXX Galaţi, declară că a formulat contestaţie la tabelul definitiv al creditorilor, deoarece modificarea sumei înscrisă pe tabel s-a făcut fără nici un act justificativ, iar la volumul IV din prezentul dosar, este depusă toată documentaţia cu privire la cuantumul sumei pe care SC PorţXXX o datorează creditorei XXX Galaţi.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestaţiei deoarece este tardiv formulată.
Consilierul juridic Frunză Marin, solicită să se pună în vedere lichidatorului judiciar să achite diferenţele de salariu restante, către foştii angajaţi ai debitoarei, deoarece a trecut o perioadă foarte mare de când nu s-au mai efectuat plăţi.
Lichidatorul judiciar declară că sunt aproximativ 300 de foşti angajaţi ce au de încasat drepturi salariale restante de aproximativ 12 miliarde lei ROL, însă având în vedere că până în acest moment nu s-au efectuat vânzări în bloc pentru recuperarea unor sume mai mari, s-au achitat numai drepturile salariale către angajaţii cu probleme deosebite (concedii medicale, de maternitate, etc), printre aceştia fiind inclus şi fostul consilier juridic al debitoarei, Frunză Marin.
Instanţa pune în vedere lichidatorul judiciar să achite cu prioritate drepturile salariale ale foştilor angajaţi ai debitoarei SC PorţXXX.
JUDECÄ‚XXX,
Analizând cererea lichidatorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de insolvenţă a debitoarei SC PorţXXX, pentru a răspunde creditoarea B.C.R. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi la precizările formulate de către lichidatorul judiciar şi pentru a se face adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi pentru a ne comunica situaţiile anuale pentru ultimii trei ani, balanţele aferente, raportul XXX şi anexele la bilanţ pentru XXX Galaţi. Va respinge contestaţia creditoarei XXX Galaţi împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitoarei SC PorţXXX, ca tardiv formulată.
XXX:
Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2006, pentru când părţile au primit termen în cunoştinţă.
Se va face adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Galaţi, conform celor menţionate mai sus.
Respinge contestaţia creditoarei XXX Galaţi împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitoarei SC PorţXXX, ca tardiv formulată.
Cu recurs.

Rezumat:
ÎNCHEIEREA 293 - Admite cererea administratorului judiciar S.C. XXX – XXX. Iaşi cu sediul Iaşi, str. XXXăr Catargi nr. XXX, jud. Iaşi.
În baza art. 106 A lit. b din Legea nr. XXXă dispune începerea falimentului debitoarei S.C. “PORŢELANUL†S.A. Dorohoi cu sediul în Dorohoi, str. XXX, judeţul Botoşani, în cont XXX:
1. D.G.F.P. BOTOŞANI- Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 5, Jud Botoşani
2. XXX TOMEÅžTI - com. sat TomeÅŸti, TomeÅŸti, XXX TomeÅŸti, Ferma 3, Hala nr. 8, Jud. IaÅŸi
3. XXX - prin mandatar XXX - BucureÅŸti, com. sector 1, Bd. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. C, et. 6, ap. XXX
4. XXX - XXX, nr. XXX, Judeţ Neamţ
5. A.V.A.S. BUCUREŞTI - Bucureşti, com. sector 1, str. Căpitan XXX. Şerbănescu, nr. XXX
6. B.C.R. SUCURSALA Botoşani- str. XXXătianu, nr. XXX, Jud Botoşani
7. B.R.D. Sucursala Botoşani- Agenţia Dorohoi - Dorohoi, str. XXX, nr. 2, Jud Botoşani
8. Primăria Dorohoi - str. XXX, nr. XXX, Jud Botoşani
9. XXX - Dorohoi, str. XXXÅŸtei, nr. 5, Jud BotoÅŸani
10. XXX Galaţi - Punct de lucru Dorohoi - Dorohoi, str. XXX, nr. XXX, Jud Botoşani
11. XXX - str. XXX, nr. XXX, Jud BotoÅŸani
12. XXX - Dorohoi, str. XXXÅ£a, nr. XXX, Jud BotoÅŸani
13. XXX - str. XXXÅŸ, nr. 6, Jud BotoÅŸani
14. XXX - str. XXX, nr. XXX, Jud BotoÅŸani
15. XXX - Bd. Victoriei, nr. XXX, Jud BotoÅŸani
16. Direcţia XXX - XXX, str. XXXştei nr. 5, Jud Botoşani
17. COMISIA NAÅ¢IONALÄ‚ A XXX - BucureÅŸti, com. sector 3, str. XXXÅŸorului, nr. XXX
18. XXX prin reprezentant V&G XXX. BucureÅŸti - sector 2, str. XXX, nr. 2, ap. XXX
19. XXX BucureÅŸti - sector 5, XXX, nr. XXX
20. XXX Bucureşti - sector 4, Şos. Olteniţei, nr. XXX
21. XXX BucureÅŸti- sector 1, str. XXX, nr. XXX
22. XXX EXPEDIÅ¢XXX BucureÅŸti - sector 1, Bd. XXX, nr. XXX
23. XXX Bucureşti- sector 3, Bd. Mircea Vodă, nr. XXX, bl. XXX, sc. 1
24. XXX BucureÅŸti - sector 1, str. XXX, nr. XXX
25. I.S.C.I.R. Suceava - Suceava, str. XXXăţii, nr. XXX, Judeţ Suceava
26. XXX - XXX - Suceava, str. XXX, nr. XXX, Judeţ Suceava
27. XXX - Oradea, Şos. Borşului, nr. XXX, Judeţ BIHOR
28. XXX - Turda, 22 Decembrie 1989, XXX
29. XXX & CO. KG - 36396 karl-XXX 2-4, (363920) Postfach 1108, Germania
30. XXX - XXX, str. XXX, nr. XXX, Judeţ Alba
31. XXX MINIERĂ XXX - XXX, str. XXX, nr. XXX, Judeţ Harghita
32. XXX - XXX, str. XXXÅŸului, nr. 1, jud. Cluj
33. XXX, XXX, nr. 1, Jud. Cluj
34. XXX BOTOŞANI- Str. Eternităţii, nr. 2, Jud Botoşani
35. XXX Timişoara - Bd. Gh. Marinescu, nr. XXX, Judeţ Timiş
36. XXX BUCUREÅžTI - sector 5, XXX, nr. XXX
37. XXX Neamţ - str. XXX, nr. 1, Judeţ Neamţ
38. MARMOGRANIT Vascău - Vascău, str. XXXşului, nr. XXX, Judeţ Bihor
39. XXX - Suceava, XXX, nr. XXX, Judeţ Suceava
40. XXX Constanţa - XXX Constanţa Dana nr. XXX, Judeţ Constanţa
41. XXX - XXX, str. XXX, nr. XXX, bl. 2, sc. 5, ap. 2, Judeţ Mehedinţi
42. XXX - str. XXX, nr. 3, Judeţ Suceava
43. XXX - str. XXXă, nr. 5, Jud. Suceava
44. XXX - str. Ştefan cel Mare, nr. XXX, Judeţ Neamţ
45. XXX Botoşani- Calea Naţională, nr. XXX, Jud Botoşani
46. XXX. Ghica, nr. XXX, Judeţ Suceava
47. XXX - str. Mărăşti tr. 2, nr. 3, Judeţ Suceava
48. XXX, XXX ŞIXXX Botoşani- Botoşani, str. XXXăţii, nr. 2, Jud Botoşani
49. XXX - XXX, Bd. Bucovina, nr. XXX, Judeţ Suceava
50. XXX Roşcani - Roşcani, Liteni,, Judeţ Suceava
51. XXX - XXX, nr. XXX, Judeţ Suceava
52. XXX. Câmpului, nr. 1, Judeţ Braşov
53. XXX - com. 17, Bd. Tutora, Jud. IaÅŸi
54. XXX Constanţa - Constanţa, str. XXX, nr. XXX, Judeţ Constanţa
55. XXX BotoÅŸani - str. XXXÅŸti Deal, nr. XXX, Jud BotoÅŸani
56. XXX. Mureş - str. XXX, nr. XXX, Judeţ Mureş
57. UNIVERSITATEA BABEŞ - XXX - str. XXXălniceanu, nr. 1, XXX Bucureşti - Sucursala Regională C.F. Iaşi - Iaşi, Piaţa Gării, nr. 1, Judeţ Iaşi.
Dispune dizolvarea societăţii debitoare.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al administratorilor asupra debitoarei.
Desemnează lichidator judiciar S.C. XXX – XXX. Iaşi cu sediul în Iaşi, str. XXXăr Catargi nr. XXX, jud. Iaşi, a cărei retribuţie va fi stabilită ulterior.
Stabileşte societăţii lichidatoare atribuţiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. XXXă.
Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei conform art. 106 D, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Obligă foştii administratori să se conformeze dispoziţiilor art. 106 D lit. “d†din lege.
Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidator.
Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei şi inventarierea totală de către lichidator care devine depozitarul lor judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
la dosar XXX primit o cerere din partea creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi prin care solicită valorificarea imediată în cadrul procedurii a bunului asupra căruia poartă garanţia.
Administratorul judiciar depune la dosar XXX de activitate nr. XXX
Instanţa pune în discuţie cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – Sucursala Botoşani - XXX privind ridicarea suspendării şi valorificarea stocurilor din patrimoniul debitoarei, asupra cărora creditoarea are măsura asiguratorie a gajului fără deposedare.
Administratorul judiciar declară că a luat legătura cu directorul general al firmei interesate în cumpărarea stocurilor, au avut loc negocieri care însă nu s-au finalizat. Declară că nu se opune vânzării stocurilor pentru ca B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agneţia Dorohoi să-şi recupereze creanţa, dar condiţiile propuse de cumpărător nu sunt acceptabile, respectiv suma de aproximativ 4,5 miliarde lei ROL va prejudicia debitoarea, deoarece valoarea produselor se ridică la aproximativ 8 miliarde lei ROL. De asemenea cumpărătorul a plecat cu marfă de aproximativ 4,5 miliarde lei ROL, dar nu a plătit până acum decât numai un avans de 1 miliard lei ROL, astfel că nu va putea livra alte produse decât după ce va fi achitată diferenţa de preţ. Activitatea de inventariere este îngreunată deoarece nu există posibilitatea manipulării în siguranţă a cont XXX, produsele sunt casabile şi se pot deteriora foarte uşor, iar personalul s-a redus la câteva persoane.
Reprezentantul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi depune delegaţie la dosar XXX Declară că nu se pot vinde stocurile deoarece nu s-a finalizat inventarierea acestora, cu toate că a trecut destul de mult timp de la deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului. A colaborat cu administratorul judiciar a adus şi clienţi interesaţi în achiziţionarea produselor deţinute de către debitoare, dar negocierile nu s-au finalizat şi datorită faptului că administratorul judiciar nu a terminat inventarierea şi nu a sortat produsele pe categorii pentru a putea fi prezentate eventualilor cumpărători.
Administratorul judiciar declară că scriptic a fost făcută inventarierea dar datorită condiţiilor concrete, respectiv faptul că produsele sunt casabile şi orice manipulare defectuoasă a cont XXX, personalul redus, depozitul a fost debranşat de la energia electrică, a întârziat şi relaizarea inventarierii practice a stocurilor. De asemenea a angajat o persoană care se ocupă numai de procedura reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei şi a solicitat instanţei aprobarea angajării unei firme specializate care să evalueze toate bunurile din patrimoniul debitoarei.
Reprezentantul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi solicită să i se pună în vedere administratorul judiciar să urgenteze inventarierea stocurilor deoarece acum este sezonul când vânzările au crescut, iar în timp produsele se degradează atât fizic cât şi moral. De asemnea personalul existent se prezintă la lucru doar când vine administratorul judiciar şi din această cauză inventarierea a luat aşa de mult timp, însă aceştia sunt plătiţi cu norma întreagă.
Reprezentantul creditoarei XXX solicită ca instanţa să impună administratorului judiciar să stabilească un anumit program concret când să fie prezent la sediul debitoarei pentru a verifica activitatea salariaţilor şi pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. De asemena vânzarea stocurilor trebuie cenzurată pentru a nu fi vândute în pierdere, în detrimentul tuturor creditorilor. Sugerează ca vânzarea să fie făcută doar dacă există avizul băncii privind existenţa disponibilităţilor băneşti în contul cumpăratorului, iar perioada de încasarea a diferenţelor de preţ să fie cât mai scurtă. Pe data de XXX va avea loc Adunarea Generală a Creditorilor, iar administratorul judiciar a promis că va finaliza inventarierea patrimoniul debitoarei.
Reprezentantul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi solicită să fie întocmit de către administratorul judiciar un plan coerent de realizarea a procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei, respectiv să urgenteze inventarierea şi evaluarea stocurilor, să caute cumpărători pentru acestea, deoarece se fac cheltuieli cu salariile dar nu s-au încasat creanţe. De asemenea a discutat cu directorul societăţii vecine pentru a realimenta depozitul cu energie electrică.
Administratorul judiciar declară că s-a ocupat şi de promovarea produselor pentru a fi comecializate, a dat anunţuri în ziarele locale, dar până acum nu a primit oferte în acest sens. Declară că până pe data de XXX va finaliza şi inventarierea stocurilor.
Reprezentantul creditoarei XXX solicită ca instanţa să aibă în vedere schimbarea administratorului judiciar în funcţie de activitatea depusă până la următorul termen.
Administratorul judiciar declară că fiecare client a dorit marfa ambalată diferit, acest lucru fiind greu de realizat în condiţiile actuale, astfel cum a observat şi reprezentantul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi care a fost prezentă la procedura de inventariere, la prezentarea produselor clienţilor interesaţi şi la negocieri. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei.
Reprezentantul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi susţine că ambalarea poate fi făcută pe seturi fără a fi schimbată pentru fiecare client.
Instanţa pune în vedere administratorului judiciar să urgenteze inventarierea şi sortarea stocurilor, să pună în discuţia Adunării Generale a Creditorilor propunerile şi probleme ivite în realizarea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului SC PorţXXX.

Rezumat:
ÎNCHEIEREA 237 - Admite cererile formulate de administratorul judiciar al SC Porţelanul XXX – S.C. XXX – XXX. Iaşi cu sediul Iaşi, str. XXXăr Catargi nr. XXX, jud. Iaşi.
În temeiul art. 106 D lit. b din Legea nr. XXXă stabileşte administratorului judiciar o retribuţie de XXX de la data deschiderii procedurii.
- aprobă plata unui procent de 10% din creanţele şi sumele recuperate efectiv de la partenerii de afaceri ai societăţii debitoare;
- desemnează pentru evaluarea patrimoniului debitoarei evaluatorul SC “Expert Evaluator†SRL Iaşi.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
la dosar XXX primit adresa XXX. Bucureşti. XXX Galaţi - Punct de lucru Dorohoi a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor. Administratorul judiciar a depus o copie de pe procesul-verbal XXX Adunării Creditorilor încheiat la data de XXX la XXXşani.
Reprezentantul creditoarei XXX solicită a fi verificate evidenţele cont XXX dacă în ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii au fost încheiate acte frauduloase de către debitor în dauna drepturilor creditorilor şi a se stabili dacă există o culpă a foştilor administratori ai societăţii cu privire la ajungerea debitoarei în încetarea de plăţi. Solicită de asemnea schimbarea administratorilor debitoarei cu administratorul judiciar.
Reprezentantul creditoarei XXX MinierăXXX XXX depune delegaţie la dosar şi declară că a încercat să efectueze o compensare între creanţa înregistrată la SC PorţXXX şi creanţa pe care aceştia o au la XXX, dar negocierile nu au fost finalizate.
Reprezentantul creditoarei XXX – XXX solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului.
XXX al Ceramiştilor solicită să fie verificate evidenţele cont XXX către administratorul judiciar pentru a se constata dacă în ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii au fost încheiate acte frauduloase de către conducerea debitorei şi achitarea cât mai urgentă a salariilor restante.
Administratorul judiciar declară că în urma documentaţiei depusă de către creditoarea XXX Galaţi – Punct de lucru Dorohoi, aceasta a fost înscrisă pe tabelul definitiv al creditorilor cu suma solicitată.
Reprezentantul creditoarei XXX Galaţi – Punct de lucru Dorohoi renunţă la contestaţia formulată, având în vedere susţinerile administratorului judiciar şi faptul că au fost înscrişi pe tabelul definitiv al creditorilor cu suma solicitată iniţial.
Administratorul judiciar declară că inventarierea bunurilor debitoarei este aproape de final iar la următoarea Adunare Generală a Creditorilor va pune în discuţie eventualele probleme ivite pe parcurs. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului SC PorţXXX.

Rezumat:
la dosar XXX primit relaţiile solicitate de la XXX Comerţului Botoşani, nu s-au primit relaţiile solicitate de la Biroul de Carte Funciară Botoşani. Administratorul judiciar a depus la dosar XXX privind situaţia creanţelor până la data de 16 martie 2006 şi tabelul definitiv al creanţelor.
Administratorul judiciar depune la dosar XXX de activitate nr. 2, până la data de XXX. Declară că a început procedura de recuperare a creanţelor de la debitori ai SC PorţXXX, dar până acum nu s-a prezentat nici unul la convocarea de conciliere directă. Pe tabelul definitiv al creanţelor au fost trecuţi unii creditori cu creanţă 0 deoarece nu au depus acte acte justificative sau nu au achitat taxa de timbru şi timbru judiciar, singura excepţie fiind creanţa creditoarei XXX Galaţi, care a depus ulterior documente justificative, astfel că va fi modificat tabelul definitv al creanţelor cu suma solicitată iniţial. O parte din bunurile debitoarei au fost inventariate şi au mai rămas de inventariat stocurile existente, însă datorită condiţiilor de până la această dată (a fost întreruptă alimentarea cu energie electrică şi gaz, temperaturile scăzute, faptul că stocurile sunt depozitate într-o hală slab luminată) nu s-a putut realiza acest lucru.
De asemenea o parte din creanţele pe care le are de recuperat SC PorţXXX de la debitori sunt prescrise.
Fostul consilier juridic al SC PorţXXX, Frunză Marin, declară că a făcut demersuri pentru recuperea datoriilor, până la împlinirea termenului de prescipţie, dar toate adresele şi acţiunile efectuate au rămas fără răspuns de la conducerea societăţii din Galaţi.
Directorul creditoarei B.R.D. – Sucursala Botoşani – Agenţia Dorohoi depune delegaţie la dosar XXX Având în vedere caracterul garantat al creanţei cu gaj fără deposedare asupra stocului de produse finite al debitoarei, solicită ridicarea suspendării menţionate la art. 42 din Legea nr. XXXă cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a bunului asupra căruia poartă garanţia în condiţiile prevăzute de lit. A aliniatul a şi b în vederea stingerii creditului şi a dobânzilor aferente. De asemenea se impune valorificarea cu celeritate a stocurilor existente având în vedere şi condiţiile în care sunt depozitate stocurile, faptul că acestea se degradează şi se demodează, cu trecerea timpului fiind tot mai greu vandabile. În acest sens depune la dosar XXX nr. XXX
Instanţa aduce la cunoştinţă creditoarei faptul că se vor putea valorifica stocurile şi/sau bunurile din patrimoniul debitoarei după ce vor fi soluţionate toate contestaţiile la tabelul definitiv al creanţelor, conform prevederilor legale.
Reprezentantul creditoarei XXX solicită a fi verificate evidenţele cont XXX dacă în ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii au fost încheiate acte frauduloase de către debitor în dauna drepturilor creditorilor, şi în cazul în care au fost efectuate vânzări de utilaje, dacă acestea au fost necesare şi utile societăţii debitoare, dacă există o culpă a foştilor administratori ai societăţii cu privire la ajungerea debitoarei în încetarea de plăţi. De asemenea solicită a fi inventariate de urgenţă stocurile existente.
Administratorul judiciar declară că nu au fost preluate în totalitate arhiva şi actele debitoarei, abia după ce vor fi preluate în totalitate se va trece la verificarea acestora şi stabilirea cauzelor şi împrejurărilor care au condus la încetarea de plăţi şi dacă există o culpă a foştilor administratori. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului.

JUDECÄ‚XXX,
Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare şi a falimentului (preluată arhiva şi actele contabile, inventariate stocurile şi pentru a fi depus un raport XXX privire la activitatea desfăşurată).

Rezumat:
SENTINŢA 468 - Respinge contestaţia debitoarei.
Admite cererile creditorilor Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani cu sediul în str XXX nr. 3, jud. Botoşani, XXX Iaşi cu sediul în comuna Tomeşti, în incinta CIP Tomeşti, jud. Iaşi, şi XXX cu sediul în Roman, str. XXX, jud. Neamţ, în cont XXX.C. PorţXXX. Dorohoi cu sediul în Dorohoi, cu sediul în Dorohoi, str. XXX, judeţul Botoşani.
În temeiul art. 38 (5) din Legea nr. XXXă dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei SC PorţXXX, jud. Botoşani.
Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să depună actele şi informaţiile prevăzute de art. 33 din lege în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă ale societăţii sau în conturile înr XXX electronic.
Face în cauză aplicarea prevederilor art. 51 din lege.
Desemnează administrator judiciar în cauză pe S.C. XXX – XXX. Iaşi a cărei retribuţie va fi stabilită ulterior.
Stabileşte administratorului desemnat atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege.
Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 19 aliniatul 4 de către administratorul desemnat precum şi a celor prevăzute de art. 75 şi 76 din Legea nr. XXXă.
Stabileşte termen limită de depunere a declaraţiilor de creanţă la XXX, termen de verificare al creanţelor, întocmire, afişare, comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la XXXşi termenul de definitivare a tabelului creanţelor la XXX.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
la dosar XXX depus în vederea conexării dosarul nr. XXXşani – Secţia Comercială şi de XXX, deoarece are acelaşi obiect şi priveşte aceiaşi debitoare.
Reprezentantul debitoarei solicită să fie conexate cele două dosar XXX şi depune precizări la contestaţia formulată împotriva cererii creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani cu documente din care rezultă plăţile efectuate şi contestaţie la cererea creditoarei XXX. Solicită acordarea unui termen pentru a efectua plăţi în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului cu XXX Iaşi.
Instanţa înmânează reprezentantului creditoarei XXX Iaşi un exemplar de contestaţia debitoarei.
Reprezentantul creditoarei XXX Iaşi nu se opune conexării celor două dosar XXX şi nici termenului solicitat de către debitoare, dar precizează că a încercat soluţionarea pe cale amiabilă a conflictului dar fără rezultat.
Consilierul juridic Frunză Marin, declară că debitoarea a efectuat plăţi prin efecte către creditorii chirografari şi se angajează să facă plăţi până la termenul următor când va face şi dovada acestora.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea debitoarei, formulată prin apărător, va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului şi pentru a face dovada acestora.
Având în vedere că pe rolul Tribunalului Botoşani există înr XXX dosarul nr. XXX, având acelaşi obiect şi privind pe aceeaşi debitoare, respectiv cererea de deschidere a procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva aceleiaşi debitoarei, SC PORŢXXX, şi prevederile art. 36 aliniatele 2 şi 3 din XXX republicată,

XXX,
ÃŽN XXX,
D I S P U N E:

În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, art. 36 aliniatele 2 şi 3 din XXX republicată, dispune conexarea dosarul XXX al Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de XXX judecător sindic la prezentul dosar XXX

Rezumat:
reprezentantul debitoarei depune împuternicirea nr. XXXşi declară că debitoarea a efectuat plăţi, solicitând acordarea unui termen pentru a achita noi sume în contul XXX. Depune la dosar:
- titlul executoriu nr. XXX/ XXXşi somaţia nr. XXX/ XXX din dosarul XXXţional nr. XXXţiei Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi;
- o fişă contabilă cu plăţile efectuate şi încasate în perioada 2.10.2005 – XXX.
De asemenea consideră că ar fi util pentru soluÅ£ionarea cauzei ÅŸi citarea asociaÅ£ilor debitoarei, din GalaÅ£i, cu menÅ£iunea “personal la interogatoriuâ€, chiar dacă procedura prevăzută de Legea nr. XXXă nu prevede acest lucru.
InstanÅ£a respinge cererea reprezentantului debitoarei privind citarea asociaÅ£ilor cu menÅ£iunea “personal la interogatoriuâ€, deoarece procedura prevăzută de Legea nr. XXXîn vedere reprezentantului debitoarei să facă dovada, până la termenul următor, a plăţilor efectuate.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea debitoarei, formulată prin apărător, va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi în vederea acoperirii debitului şi pentru a face dovada acestora.