Dosar nr. 486/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Ia act că XXX şi XXX nu au declarat apeluri împotriva sentinţei penale nr. XXXşani.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 415 alin. 1 Cod de procedură penală ia act că apelanţii Găitan Ciprian şi XXX şi-au retras apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr. XXXşani.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanţii Găitan Ciprian şi XXX să plătească statului câte 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către apelanţii Şerban Răzvan şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXşani, ca inadmisibile.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă apelanţii Şerban Răzvan şi XXX să plătească statului suma de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de către inculpatul Coşman XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXşani, ca tardiv formulat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul Coşman XXX să plătească statului suma de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru XXX, XXX, Găitan Ciprian, XXX Şerban Răzvan, XXX şi Coşman XXX (avocaţii Gudula Ştefan, XXX, Cenuşă MonicaXXX şi Şerban Diana – câte 1253 de lei pentru fiecare) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Conform art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere art. 64 alin. (5) din Anexa I a Decretului nr. XXXşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de XXX nr. XXXţă deosebită care se judecă pe perioada stării de urgenţă la XXX, observând că prezenta cauză nu este cauză de urgenţă deosebită ce ar impune judecarea pe perioada stării de urgenţă, constată prezentul dosar XXX de drept pe durata stării de urgenţă.

Rezumat:
I. În temeiul art. 103 Cod penal, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 211 al. 2 lit. b si c si alin. 2 1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal, aplica inculpatului minor, XXX, fiul lui Viorel si Geta, nascut la 4 iunie 1990, în municipiul Botosani, domiciliat XXX, comuna Blândesti, judetul Botosani, - CNP *********0011, fara antecedente penale, masura educativa a libertatii supravegheate, constând în lasarea minorului în libertate pe timp de un an, sub supraveghere deosebita.
Încredinteaza aceasta supraveghere parintilor sai, respectiv partilor responsabile civilmente, XXX si XXX, carora le pune în vedere îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra inculpatului minor, în scopul îndreptarii lui, punându-le de asemenea în vedere ca au obligatia sa înstiinteze instanta de îndata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.
Impune minorului obligatia de a nu frecventa unitati de alimentatie publica, unde se vând sau se consuma bauturi alcoolice cât si alte locuri publice de asemenea natura.
Atrage atentia minorului asupra consecintelor purtarii sale, cât si asupra dispozitiilor art. 103 alin. 6, Cod procedura penala, privind revocarea libertatii supravegheate aplicate si înlocuirea acestei masuri cu masura internarii într-un centru de reeducare.
II. În temeiul art. 104 Cod penal, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal; art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, Cod penal cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal; art. 33 lit. a si 34 Cod penal, aplica inculpatului minor, XXX, fiul lui Constantin si Mariana, nascut la 20 iulie 1989, în municipiul Constanta, domiciliat XXX, str. XXX, sc. C, ap. XXX, - CNP *********4162, în prezent arestat în alta cauza, în arestul I.P.J. Botosani, fara antecedente penale, masura educativa a internarii într-un centru de reeducare, pâna la împlinirea vârstei de 18 ani.
III. Condamna pe inculpatul major XXX, fiul lui Ioan si Aurica, nascut la 14 februarie 1976, în localitatea Mangalia, domiciliat XXX, comuna Stauceni, judetul Botosani, - CNP *********0043, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 26. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic art. 37 lit. b; 75 lit. c; 74 lit. c; 76 lit. c; 80 Cod penal la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.
Face aplicarea în cauza a dispozitiilor art. 71 si 64 lit. a, b Cod penal.
IV. Condamna pe inculpatul major XXX, fiul lui Alexandru si Olga, nascut la 22 septembrie 1977, în localitatea Sulita, judetul Botosani, domiciliat XXX, judetul Botosani, - CNP *********0020, pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de:
- art. 26 rap. la art. 211 alin. 2, lit. b, c, Cod penal si alin. 21, lit. a Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a, b, Cod penal, 75 lit. c; 74 lit. c; 76 lit. b; 80 Cod penal, la pedeapsa de 7 ani închisoare;
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal cu aplic. art. 37, lit. a, b Cod penal, 75 lit. c; 74 lit. c; 76 lit. c; 80 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare;
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal cu aplic. art. 37, lit. a, b Cod penal, 75 lit. c; 74 lit. c; 76 lit. c; 80 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Constata ca infractiunile savârsite de inculpatul XXX au fost comise în stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a, Cod penal, fata de pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicata prin sentinta XXX 94 din 10 martie 2004 a XXX, modificata prin decizia XXX 661 din 13 septembrie 2004 a XXX, în care inculpatul a fost arestat la 7 decembrie 2004 si liberat conditionat la 14 iunie 2005, cu un rest de pedeapsa de 83 de zile; cât si în stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal, fata de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta XXX 686 din 21 martie 2002 a XXX, modificata prin deciziile penale nr. XXX
În temeiul art. 33 lit. a si 34 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, iar în temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal cont XXXînchisoare aratata mai sus, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXXînchisoare aplicata prin sentinta XXX 1076 din 10 mai 2000 a XXX, masura ce a fost dispusa prin decizia XXX 764 din 21 octombrie 2002 a Curtii de XXX, iar în consecinta, aditioneaza aceasta pedeapsa la pedeapsa de 7 ani închisoare pronuntata prin prezenta sentinta, inculpatul urmând sa execute rezultanta de 8 ani închisoare.
Face aplicarea în cauza a dispozitiilor art. 71 si 64 lit. a, b, Cod penal.
Mentine starea de arest a inculpatului.
Deduce din pedeapsa aplicata, durata executata în intervalul 7 decembrie 2004 – 14 iunie 2005, când inculpatul a fost liberat conditionat din executarea pedepsei pronuntate prin sentinta XXX 94 din 10 martie 2004 a XXX si începând cu data de 6 decembrie 2005, la zi.
Admite actiunea civila a cauzei.
Obliga în solidar inculpatii XXX si XXX, dintre care XXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXX si XXX, sa plateasca partii civile XXX, XXX cu titlul de daune.
Obliga în solidar inculpatii XXX, XXX si XXX, dintre care inculpatul XXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXX si XXX, sa plateasca partii civile XXX suma de XXX cu titlul de daune.
Obliga în solidar inculpatii, XXX si XXX dintre care XXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXX si XXX, sa plateasca partii civile S.C. „RODIPET S.A. Botosani, suma de 1466,XXX cu titlul de daune.
Obliga inculpatul XXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXX si XXX sa plateasca statului suma de XXX cheltuieli judiciare dintre care XXX avocat oficiu de la urmarirea penala, se va achita la Baroului de XXX din fondurile XXX iar XXX cont XXX-legala psihiatrica se va achita pentru Spitalul de XXX – Serviciul de XXX, în contul nr. XXX inculpatul XXX, în solidar cu partile responsabile civilmente XXX si XXX, sa plateasca statului XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care XXX avocat oficiu de la cercetarea judecatoreasca se va achita la Baroului de XXX din fondurile XXX.
Obliga inculpatul XXX sa plateasca statului XXX cheltuieli judiciare, din care XXX avocat oficiu de la cercetarea judecatoreasca se va achita la Baroului de XXX din fondurile XXX.
Obliga inculpatul XXX sa plateasca statului XXX cheltuieli judiciare, din care XXX, avocat oficiu de la cercetarea judecatoreasca se va achita la Baroului de XXX din fondurile XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatii XXX; XXX, XXX cât si pentru partea civila XXX; partile responsabile civilmente XXX; XXX XXXânga Primaria comunei Blândesti, judetul Botosani, Primaria municipiului Botosani cât si Serviciul de Protectie a Victimelor si XXX a XXX si de la pronuntare pentru inculpatul minor XXX; partea civila XXX si partea civila S.C. „RODIPET†S.A. - XXX, cât si partea responsabila civilmente XXX.
Pronuntata în sedinta publica în data de 9 mai 2006.

Rezumat:
Se amâna pronuntarea cauzei la data de 9 mai 2006, data pâna la care se mentine starea de arest a inculpatului XXX, inclusiv.

Rezumat:
Se solicita efectuarea referatelor de evaluare a inculpatilor minori de catre Serviciul de Protectia a Victimelor si XXX a Infractorilor de pe lînga XXX. Se mentine starea de arest a celor trei inculpati pâna la urmatorul termen de judecata.

Rezumat:
Admite probele cu martori solicitate de inculpatii XXX si XXX, ce vor fi citati.
Amâna judecarea cauzei si fixeaza termen de judecata la data de 6 aprilie 2006, pentru când se vor cita partile lipsa si inculpatul XXX, partile prezente având termen în cunostinta.
Se va cita partea vatamata XXX din municipiul Botosani, str. XXX, judetul Botosani.
Se constata ca inculpatul XXX are cunostinta de termen.
Se va cita inculpatul minor XXX cu mandat de aducere.
Se pune în vedere inculpatului XXX si partilor responsabile civilmente XXX si XXX ca este absolut necesar ca inculpatul minor sa fie prezent în instanta la fiecare termen de judecata.
În temeiul art. 160b alin. 1 si 3 si art. 3002 Cod procedura penala, mentine starea de a rest a inculpatului XXX, pâna la data de 6 aprilie 2006, inclusiv.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare cu privire la mentinerea starii de arest.
Pronuntata în sedinta publica din 9 martie 2006.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedura se amâna judecarea cauzei, se vor cita inculpatii si toti martorii din lucrari cu mandate de aducere si se vor emite adrese catre partile vatamate si partile responsabile civilmente sa fie prezente în instanta la urmatorul teremen de judecata.

Rezumat:
În temeiul art.3001 alin.1 si 3 rap. la art.160 Cod procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatului XXX, fiul lui Alexandru si Olga, ns.la 22 septembrie 1977, dispusa prin încheierea nr. XXX, pâna la termenul fixat în sedinta publica, respectiv 9 februarie 2006, inclusiv.
Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului, suma de XXX onorariu avocat oficiu urmând a se achita XXX.
Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 24 ianuarie 2006.