Dosar nr. 439/40/2009 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, cerere formulată de expert XXX.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la 26 septembrie 2012 Se vor face adrese expertului şi serviciului cont XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. 5, et. 3, ap. XXX, judeţ Botoşani.
Dispune legalizarea şi învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. XXX– XXX în dosar nr. XXX, sentinţă rămasă irevocabilă prin XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX* (prin care s-au respins recursurile declarate de XXX şi XXX. Bucureşti.)
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2012.

Rezumat:
Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune cu privire la cererea de constatare a nulităţii deciziei nr. XXX,, XXX.
Admite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul XXX în cont XXX,, XXX.
Obligă pârâta să plătească reclamantului:
-1763,XXX, reprezentând diurnă cuvenită pentru perioada 1.XXX.2006;
-XXX, reprezentând drepturile salariale pentru orele suplimentare efectuate în perioada 1.XXX.2006;
-XXX, reprezentând drepturi salariale pentru orele suplimentare efectuate în perioada 1.XXX.2007, sumele datorate urmând a fi actualizate în funcţie de indicii de inflaţie, de la data scadenţei, până la data plăţii efective;
- suma XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă reclamantul să plătească în contul XXX Expertiză al XXX experta XXX suma de XXX.
Obligă pârâta să plătească în contul XXX Justiţiei suma de XXX cu titlu de cheltuieli avansate de stat pentru ajutorul public judiciar acordat reclamantului.
Definitivă şi executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 10 iunie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 9 iunie 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la 9 iunie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la 11 mai 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2011

Rezumat:
Amână cauza pentru administrare de probe.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 28 martie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzuei la XXX

Rezumat:
amână judecata la XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 8 februarie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 februarie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2011.
Încheirea nr. XXX cererea de reexaminare formulată de XXX în şedinţa publică din 25 ianuarie 2011.
XXX cererea de reexaminare formulată dl. XXX în şedinţa publică din 25 ianuarie 2011

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2011, complet I TN, ora 9,00.
părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2011

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 13,00
Se vor cita părţile care nu au tc.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2010, pentru a se face adresă, Compartimentului economic – XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2010.
XXX în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2010, pentru ca apărătorul reclamantului să depună răspuns la excepţia invocată de instanţă la termenul de azi, şi pârâtul să răspundă la solicitările instanţei.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pentru termenul următor discuţia privind admiterea probei cu expertiză contabilă şi asupra cererii de ajutor public judiciar.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2010, pentru ca reclamantul să depună obiectivele expertizei şi să formuleze cerere pentru ajutor public judiciar, iar pârâtul să răspundă la solicitările instanţei.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pentru termenul următor discuţia privind admiterea probei cu expertiză contabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2010

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2010, pentru ca reclamantul să depună obiectivele expertizei şi să formuleze cerere pentru ajutor public judiciar, iar pârâtul să răspundă la solicitările instanţei.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pentru termenul următor discuţia privind admiterea probei cu expertiză contabilă
Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2010.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din 1.09.2009, în sensul ca sesizează XXX şi cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 286, art. 287 şi art. 288 XXX, art. 74, art. 75 şi art. 77 din Lg. XXX şi art. 164 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2009.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX din 1 septembrie 2009, orele 13, instanţa

Rezumat:
În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr. XXX, sesizează XXX cu judecarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilorart.298 alin.2, ultima liniuţă din Legea nr. XXX, prin raportare la prevederile art.1 alin.4 şi 5, art.73 alin.3, litera p şi art.79 alin.1 din XXX revizuită.
În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr. XXX, suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate.
Cu drept de recurs în privinţa dispoziţiei de suspnedare, pe toată durata acesteia.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere că dosarul XXX ţial a fost înaintat Curţii de XXX în vederea soluţionării recursului declarat de pârâta SC „ XXX împotriva încheierii din 26 mai 2009 prin care s-a respins cererea de sesizare a XXX cu excepţia de neconstituţionalitate, instanţa dispune a se trimite adresă instanţei de recurs pentru restituirea dosarul XXX pentru cont XXX judecăţii, după soluţionarea recursului,

Rezumat:
XXX pentru pârâtă, arată că s-a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 26 mai 2009, dosarul XXX înaintat Curţii de XXX în vederea soluţionării recursului, motiv pentru solicită acordarea unui termen.
Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2009, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă, personal sau prin apărător.
Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2009.

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr. XXX/ 2003 – Codul muncii.
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 09 iunie 2009, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă, personal sau prin apărător.
Se pune în vedere apărătorului pârâtei să facă precizări cu privire la încadrarea locului de muncă al reclamantului şi situaţia gestiunii.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2009.

Rezumat:
Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a formula răspuns cu privire la excepţia invocată de pârâtă şi de a se audia martorul XXX.

Rezumat:
Apărătorul reclamantului solicită admiterea probei cu martorul XXX, din comuna Truşeşti, sat Truşeşti, jud. Botoşani-.
Se pune în vedere apărătorului pârâtei să depună fişele de pontaj pentru 2007 înaintate Punctului de lucru XXX.

Rezumat:
În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 28 aprilei 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor personal sau prin apărător.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor de acordarea unui termen pentru studiul înscrisurilor înmânate astăzi, instanţa o admite,