Dosar nr. 4065/40/2007 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite recursul reclamantei Răileanu XXX (fostă Scripcariu).
Modifică în parte sentinţa civilă nr. XXXşani.
Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii dreptului la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile recurentei pentru viitor.
Admite în parte acţiunea reclamantei XXX.
Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. şi Parchetul de pe lângă XXXşani să calculeze şi să-i plătească acesteia sporul de confidenţialitate de 15% din salariul de bază brut lunar începând cu 1.01.2005 şi până la data pronunţării acestei decizii precum şi pe viitor, sume ce vor fi actualizate în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei fiecăreia în parte, până la data plăţii efective.
Respinge ca nefondate pretenţiile reclamantei aferente perioadei 1.09.2004 - XXX.
Respinge ca nefondate recursurile pârâţilor XXXţelor Publice şi XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile recurate, care nu cont XXX.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului XXX.
Admite exceptia prematuritatii dreptului la actiune privind pretentiile pentru viitor, si pe cale de consecinta respinge ca prematur introdus acest capat de cerere.
Admite in parte actiunea formulata de reclamantiiXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X, XXX, in cont XXX: XXX, XXX.
Obliga paratii: XXX15% din salariul de baza dupa cum urmeaza:
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada 01..XXX.2007;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.11.2007;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.11.2007;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada21.XXX.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008;
- XXX,pentru perioada 3.XXX.2008;
- XXX,pentru perioada XXX.03.2008,
sume ce vor fi actualizate in functie de indicii de inflatie de la data scadentei fiecareia in parte pana la data platii efective.
XXX.
Obliga XXX15%.
Respinge ca prescrise pretentiile aferente intervalului 1.XXX.2004.
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantii XXX XXX,XXX.
Respinge cererea de chemare in garantie a XXX si XXX formulata de XXX.
Respinge ca nefondat capatul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata.
Definitiva si executorie de drept.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 26 martie 2008.

Rezumat:
Văzând lipsa relaÅ£iilor cerute de la O.R.N.I.S.S., dispune a se reveni cu adresă pentru a ne comunica dacă reclamanÅ£ii din tabelele trimise anterior, deÅ£in documente de acces valabile, pentru perioada 1 septembrie 2004 – 19 februarie 2007, respectiv 1 septembrie 2007 – 10 iulie 2006 pentru reclamantul XXX – Constantin, cu atenÅ£ionarea că potrivit art. 286 Codul muncii „cererile referitoare la soluÅ£ionarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgenţăâ€, iar judecarea prezentei acÅ£iuni se amână numai datorită lipsei acestor relaÅ£ii absolut necesare,

Rezumat:
la deliberare, instanţa respinge excepoţia de necompetenţă materială a instanţei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 1.01.2004 - XXX.
Repune cauza pe rol pentru obţinerea de relaţii cu privire la situaţia documentelor de acces valabile în perioada 1.09.2004 - XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea la data de 19,092,. 2008.

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul CNCD, instanţa

Rezumat:
Având în vedere termenul solicitat de reclamanta XXX pentru a depune indica datele de stare civilă a reclamanţilor XXX XXX, XXX, Ştirbu Mihaela şi XXX,
În cazul în care aceste relaţii vor fi depuse în termen util, se vor comunica O.R.N.I.S.S.,

Rezumat:
Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar XXX pârâtul XXXţional pentru Combaterea Discriminării şi necesitatea comunicării către reclamanţi,
Văzând şi lipsa relaţiilor solicitate prin adresa XXX, instanţa dispune a se reveni cu adresă către XXX Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat Bucureşti

Rezumat:
Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar XXX pârâtul XXXşi Finanţelor – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani şi necesitatea comunicării către reclamanţi,
Faţă de cererea reclamanţilor privind dovada eliberării certificatelor ORNIS instanţa o consideră necesară cauzei, şi dispune a se trimite adresă către XXX Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat Bucureşti pentru ne comunica dacă reclamanţii deţin autorizaţii şi certificate eliberate de conform art. 28 din XXX, iar în caz afirmativ, data eliberării acestora.
Cu privire la competenţă, instanţei constată că litigiul de faţă are ca obiect plata drepturi salariale, iar competenţa de drept comun în materia litigiilor de muncă aparţine tribunalelor.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanţii XXX, XXX şi pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, dispune a se repeta procedura de citare cu aceştia la adresa XXX,
Văzând răspunsul la întâmpinare depus de reclamanţi şi necesitatea comunicării către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti,

Rezumat:
Având în vedere că este necesar a se comunica reclamanţilor întâmpinarea iar Ministerului Finanţelor Publice cererea de chemare în garanţie şi întâmpinarea şi totodată a se face adresă Parchetului de pe lângă XXXşani pentru a indica perioada şi funcţia în care reclamanţii au activat în cadrul acestei instituţii şi
Văzând de asemenea, că este necesar a se introduce în cauză şi cita în calitate de pârât a XXXţional pentru Combaterea Discriminării Bucureşti instanţa amână cauza.