Dosar nr. 3864/40/2008 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
SENTINŢA 1241 - Respinge acţiunea.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de XXX, ora 14.

Rezumat:
Reprezentantul reclamantului depune împuternicire avocaţială de substituire la dosar XXX ia declaraţie martorei XXX, consemnată şi ataşată la fila 198 dosar XXX

I N S T A N Ţ A:

Având în vedere răspunsul primit de la XXXţean de Poliţie Botoşani, va acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă, cu menţiunea de a se preciza dacă - în perioada ulterioară lunii aprilie 2008 – a fost formulată o reclamaţie împotriva numitului Niculiţă Vasile, inspector la Autoritatea de Sănătate Publică Botoşani, de către XXX sau de către administratorul de la XXX Botoşani – XXX, dacă s-au luat declaraţii acestora, iar în caz afirmativ să fie comunicate copii de pe acestea.

Rezumat:
Având în vedere că în baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul XXX fi amânat fără discuţie.

Rezumat:
Reprezentantul pârâtei declară că dosarul XXX pe rolul XXXţean de Poliţie Botoşani în legătură cu cercetarea reclamantului, a fost clasat deoarece nu s-au formulat plângeri, doamna inspector Crâşmaru fiind cea care s-a ocupat de acest caz.

I N S T A N Ţ A:

Având în vedere cele menţionate de apărătorul pârâtei şi lipsa martorului, va acorda un nou termen pentru a fi citat martorul cu mandat de aducere, conform prevederilor art. 188 Cod procedură civilă, şi pentru a se face adresă către XXXţean de Poliţie Botoşani, în atenţia doamnei inspector Crâşmaru, pentru a ne comunica copii de pe declaraţiile reclamantului Niculiţă Vasile, referitoare XXX şi Gireadă Rodica.

Rezumat:
Termen pt a fi citat martorul Gireadă Rodica la locul de muncă: XXX Botoşani, str. XXX, judeţul Botoşani şi a fi depuse înscrisuri din partea pârâtei cu privire la cercetarea penală a reclamantului.

Rezumat:
Termen pt a fi citaţi martorii XXX şi Hemcinschi Corneluş, conform prevederilor art. 197 Cpc.

Rezumat:
Termen pt a fi primit dosarul XXX în recurs la XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa apărătorului pârâtei, va acorda un nou termen pentru a fi audiaţi martorii în prezenţa acestuia.

Rezumat:
Termen pt a fi citaţi martorii propuşi de reclamant.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a executării actului contestat. Încuviinţează proba cu martorii Hemcinschi Corneluş şi XXX pt. reclamant, ce vor fi aduşi personal şi proba cu martorii XXX şi XXX pt. pârâtă. Acordă un nou termen pt. a fi citaţi şi audiaţi martorii.

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 80 din Legea nr. XXX, respinge ca nefondată excepţia prematurităţii, întrucât îndeplinirea procedurii prealabile nu este obligatorie în cazul contestării deciziei de sancţionare disciplinară, funcţionarul public nemuţumit de aceasta putând să se adreseze direct instanţei de cont XXX.
Disp. art. 106 din Legea nr. XXXă decât pt cazul încetării raportului de serviciu, dispoziţii care nu pot fi extinse şi la cont XXX sancţiunilor disciplinare.
În ce priveşte cererea de suspendare, instanţa urmează a se pronunţa la termenul de judecată în care reclamantul va depune actul de numire în funcţia publică deţinută.

Rezumat:
Reprezentantul pârâtei depune la dosar împuternicire avocaţială, întâmpinare şi documentaţia.
Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare.

I N S T A N Ţ A:

Analizând cererea reprezentantului reclamantului, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare.