Dosar nr. 360/40/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, XXX Botoşani împotriva încheierilor din data de XXX, respectiv nr. XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, încheierea din data de XXXşi, în totalitate, încheierea nr. XXX, ambele pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. XXXşi rejudecând:
În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală respinge excepţia nulităţii absolute a urmăririi penale invocată de către inculpatul XXX, ca neîntemeiată.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. XXX, care nu sunt cont XXXîncheieri.
În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei XXXşani cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, XXX Botoşani, privind pe inculpaţii Ceică Cătălin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale, din care două în forma tentativei), XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, Amălinei Ionuţ-Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, din care unul în forma tentativei), XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, Andronache Gheorghiţă-Radu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, Mărcireş Constantin-Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la contrabandă, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la contrabandă, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXXşi Boacă Cătălin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3, rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ceică CătălinXXX, Amălinei Ionuţ-Marius, XXX, Andronache Gheorghiţă-Radu, Mărcireş Constantin-Alexandru, XXX şi Boacă Cătălin.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu XXX, pentru intimatul Andronache Gheorghiţă-Radu, de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu XXX, pentru intimatul XXX, de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu Dascălu Mirabela, pentru intimatul XXX, de 138,50 de lei, reprezentând onorariu parţial al apărătorului desemnat din oficiu Şerban Diana, pentru intimatul XXX, de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu XXX, pentru intimatul XXX, de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu Boşca Vasile, pentru intimatul XXX şi de 554 de lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu XXX, pentru intimatul XXX rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală şi alin. 2 Cod procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXşani, în sensul că alineatul nr. XXXătorul cuprins:
„Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariile apărătorilor din oficiu XXX (delegaÅ£ie nr. XXX), Silistra AniÅŸoara (delegaÅ£ie nr. XXX), AruÅŸtii Andrei (delegaÅ£ie nr. XXX), Stărica Aura (delegaÅ£ie nr. XXX), XXX (delegaÅ£ie nr. XXX) ÅŸi Bîrlădeanu Marian (delegaÅ£ie nr. XXX), în sumă de câte XXX fiecare aferent procedurii de cameră preliminară, se vor achita XXXÅŸani din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€
Despre îndreptarea făcută se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 28 decembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, dispune restituirea dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXătre DIICOT - XXX Botoşani.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23 noiembrie 2021.

Rezumat:
Admite în parte excepţia nulităţii absolute a urmăririi penale, invocată de către inculpatul XXX.
Constată nulitatea absolută a Rechizitoriului nr. XXXîntocmit de DIICOT - XXX Botoşani.
Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul XXX, ca nefondate.
În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri către DIICOT - XXX Botoşani, în vederea remedierii neregularităţilor constatate, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Fixează termen pentru cont XXX cameră preliminară la data de XXX.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prin care se va finaliza procedura de cameră preliminară.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14 octombrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 septembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09 septembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 august 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 august 2021.
Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu din 29 iulie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15 iulie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07 iulie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23 iunie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală stabileşte ca pronunţarea în cauză să aibă loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15 iunie 2021.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea prezentării doamnei avocat XXX, fixează termen de judecată la data de 15 iunie 2021, ora 11:00.