Dosar nr. 3512/40/2005 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admis raportul XXX depus de administratorul judiciar Ia act că XXX Bucureşti renunţat la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX În temeiul art. 132 alin.1 din Legea nr. XXXînchiderea reorganizării debitoarei XXX Botoşani ca urmare a realizării planului de reorganizare propus de administratorul special confirmat prin sentinţa nr. XXXă descărdat debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului şi valoarea prevăzută prin plan.Dispune descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi efectuarea notificărilor prev de art. 135 din lege.Dispune afişarea dispozitivului sentinţei la uşa instanţei. Dispune plata administratorului judiciar pentru suma de 8016,XXX cheltuieli de procedură şi XXX onorariu din averea debitoarei. Definitică.Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.

Rezumat:
se constată că sunt formulate obiecţiuni din partea XXX la raportul XXX de închidere şi acţiune în anularea procesului verbal, comunicându-se câte un ex. şi administratorului judiciar.Instanţa fixează termen pentru judecarea acţiunii în anulare p.v. la XXXşi se prorogă termenul pentru discutarea raportului de închidere la XXX. După strigarea cauzei se prezintă consilier juridic Crucianu Dragoş pentru sC XXX căruia i se pune în vedere să timbreze cererea de anulare proces verbal.

Rezumat:
se depune raport XXX aprobare raport XXX potrivit art. 132 alin. 1 din lege, administratorul judiciar arătând că a comunicat la toţi creditorii câte un exemplar.Instanţa fixează termen pentru discutarea raportului la XXX

Rezumat:
lichidtorul depune raport XXX activitate solicită un nou termen pentru întocmirea unei situaţii financiare pentru reintegrarea debitului Reprezentantul creditoarei XXX solicită un nou termen, arată că debitul nu a fost încasat.

Rezumat:
administratorul judiciar al debitoarei arată că din programul de plăţi mai este de achitat suma de 500 de mii lei urmând ca până la 30 martie 2011 să fie achitat solicitând un nou termen de cont XXX situaţia finală

Rezumat:
s-a depus raport XXX activitate din partea lichidatorului, solicitând un nou termen pentru cont XXX

Rezumat:
sentinţa 679 - respins cererea formulată de XXX Iaşi în cont XXX având ca obiect pretenţii. Definitivă. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, pentru aceste motive,în numele legii, Dispune: amână pronunţarea cauzei la 28 octombrie 2010.

Rezumat:
reclamanta XXX, depune obiecţiuni la raportul XXX expertiză efectuat în cauză solicitând comunicarea unui exemplar la expert. se acordă termen de judecată la 21 octombrie 2010.
- lichidatorul depune raport XXX activitate solicitând un nou termen pentru cont XXX.Se acordă un nou termen de cont XXX.

Rezumat:
Având în vedere termenul de judecată solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză,

Rezumat:
Având în vedere adresa XXX, se dispune a se face adresă administratorului special al SC „Jatex†SA Botoşani pentru a prezenta expertului documentele solicitate în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză

Rezumat:
XXX Iaşi, depune XXX activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin.1 din Legea nr. XXX, tabel definitiv ajustat la data de XXX, proces verbal XXX Adunării creditorilor din data de 18 mai 2010, prezentarea modului de îndeplinire a planului de reorganizare al debitoarei privind situaţia plăţilor efectuate, solicitând un nou termen pentru cont XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus şi admis în cauză, se va reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea, şi, se acordă termen de judecată la 10 iunie 2010

Rezumat:
Reprezentanta administratorului judiciar al societăţii debitoare depune raport XXX activitatea pe care o desfăşoară, modul în care se fac plăţi către creditori conform planului. Se acordă un nou termen de cotrol la 20 mai 2010

Rezumat:
MRL Iaşi prin reprezentant depune răspuns la excepţia invocată de pârâta XXX, solicitând respingerea, arată că a promovat prezenta acţiune şi la cererea creditorilor. Instanţa respinge excepţia invocată de pârâtă prin apărător.Apărătorul pârâtei arată că întrucât nu a cont XXX solicitată de rclamantă, consideră că nu este necesară proba cu expertiză. Instanţa desemnează expert în cauză pe d-na Bădeliţă Sarmiza, fixează onorar XXX.

Rezumat:
la cererea formulată de MRL Iaşi în cont XXX pretenţii, se prezintă reclamanta solicitând în dovedirea cererii proba cu expertiză tehnică contabilă.După strigarea cauzei se prezintă av.XXX pentru pârâtă depunând întâmpinare şi înscrisuri.Se va solicita lista cu experţi, acordându-se termen de judecată la XXX.
La dosarul XXX faliment privind pe debitoarea XXX, administratorul judiciar depune raport XXX activitate arătând că, creditorii au aprobat prelungirea planului de reorganizare cu încă un an, instanţa acordând un nou termen de cont XXX.

Rezumat:
administratorul judiciar depune raport XXX activitate, tabel creanţe ajustat la XXXÎn adunarea creditorilor din XXX s-a aprobat prelungirea programului.

Rezumat:
s-a depus raport XXX activitate. Se dispune cont XXX

Rezumat:
sentinţa nr. XXXţia formulată de DGFPJ Botoşani Definitivă Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Încheierea nr. XXXă de XXX prin avocat XXX pentru completarea dispozitivului încheierii din 29 ianuarie 2009, în cont XXX.Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
contestaţie împotriva măsurilor dispuse de administratorul judiciar MRL Iaşi.- Administratorul judiciar al debitoarei depune întâmpinare şi solicită respingerea acţiunii ca neîntwemeiată, această plată către XXX fiind efectuată de administratorul judiciar, la cererea şi acceptul Comitetului creditorilor şi nici la această dată această sumă nu a fost ridicată. Deliberând, judecătorul sindic constată repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi a comitetulu creditorilor pentru termenul din 9.04.2009.

Rezumat:
sentinţa nr. XXXţia privind tardivitatea introducerii cererii în anulare formulată de MRL Iaşi. Admis în parte cererea în anularea hotărârii Ad.XXX Botoşani - în reorganizare judiciară - din XXX introdusă de Direcţia generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani.Anulează în parte XXX.Creditorilor din XXX numai în privinţa pct. 3 vizând modificarea componenţei XXX Botoşani în reorganizare judiciar respins ca nefondată cererea în anulare formulată de XXX Botoşani Definitică Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
sentinţa 90 - Respinge cererea de revizuire a încheierii nr. XXXă de XXX.Definitivă.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
sentinţa 92 - Respinge cererea de intrare în faliment formulată de XXX. Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică
La cererea avândca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din XXX se amână pronunţarea pentru data de 5 martie 2009.

Rezumat:
Încheiere de şedinţă din 29 ianuarie 2009 - Renunţat la judecata cererii de anulare proces verbal XXX adunării creditorilor din 3.10.2008, formulată de XXX administrator judiciar al XXX Botoşani, conform art. 246 Cod procedură Civilă Cu recurs.pronunţată în şedinţa publică. Cu privire la cererile de revizuirea încheierii 15 din 8 mai 2008; propunere pentru intrare în faliment, ridicare drept de administrare al debitoarei - XXX reorganizare Lichidare Iaşi SPRL arată că recursul formulat de XXX împotriva încheierii de înlocuire admnistrator judiciar are termen de judecată la 5 februarie 2009. Instanţa cpnstată necesar acordarea unui nou termen de judecată până la soluţionarea recursului, respectiv 26 februarie 2009. Cu privire la cererea formulată de DGFPBotoşani şi XXX pentru anulare proces verbal XXX adunării creditorilor din XXX, reprezentanta DGFP Botoşani depune răspuns la întîmpinarea formulată de XXX Iaşi SPRL, un exemplar se înmânează părţilor şi un exemplar se va comunica reprezentantului comitetului creditorilor. XXX Iaşi depune un punct de vedere faţă de cererea XXX, arată că s-a achitat creanţa către SC bella Diana, cu acordul comitetuli creditorilor, plata fiind făcută în cursul zilei de ieri XXX, înmânând câte un exemplar reprezentantei de la DGFP Botoşani şi reprezentantului de la XXX, aceştia solicitând termen pentru studiu şi verificare. Se acordă un nou termen de judecată la XXX..

Rezumat:
având în vedere că împotriva încheierii nr. XXXînlocuire administrator judiciar al debitoarei XXX, s-a declarat recurs, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
încheierea 449 - Respins cererea de recuzare ca tardiv formulată Cu drept de recurs numai o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
recuzare administrator judiciar - judecătorul sindic a formulat cerere de abţinere.Se acordă termen la XXX pentru când se va soluţiona acest incident procedural.
revizuire a încheierii 15 din 8 mai 2008 - XXX Pârvu depune procură de reprezentare pentru XXX, solicitând citarea în cauză a tuturor creditorilor. invocă lipsa calităţii de reprezentant a domnului Narcis Ştefan pentru Cabinet individual de insolvenţă XXX, singura persoană care o poate reprezenta este un avocat, nu un consilier juridic. Consilier juridic Narcis Ştefan solicită respingerea acestei excepţii, motivat de faptul că nu se poate face diferenţă între profesia de consilier juridic şi profesia de avocat. În replică, domnul avocat Mircea Pârvu arată că cele două profesii sunt statuate de legi diferite. Consilier juridic Narcis Ştefan pentru revizuienta Cabinet individual de insolvenţă XXX solicită suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a încheierii de înlocuire administrator judiciar XXX. XXX Pârvu solicită înlăturarea apărărilor făcute de domnul consilier juridic Narcis Ştefan.Având în vedere că la data de XXX, s-a pronunţat Încheierea nr. XXXînlocuire administrator judiciar al XXX Botoşani, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a acesteia, - 11 dec.2008.
-anulare p.v. al ad creditorilor din 3.10.2008 - Având în vedere lipsa calităţii de reprezentant a administratorului judiciar, şi faptul că în cauză s-a pronunţat o încheiere de înlocuire administrator judiciar, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la data rămânerii definitive şi irevocabile a acesteia- 11.dec.2008.
- intrare în faliment - Având în vedere lipsa calităţii de reprezentant a administratorului judiciar, şi faptul că în cauză s-a pronunţat o încheiere de înlocuire administrator judiciar, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la data rămânerii definitive şi irevocabile a acesteia

Rezumat:
Încheierea nr. XXXţia prematurităţii inroducerii cererii.Admis cererea XXX debitoarei XXX Botoşani Dispune înlocuirea administratorului judiciar XXX Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
consilier juridic Narcis Ştefan pentru administratorul judiciar al XXX Botoşani depune înscris din care reiese că începând cu 1.07.2008 XXX şi-a închis reprezentanţa în România, urmând ca orice adresă, comunicare, notificare să fie înaintată la sediul din Germania, XXX. nr. XXXă că după desch9derea procedurii citarea se face prin legea specială, Buletinul procedurilor de insolvenţă.Depune copia cont XXXînchiriere încheiat între debitoare şi XXX, arătând că spaţiul aparţinând debitoarei a fost închiriat la o sumă foarte mare de bani.XXX Pârvu pentru creditoarea XXX arată că art. 7 alin.1 din XXX nu indică un temei de citare.Având în vedere că până la 7.07.2008 nu a avut cunoştinţă că un an înainte această firmă din Germania îşi încetase reprezentanţa în România şi toate actele de procedură au fost comunicate la sediul reprezentanţei pe care l a avut în România,solicită citarea acesteia prin codul de procedură civilă şi prin Buletinul Insolvenţei, în paralel, la sediul indicat de reprezentantul administratorului judiciar. Solicită acordarea unui termen scurt, pe rolul Curţii de XXX este un recurs declarat de XXX împotriva aceleiaşi încheieri ce a fost casată cu trimitere spre rejudecare, şi care are termen la 16 octombrie 2008.Se va solicita dosarul XXX fond al Curţii de XXX.

Rezumat:
- la capătul de cerere privind revizuirea Încheierii nr. XXXând în vedere că dosar XXX în care s-a pronunţat încheierea nr. XXXîntr-o cale extraordinară de atac, se acordă termen de judecată la XXX, pentru când se va reveni cu procedura de citare a comitetului creditorilor XXX regional Iaşi, XXX Săvineşti, DGFPJ Botoşani,XXX.
- la capătul de cerere având ca obiect ridicarea dreptului de administrare - se constată lipsa de procedură cu firma XXX şi se acordă un nou termen de judecată la XXX.
- La cererea având ca obiect anulare p.v. al adunării creditorilor din XXX - Sentinţa 339 - Respinge cererile formulate de XXX Iaşi şi BCRSA Bucureşti.Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Reprezentantul administratorului judiciar XXX depune copia deciziei 755 din 4 iunie 2008 a Curţii de XXX prin care prezenta cauză a fost casată şi trimisă spre rejudecare şi invocată lipsa de procedură cu firma din XXX,arătând că aceasta nu mai are reprezentanţă în România, urmând ca într-un termen cât mai scurt să comunice dacă a mandatat pe cineva să o reprezinte,.

Rezumat:
se înmânează administratorului judiciar XXX un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar XXX administratorul speicial al debitoarei. Apărătorul administratorului special depune completare, precizări, un exemplar fiind înmânat XXX. Consilier juridic Narcis Ştefan pentru administratorul judiciar arată că firma XXX nu mai deţine reprezentanţi în România, fiind lipsă de procedură cu aceasta, urmând a lua legătura cu acest creditor şi a indica noul sediu din România. Judecătorul sindic pune în vedere administratorului judiciar XXX să depună planul de reorganizare legat de dreptul de administrare al debitoarei, acordându-se un nou termen la XXX.

Rezumat:
Încheierea nr. XXXă administrator judiciar în cauză XXX Iaşi SPRL care va îndeplini tribuţiile prevăzute de art. 20 din lege. Obligă C.I.P.I. XXX să predea noului administrator judiciar gestiunea împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate de la desemnare şi până la admiterea cererii de recuzare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Respins cererea de recuzare. Cu recurs, odată cu fondul.

Rezumat:
Încheiere - Renunţazt la judecată conform art. 246 Cod procedură civilă Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2008

Rezumat:
Încheierea nr. XXXşi administratorului judiciar pentru începere faliment. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
Încheiere - Admis cererea de recuzare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 9.04.2008.
Amînă judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de înlocuire administrator judiciar la XXX

Rezumat:
XXX pentru administratorul special al XXX Botoşani – Aroşoaie Alexandru - depune completări şi precizări cu privire la cererea de înlocuire a administratorului judiciar şi având în vedere că Legea nr. XXXă cu dispoziţiile legii civile depune cerere de recuzare a administratorului judiciar Cabinet individual de insolvenţă XXX – întemeiată pe dispoziţiile art. 27 pct.1 Cod Procedură Civilă coroborat cu art. 95 din Legea nr. XXX
Judecătorul sindic înmânează şi administratorului judiciar un exemplar de pe completările la cererea introductivă şi de pe cererea de recuzare depuse de administratorul special prin apărător.
Administratorul judiciar al SC „Jatex†SA Botoşani solicită acordarea unui termen scurt pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor şi a formula un răspuns scris.

Rezumat:
cu privire la intrarea în faliment - judecătorul sindic constată că la data de 31 martie 2008 s-a formulat cerere de intrare în faliment şi din partea administratorului judiciar al debitoarei – Cabinet individual de insolvenţă XXX şi un punct de vedere scris din partea societăţii debitoare.
XXX Iaşi – prin consilier juridic XXX depune delegaţie de reprezentare şi întâmpinare privind cererea formulată de creditoarele XXX şi XXX pentru intrarea în faliment a societăţii debitoare, judecătorul sindic înmânând un exemplar apărătorilor creditorilor care au formulat cerere de intrare în faliment.
XXX pentru creditoarea XXX Ticaret solicită lăsarea cauzei peste rând la a doua strigare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. La a doua strigare, XXX Iaşi, arată că la termenul anterior a avut cunoştinţă de cererile formulate de cei doi creditori pentru intrarea în faliment şi abia la termenul de astăzi a luat cunoştinţă şi de cererea administratorului judiciar, cerere destul de voluminoasă, nu se poate pronunţa la termenul de astăzi cu privire la motivele expuse de administratorul judiciar. Având în vedere că face parte din XXX şi acesta nu a fost convocat de administratorul judiciar pentru a se discuta propunerea de intrare în faliment, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune un punct de vedere cu privire la propunerea de intrare în faliment.Apărătorul creditoarei XXX Ticaret arată că nu există o procedură prealabilă pentru intrarea în faliment a societăţii debitoare, solicitând respingerea cererii de acordare termen, motivat de faptul că s-ar duce la tergiversarea cauzei. Arată că după aprobarea planului de reorganizare administratorul special al debitoarei Aroşoaie Alexandru a înstrăinat bunuri din societate către o altă societate unde administratori sunt fiul şi soţia acestuia, depunând înscrisuri doveditoare în acest sens, solicitând acordarea cuvântului la fond pentru intrarea în faliment. XXX Pârvu pentru creditoarea XXX solicită acordarea cuvântului la fond. Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra fondului pentru intrarea în faliment a debitoarei.
Apărătorul creditoarei XXX Ticaret solicită admiterea cererii conform art. 107 din Legea nr. XXX, motivat de faptul că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare modificat şi că desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale şi creditorii chirografari nu-şi pot realiza creanţa,intrarea în faliment a debitoarei, numirea unui lichidator judiciar, ridicarea dreptului de administrare a debitorului prin administratorul special. Apărătorul debitoarei XXX arată că cererea a fost formulată în temeiul dispoziţiilor art. 105 şi art. 107 din Legea nr. XXX, pentru intrarea în faliment sunt argumente că ceea ce s-a stabilit prin raportul XXX în contradicţie cu planul de reorganizare, acesta fiind neviabil, debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare modificat şi desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale şi creditorii nu pot realiza creanţele, singura măsură fiind intrarea în faliment. Administratorul special al debitoarei – Aroşoaie Alexandru arată că nu a vândut nimic de la societate, acţiunile scoase la vânzare pe piaţă sunt acţiuni aparţinând acţionarilor care au plecat de la societate, nu sunt acţiunile sale. Arată că societatea desfăşoară activitatea la întreaga capacitate de producţie cu şanse optime de realizare a planului de reorganizare, plăţile salariaţilor sunt făcute la zi, prin eventuala declanşare a procedurii de faliment s-ar crea probleme deosebite, în sensul că toţi angajaţii fabricii r rămâne fără locuri de muncă.
Administratorul judiciar al debitoarei – Cabinet individual XXX arată că potrivit raportului depus la XXX, planul de reorganizare nu constă numai în plata salariaţilor societăţii, activitatea pe care o desfăşoară în cadrul procedurii generează pierderi, planul de reorganizare nu a fost îndeplinit, nu s-au îndeplinit indicatorii prevăzuţi în plan, în perioada de observaţie s-a dispus să se plătească cu preferinţă unor creditori, în prezent, datoriile către Administraţia Finanţelor Publice sunt mai mari decât datoriile cu care s-a plecat, solicitând aprobarea cererii de intrare în faliment conform motivelor prezente în scris în raportul XXX la dosar XXX Având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat şi pentru a da posibilitatea părţilor de a pune concluzii scrise, se amână pronunţare la XXX.
La cererea privind înlocuire administrator judiciar, se acordă termen la 8.04.2008 pentru ca administratorul special să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de administratorul judiciar.

Rezumat:
Respins cererea de preschimbare a termenului de judecată Cu drept de recurs.

Rezumat:
judecătorul sindic constată că la data de 4 martie 2008 s-au formulat cereri de intrare în faliment din partea a doi creditori.
Administratorul judiciar al debitoarei arată că planul de reorganizare nu s-a putut îndeplini aşa cum a fost formulat, administratorul special al debitoarei a solicitat un termen pentru a face o infuzie de capital.

Rezumat:
Având în vedere precizările făcute de administratorul judiciar al debitoarei, cererea scrisă în care solicită a se lua act de renunţare la cererea din data de 21 iunie 2007 prin care a solicitat aprobarea modificării planului de reorganizare, judecătorul sindic urmează a lua act de această cerere şi dispune acordarea unui nou termen pentru cont XXX

Rezumat:
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani arată că se respectă graficul programului de plăţi al creanţelor.
Administratorul judiciar al debitoarei solicită acordarea unui nou termen de control.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru cont XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru cont XXX

Rezumat:
Admite cererea administratorului judiciar XXX formulată la data de 22 martie 2007 în sensul că: confirmă planul de reorganizare a debitoarei XXX Botoşani aşa cum a fost dezvătut şi aprobat în adunarea creditorilor din XXX. Aprobă modificările stabilite în aceeaşi adunare a creditorilor privind planul definitiv al creanţelor-. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 03 aprilie 2007.

Rezumat:
În temeiul art. 98 din Legea privind procedura insolvenţei. Admite planul de reorganizare a activităţii debitorului XXX Botoşani propus de acesta prin administrator special - ing. Aroşoaie Alexandru. Dispune convocarea adunării creditorilor şi debitorului la data de XXXîn vederea supunerii planului la vot. Dispune convocarea la sedinţa de votare a planului debitorului şi a administratorului judiciar. dispune publicatea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi în două ziare cu largă răspândire a unui anunţ referitor la propunerea planului, cu indicarea celui care l-a propus, a datei cind se va vota cu privire la plan şi a faptului ca este admisibliă votarea prin scrisoare cu legalizarea semnăturii creditorului de către notarul public, comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la tribunal, cu cel putin cinci zile înainte de data fixat pentru exprimarea votului. Fixează termen pentru confirmarea planului la data de XXX. Definitivă. cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2007.

Rezumat:
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi la 12 ianuarie 2007 s-a depus din partea administratorului special al debitoarei - XXX - un plan de reorganizare cu perspective de redresare, cu termene concrete pentru achitarea datoriilor.

Rezumat:
SENTINŢA 314 - Admite cererea formulată de creditorul XXX sanyi ve Ticaret A.S. cu sediul în XXX. No. 5, Bagcilar 34550, Istambul, Turcia, prin avocat XXX şi XXX, cu domiciliul XXX, Bucureşti Bd. XXX nr. 4, bl. XXX, sc. A, parter, ap. 3, sector 4 pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului XXX, cu sediul Calea Naţională nr. XXX, jud. Botoşani.
În temeiul art. 33 aliniatul 6 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC “Jatex†SA Botoşani.
În temeiul art. 34 din lege numeşte administrator judiciar pe d-na ec. XXX care va îndeplini atribuţiile prevăzute de 20 din lege, cu o retribuţie ce va fi stabilită ulterior.
ÃŽn temeiul art. 61,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi XXX Comerţului Botoşani prin XXX de Insolvenţă în vederea efectuărilor menţiunii în temeiul art. 61 din Legea nr. XXX
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
la dosar XXX a depus o copie a precontractului de vânzare-cumpărare nr. XXX, a unor bunuri imobile, încheiat între XXX Botoşani şi XXX Botoşani, o serie de anunţuri publicate cu privire la această vânzare şi trei dispoziţii de plată externă prin care face dovada achitării sumelor de 3.500, 7.000 şi 10.000 de euro în contul XXX (ataşate la filele 118-126 din dosar).

JUDECÄ‚XXX,

Având în vedere documetele depuse la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi efectuate plăţi şi stingerea litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
la dosar XXX a depus o serie de acte cu situaţia la zi a creanţelor încasate şi cu debitele rămase de achitat, ataşate la filele 108-114 din dosar XXX debitoarei solicita acordarea unui termen pentru a efectua plăţi şi pentru a face dovada acestora.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi şi pentru a face dovada acestora.

Rezumat:
la dosar XXX a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen, deoarece reprezentantul acesteia se află în concediu medical, la care a ataşat copii de pe certificatul de concediu medical şi două ordine de plată din XXXşi XXX, prin care face dovada plăţii către creditoare a sumelor de 15.000 şi XXX. Creditoarea a depus la dosar XXX cerere prin care solicită acordarea unui termen deoarece reprezentantul acesteia nu se poate prezenta din motive medicale.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererile depuse de către părţi, va acorda termenul solicitat, pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor, creditoarea cu o copie de pe ordinele de plată depuse de către debitoare şi cu menţiunea de a ne confima încasarea acestora şi suma rămasă restantă.

Rezumat:
ÎNCHEIEREA 449 - Suspendă judecarea cauzei conform art. 244 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs în condiţiile art. 244(1) Cod procedură civilă.

Rezumat:
la dosar XXX a depus precizări faţă de propunerea de reeşalonare a debitoarei.
Reprezentantul debitoarei declară că a făcut demersuri pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, depunând la dosar XXX de pe avizul de primire, a corespondenţei de către creditoare, din XXXşi depune la dosar XXX de pe dispoziţiile de plată externă nr. XXXşi nr. XXXŢiriac, prin care a achitat suma de XXX şi respectiv XXX în contul XXX. Solicită acordarea unui termen pentru a efectua alte plăţi.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea reprezentantului debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi şi pentru a se face adresă creditoarei, la sediul ales, cu o copie de pe actele depuse la acest termen, pentru a confirma încasarea acestor sume şi dacă este de acord cu propunerile debitoarei de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului.

Rezumat:
la dosar XXX a depus adresa XXX.
Reprezentantul debitoarei declară că a comunicat creditoarei propunerea de reeşalonare a creanţei şi solicită acordarea unui termen pentru a se primi punctul de vedere al creditoarei faţă de acesta.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea reprezentantului debitoarei, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a se primi punctul de vedere al creditoarei faţă de planul de reeşalonare propus de către debitoare şi pentru o eventuală soluţionare pe cale amiabilă a conflictului.

Rezumat:
reprezentantul creditoarei depune la dosar XXX grafic pentru eşalonarea plăţilor propus de către debitoare şi solicită acordarea unui termen pentru a finaliza negocierile în legătură cu eşalonarea plăţilor.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar XXX copie de pe graficul propus pentru eşalonarea plăţilor şi de pe dispoziţia de plată din XXX a Băncii Ţiriac prin care a achitat creditoarei suma de XXX reprezentând facturi pentru fir PNA. Solicită acordarea unui termen în vederea finalizării negocierilor pentru stingerea pe cale amiabilă a conflictului.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea reprezentanţilor părţilor, şi având în vedere plăţile efectuate, le va admite şi va acorda un nou termen pentru a fi finalizate negocierile în vederea stingerii pe cale amiabilă a conflictului.

Rezumat:
instanţa înmânează reprezentantului debitoarei un exemplar de pe răspunsul creditoarei la contestaţia formulată de către debitoare.
Reprezentantul debitoarei declară că debitoarea a făcut o plată de 4.000 de euro în contul XXX (reprezentând plata pentru facturi fir PNA) şi depune la dosar XXX copie de pe dispoziţia de plată externă nr. XXXă acordarea unui termen pentru stingerea litigiului prin achitarea eşalonată a creanţei.

JUDECÄ‚XXX,

Analizând cererea reprezentantului debitoarei, şi având în vedere plăţile efectuate, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a face demersurile necesare pentru stingerea pe cale amiabilă a confilctului.

Rezumat:
Admite recursurile. Casează încheierea din XXX Botoşani - judecător sindic şi trimite cererea pentru rejudecare în conf. cu art. 204 Cod procedură civilă. Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX