Dosar nr. 344/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpaţii Aştefănesei Paraschiva şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXşani. Desfiinţează parţial sentinţa şi în rejudecare:
în baza art.81 Cod penal cu aplicarea art.13 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de câte 1 (un) an închisoare, aplicate inculpatelor prin sentinţa apelată, pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Atrage atenţia inculpatelor asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Cheltuielile judiciare din apel, inclusiv onorariile apărătorilor oficiu în sumă de câte XXX, ce se vor vira în contul XXX Justiţiei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpata lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 18 septembrie 2006

Rezumat:
Condamnă pe inculpatele Aştefănesei Paraschiva şi XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev.şi ped. de art.211 alin. 2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare fiecare.
Interzice inculpatelor exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal în condiţiile prev. de art.71 Cod penal.
Obligă inculpatele, în solidar, să plătească părţii civile XXX suma de XXX (XXX) despăgubiri civile.
Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile.
Obligă fiecare inculpată să plătească statului câte XXX cheltuieli judiciare şi inculpata XXX separat suma de XXX onorar avocat oficiu ce se va achita XXXşani in fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2006.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 22 mai 2006.

Rezumat:
Se audiază martorii din lucrări Răileanu XXX şi XXX, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar XXX vătămată arată că, din eroare, a indicat numele lui XXX ca fiind persoana care a venit cu el în ziua de 15 mai 2005, de la autobuz spre casă, în realitate această persoană numindu-se XXX, care locuieşte în satul Poiana, com.Vorona, jud.Botoşani. Solicită citarea acestuia şi audierea lui în calitate de martor, întrucât cunoaşte împrejurările în care s-au petrecut faptele.
Reprezentanta parchetului nu se opune admiterii probei cu martorul XXX solicitată de către partea vătămată în dovedirea situaţiei de fapt.
XXX se opune încuviinţării probei cu martorul XXX solicitată de partea vătămată în dovedirea situaţiei de fapt. Totodată, arată că nu mai insistă în audierea martorei încuviinţate de către instanţă XXX Lăcrămioara.
Admite proba cu martorul XXX, solicitată de partea vătămată în dovedirea situaţiei de fapt, acesta urmând a fi citat din satul Poiana, com.Vorona, jud.Botoşani.
În temeiul art.329 Cod procedură penală, revine la audierea martorei propuse de inculpate, XXX Lăcrămioara.

Rezumat:
XXX, pentru inculpata XXX, solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa martorului din lucrări Răileanu XXX precum şi a martorei propuse de inculpate XXX, domiciliată în satul XXX, com.Vorona, jud.Botoşani, aratând, totodată, că nu mai insistă în audierea celui de-al doilea martor întrucât la locul comiterii faptei nu au fost prezente alte persoane.
Reprezentanta parchetului solicită audierea, în calitate de martor a numitului XXX din satul XXX, com.Vorona, jud.Botoşani, având în vedere că inculpatul a declarat în faţa instanţei că acesta se afla în grupul cu care se întorcea de la autobuz spre casă.
Admite proba cu martorul din lucrări XXX solicitată de procuror, acesta urmând a fi citat din satul XXX, com.Vorona, jud.Botoşani.
Se va face adresă inculpatei Aştefănesei Paraschiva prin care i se va pune în vedere să prezinte în instanţă cec-urile sau copiile după cec-urile pe care au fost consemnate sumele de bani rezultate din vânzarea vacilor.
Ia act de renunţarea inculpatelor la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat de către instanţă.
Se va reveni cu mandat de aducere pentru martorul din lucrări Răileanu XXX, cu atenţionarea organelor de poliţie să pună în executare mandatul, în caz contrar, persoana responsabilă va fi amendată potrivit legii.
Se va cita martora XXX, urmând ca acesteia să i se atragă atenţia, pe citaţie, că, în caz de neprezentare, va fi amendată.

Rezumat:
În temeiul disp.art.320 rap.la art.326 Cod procedură penală, se audiază partea vătămată care arată că înţelege să se constituie parte civilă în cauză cu suma de XXX lei, reprezentând daune materiale, precizând, totodată, că nu doreşte să fie despăgubit şi moral.
Examinând buletinul de identitate al părţii civile, instanţa constată că acesta a fost eliberat la data de 5 august 2005.
În baza disp.art.323 şi art.84-86 rap.la art.327 Cod procedură penală, se audiază inculpatele şi martorii din lucrări XXX şi XXX, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar XXX
Întrebate fiind, inculpatele arată că nu sunt de acord să o despăgubească pe partea civilă cu suma pretinsă întrucât nu se fac vinovate de săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina lor.
XXX, pentru inculpate, solicită încuviinţarea probei cu doi martori, XXX Lăcrămioara şi celălalt martor îl va indica cu listă la dosar în termen de 3 zile, în dovedirea situaţiei de fapt.
Partea vătămată arată că nu are de propus alte probe în dovedirea susţinerilor sale.
Reprezentanta parchetului nu se opune admiterii probei solicitate de inculpate prin apărător.
Pune în vedere inculpatei Aştefănesei Paraschiva să depună la dosar XXX în care au fost consemnate sumele de bani rezultate din vânzarea vacilor.