Dosar nr. 3228/40/2009 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Ia act de renunţare la judecată în ce priveşte cererea de suspendare a executării. Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta XXX. Săveni împotriva deciziei nr. XXX

Rezumat:
Reprezentantul revizuientei depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar şi solicită a fi ataşat dosarul nr. XXX, împotriva căreia a formulat cerere de revizuire.

T R I B U N AL U L,

Având în vedere lipsa dosarul XXX nr. XXX, împotriva căreia a formulat cerere de revizuire, va acorda un nou termen pentru a fi ataşat la dosarul XXX cauza la data de 11 ianuarie 2010.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 9 noiembrie 2009.
În raport XXX disp. art. 6 din C.E.D.O., XXX a Judecătorilor din cadrul XXX din data de 01 septembrie 2009, orele 13 00 şi art. 1 şi 124 din XXX,
XXX măsură se dispune în cursul judecăţii unei cauze nu poate avea ca temei legal decât legea procesuală aplicabilă.
XXX, luată cu majoritate de voturi, care este invocată de opinia majoritară, nu este de natură să modifice în condiţii de legalitate normele de procedură, încât ea să poată constitui temei legal pentru o amânare fără orice discuţie a judecării cauzei.
Astfel, apreciez că se impunea analizarea stadiului pricinii şi luarea măsurilor corespunzătoare, conform normelor Codului de procedură civilă, aplicabile.
Atare opinia este concordantă cu poziţia pe care am exprimat –o explicit în XXX a XXX.

Rezumat:
La primirea cererii, prin rezoluţie s-a stabilit că obiectul îl constituie suspendarea provizorie a deciziei dată în recurs, însă, din conţinutul cererii depusă la dosar XXX ă că petenta a înţeles să formuleze cerere de revizuire a Deciziei nr. XXX, cu un capăt de cerere accesoriu reprezentant de suspendarea deciziei atacate, până la soluţionarea cererii de revizuire.
Conform art. 325 XXX, instanţa, poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere sub condiţia dării unei cauţiuni.
Textul enunţat nu face nici o precizare în ceea ce priveşte citarea părţilor, astfel încât sunt aplicabile dispoziţiile art. 85 XXX, potrivit căruia judecătorul nu poate hotărî asupra cererii decât după citarea legală a părţilor.
Aşa cum s-a arătat, cererea petentei a fost calificată ca fiind suspendare a executării unei hotărâri fără a se înregistra şi cererea de revizuire formulată de aceasta.
Această situaţie impune recalificarea obiectului cererii, cererea fiind o revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 XXX.
Pentru motivele arătate instanţa va dispune citarea părţilor şi va acorda termen de judecată în complet legal constituit.
De asemenea dispune ca registratura să efectueze modificările în câmpurile ECRIS cu privire la obiectul petiţiei şi codul corespunzător.