Dosar nr. 3158/40/2009 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite excepţia de nelegalitate a H.C.L. Botoşani nr. XXX, formulată de reclamanta XXX în cont XXX, XXX şi XXX.
Constată că art. 22 pct. 3 din H.C.L. nr. XXX recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
XXX - Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Conform art. 98 aliniat 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul XXX fi repartizat de preşedintele secţiei.
Fără cale de atac.

Rezumat:
SENTINŢA 223 - Admite excepţia de nelegalitate a H.C.L. Botoşani nr. XXX, formulată de reclamanta XXX în cont XXX.
În consecinţă, constată că H.C.L. nr. XXX recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de XXX.

Rezumat:
la dosar XXX, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar XXX ări la acţiune.

I N S T A N Ţ A:

Având în vedere precizările depuse la dosar şi lipsa reprezentanţilor pârâţilor, va acorda un nou termen pentru a le fi comunicate.

Rezumat:
Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze acţiunea, în sensul de a indica ce articole din hotărârea XXX ă le consideră nelegale, motivat în drept.
Apărătorul reclamantei depune la dosar împuternicire avocaţială şi solicită acordarea unui termen pentru a studia dosar XXX şi a depune precizările solicitate, deoarece a fost angajat la acest termen.

I N S T A N Ţ A:

Analizând cererea apărătorului reclamantei, va acorda un nou termen pentru a depune precizările solicitate.

Rezumat:
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate reclamantei.

Rezumat:
la dosar XXX, după care,
Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului XXX.
Reprezentanţii pârâţilor depun delegaţii la dosar XXX pârâtului XXX, iar reprezentantul pârâtei XXX depune o cerere prin care invocă excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive.
Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia invocată.
Reprezentanţii pârâţilor solicită admiterea excepţiei.
I N S T A N Ţ A:
Având în vedere că prin acţiune se invocă nelegalitatea Hotărârii nr. XXX, va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, însă va fi păstrată în calitate de intervenientă, în vederea opozabilităţii.
Analizând cererea reprezentantului pârâtului XXX, va acorda termenul solicitat pentru a depune documentaţia solicitată şi pentru a fi comunicate reclamantei întâmpinările depuse la dosar XXX

Rezumat:
Având în vedere că în baza XXX generale a judecătorilor din cadrul XXX din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul XXX fi amânat fără discuţie.