Dosar nr. 3043/40/2007 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei.
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de domnul expert Sănduc Teofil pentru finalizarea raportului de expertiză, instanţa o admite,

Rezumat:
Având în vedere că domnul expert XXX a depus cerere de înlocuire, iar prin acordul părţilor a fost înlocuit cu domnul Sănduc Teofil, dispune a se trimite adresă expertului înlocuit pentru a i se comunica numirea sa şi obiectivele care au fost stabilite şi cuprinse în încheierea de şedinţă din 7 noiembrie 2007.
Văzând dovada achitării sumei de XXX avans onorariu expert, dispune a se trimite adresă XXX de Expertize pentru ca suma achitată în contul XXX, apoi transferată în contul XXX, să fie transferată în contul XXX Sănduc Teo

Rezumat:
Având în vedere că domnul expert XXX a depus cerere de înlocuire, iar prin tragerea la sorţi a fost înlocuit cu domnul XXX, dispune a se trimite adresă expertului înlocuit pentru a i se comunica numirea sa şi obiectivele care au fost stabilite şi cuprinse în încheierea de şedinţă din 7 noiembrie 2007.
Văzând şi dovada achitării sumei de XXX avans onorariu expert, dispune a se trimite adresă XXX de Expertize pentru ca suma achitată în contul XXX să fie transferată în contul XXX.

Rezumat:
La întrebarea instanţei, reclamanta arată că insistă în efectuarea expertizei contabilă. Depune la dosar în dublu exemplar obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert, din care un exemplar s-a înmânat reprezentantei intimatei.
Instanţa dă citire listei cu experţi aflată la dosar, ambele părţi solicită desemnarea expertului prin tragerea la sorţi, conform art. 202 Cod procedură civilă.
Procedându-se astfel este extras biletul cu numărul 5 din listă, poziţie la care se regăseşte domnul expert XXX.
Instanţa dă citire obiectivelor depuse de cont XXX arată că punctul 3 din obiective de regăseşte inclus în punctul 1.
De comun acord cu părţile obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert la întocmirea lucrării, sunt:
1. Să stabilească dacă modul de calcul al debitului datorat de cont XXX, detaliat pe - contribuţii, majorări şi penalităţi de întârziere -, calcul ce a fost efectuat de către XXXţeană de Pensii Botoşani este în conformitate cu prevederile legale; să se precizeze care sunt aceste dispoziţii legale.
2. Să stabilească care este cuantumul total al debitului datorat de cont XXX Judeţeană de Pensii, potrivit somaţiei de plată nr. XXXşi titlului executoriu nr. XXX
3. La efectuarea verificărilor şi a calculelor urmează a se avea în vedere că, potrivit titlului executoriu, accesoriile au fost calculate până la data de 20 februarie 2007.
S-a stabilit avans onorariu expert suma de XXX, ce va fi suportată de cont XXX.
Având în vedere expertul desemnat în cauză, instanţa dispune a se trimite adresă acestuia pentru a i se comunica numirea sa şi obiectivele ce vor fi avute în vedere la întocmirea lucrării,

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX EXPERTIZĂ CONTABILĂ SOLICITATĂ XXX, INSTANŢA O ADMITE, DISPUNE A XXX EXPERTŢI

Rezumat:
Având în vedere întâmpinarea depusă de reprezentantul intimatei cât şi termenul solicitat de cont XXX,

Rezumat:
Se va face adresă intimatei să refacă calculul perioada XXX.02.2007 cu luarea în considerare a chitanţelor depuse la termenul de astăzi şi să comunice temeiul juridic în ceea ce priveşte calculul penalităţilor şi a dobânzilor.
Se respinge cererea formulată de cont XXXîn ceea ce priveşte interogatoriul civil, proba nefiind utilă şi concludentă în cauză, iar efectuarea expertizei se va pune în discuţie după primirea răspunsului de la intimată.
În temeiul art.129 alin.4 Cod procedură civilă amână cauza pentru data de XXX, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata, iar cont XXXîn cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.