Dosar nr. 2610/40/2023 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată din oficiu, în privin?a perioadei XXX.09.2024 ?i pe cale de consecin?ă, respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată vizând perioada XXX.09.2024.
Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX din XXX, în numele şi în calitate de reprezentant legal al membrului de sindicat XXX în cont XXX nr. XXX?ti.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 400 C.proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol.
Pune în vedere părţilor posibilitatea de a pune concluzii cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat pentru perioada începând cu data de XXX în raport XXX sentinţa civilă nr. XXX ataşarea dosarul XXX nr. XXX termen de judecată la data de XXX, ora 09, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, admite cererea de sesizare a XXX cu judecarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. I alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. XXX, a art. I alin. 3 din O.U.G. nr. XXX, raportat la dispoziţiile art. 15 alin. 1, art. 20, art. 53 şi art. 115 alin. 4 din XXX, cerere formulată de XXX din XXX, în numele şi pentru membra de sindicat.
Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod pr.civ., formulată de XXX din XXX, în numele şi pentru membra de sindicat până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
În temeiul art. 2 alin. 3 din OUG nr. XXX?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. XXX, având ca obiect hotărâre prealabilă pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la XXX, ora 9,00. Se va reveni cu adresă la pârâtă să indice persoana ce reprezintă interesele unităţii şcolare având în vedere că reprezentantul legal are calitatea de reclamant şi există un conflict de interese. Cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la XXX, ora 9,00 pentru a se comunica precizările formulate de reclamant.