Dosar nr. 2588/40/2009 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite recursurile.
Casează hotărârea XXX ă şi trimite cauze spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.

Rezumat:
Având în vedere că domnul judecător XXX se află în concediu medical, amână pronunţarea pentru data de 24 octombrie 2011.

Rezumat:
Având în vedere lipsa unui membru din complet.
Amână pronunţarea pentru data de 17 octombrie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 10 octombrie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 3 octombrie 2011.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea. Anulează parţial XXX control nr. XXX, nr. XXX pârâta C.A.S. Botoşani să plătească reclamantei suma de XXX, daune morale şi suma de XXX, cheltuieli de judecată. Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de XXX.

Rezumat:
la dosar XXX a depus o cerere prin care solicită efectuarea unei noi expertize medico-legale, iar XXX de XXX „XXX a depus factura aferentă expertizei efectuate, după care:
Instanţa, având în vedere că proba a fost solicitată de pârâta Casa de Asigurări de XXX, pune în vedere reprezentantului acesteia să fie achitată cont XXX lucrării întocmite de către XXX de XXX „XXX, în cuantum de XXX, conform facturei depuse la dosar XXX pârâtei solicită acordarea unui termen în acest sens.
Reprezentantul reclamantei nu se opune termenului solicitat.
Reprezentantul pârâtului XXX solicită a fi încuviinţată o contraexpertiză, conform cererii depuse la dosar XXX va proroga soluţionarea cererii cu o contraexpertiză după ce va fi depus la dosar XXX de XXX „XXX.
I N S T A N Ţ A:
Având în vedere că lucrarea întocmită de XXX de XXX „XXX a fost solicitată de pârâta Casa de Asigurări de XXX, iar I.N.M.L. „XXX a depus la dosar XXX aferentă cont XXX, conform disp. art. 213 aliniat 2 Cod procedură civilă, instanţa va obliga pârâta Casa de Asigurări de XXX să plătească către I.N.M.L. „XXX cont XXX lucrării efectuate, în sumă de XXX – dispoziţie cu caracter executoriu.
Analizând cererile pârâţilor, va acorda termenul solicitat pentru a fi achitat onorariul către I.N.M.L. „XXX şi va proroga soluţionarea cererii cu o contraexpertiză, după ce va fi depus la dosar XXX de XXX „XXX.

Rezumat:
la dosar XXX ărătorul reclamantei a depus note de şedinţă, după care:
Reprezentantul pârâtei Casa de Asigurări de XXX depune la dosar XXX cerere privind efectuarea unei noi expertize medico-legale de către XXX de XXX „XXX, iar în subsidiar să fie trimise obiecţiunile la rapoartele de expertiză medico-legale efectuate de I.M.L. Iaşi, considerând că I.N.M.L. „XXX este abilitată să efectueze un nou raport XXX să răspundă la obiecţiunile formulate, conform prevederilor art. 15 lit. b din XXX nr. XXX, şi solicită acordarea unui termen în acest sens.
Reclamanta nu se opune termenului solicitat.
I N S T A N Ţ A:
Analizând cererile părţilor, şi având în vedere prevederile O.G. nr. XXX, va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă către XXX de pe lângă I.N.M.L. „XXX, cu menţiunea de a exprima avizul faţă de rapoartele de expertiză medico-legale întocmite de I.M.L. Iaşi, Comisia de avizare şi cont XXX şi medico legale din cadrul I.M.L. Iaşi, având în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâte.

Rezumat:
la dosar XXX fost depus raportul XXX expertiză din partea Comisiei de avizare şi cont XXX şi medico legale din cadrul I.M.L. Iaşi, după care:
Reprezentantul reclamantei declară că nu mai insistă în administrarea probei cu martori.
Reprezentanţii pârâţilor depun la dosar XXX ţiuni la raportul XXX expertiză efectuat de I.M.L. Iaşi, solicitând acordarea unui termen pentru a studia raportul XXX expertiză efectuat de Comisia de avizare şi cont XXX şi medico legale din cadrul I.M.L. Iaşi.
Reprezentantul reclamantei declară că există o procedură specială de cont XXX expertiză efectuat, prevăzută de XXX nr. XXX, în această situaţie, fiind competentă XXX din cadrul I.M.L. „XXX.
Reprezentanţii pârâţilor solicită acordarea unui termen pentru a verifica procedura de cont XXX expertiză, precizând că acesta este contestat în totalitate.
I N S T A N Ţ A:
Analizând cererile reprezentanţilor pârâţilor, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul XXX expertiză efectuat de Comisia de avizare şi cont XXX şi medico legale din cadrul I.M.L. Iaşi şi pentru a fi verificată procedura de cont XXX expertiză efectuat de I.M.L. Iaşi.

Rezumat:
Termen pt a studia pârâtele raportul XXX expertiză, a depune eventuale obiecţiuni şi pt a se face adresă către Comisia de avizare şi cont XXX Iaşi pt a se răspunde la restul obiectivelor expertizei.

Rezumat:
la dosar XXX primit relaţiile solicitate de la dr. XXX; reclamanta a depus o serie de înscrisuri şi s-a revenit cu adresă către Institutul de XXX, după care:
Reprezentantul reclamantei solicită a se reveni cu adresă către Institutul de XXX în vederea efectuării raportului de expertiză.

I N S T A N Ţ A:

Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat, pentru când se va reveni cu adresă către Institutul de XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
la dosar XXX trimisă dr. XXX a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat, după care:
Reprezentantul reclamantei menţionează că va face demersurile necesare pentru a afla dacă medicul de familie al reclamantei - dr. XXX - şi-a schimbat sediul şi solicită a se reveni cu adresă către aceasta, după ce va depune relaţiile obţinute.
Reprezentantul pârâtei Casa de Asigurări de XXX depune la dosar XXX cerere prin care solicită suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX pune în discuţia părţilor cererea de suspendare.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 244 aliniat 2 Cod procedură civilă, iar conform prevederilor art. 28 aliniat 2 din Legea nr. XXX, cauza nu poate fi suspendată dacă reclamantul stăruie în soluţionarea acţiunii.
Reprezentanţii pârâţilor solicită admiterea cererii de suspendare a cauzei.
I N S T A N Ţ A:
Analizând cererea pârâtei Casa de Asigurări de XXX privind suspendarea cauzei, o va respinge în temeiul art. 28 aliniat 2 din Legea nr. XXX, având în vedere că reclamanta, prin avocatul său, stăruie în judecarea pricinii, opunându-se cererii de suspendare a judecăţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 28 aliniat 2 din Legea nr. XXX, instanţa de cont XXX când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune săvârşită în legătură cu actul administrativ atacat, dacă reclamantul stăruie în cont XXX judecăţii pricinii. Prin urmare, textul este imperativ, nelăsând la latitudinea instanţei posibilitatea de a aprecia dacă este necesar sau nu a se dispune suspendarea judecăţii – aşa cum permit dispoziţiile prevăzute de art. 244 punct. 2 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, instanţa constată că dispoziţiile legii speciale în materie, anterior menţionate, trebuie aplicate cu prioritate faţă de dispoziţiile legii generale, respectiv Codul de procedură civilă, motiv pentru care va cont XXX, având în vedere poziţia procesuală a reprezentantului reclamantei care stăruie în cont XXX judecării pricinii.
Va acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă către medicul de familie al reclamantei – dr. XXX, după ce se vor depune relaţiile solicitate în legătură cu sediul acesteia.
XXX,
XXX
D I S P U N E:
În temeiul art. 28 aliniat 2 din Legea nr. XXX, respinge cererea privind suspendarea cauzei, formulată de către pârâta Casa de Asigurări de XXX.
Amână judecata cauzei la data de 3.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă către medicul de familie XXX, conform celor menţionate mai sus.

Rezumat:
Termen pentru a se face adresă medicului de familie al reclamantei, XXX, în vederea depunerii la dosar XXX documentor necesare efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
la dosar XXX a depus o serie de înscrisuri, iar apărătorul reclamantei o cerere pentru acordarea unui termen, în vederea efectuării expertizei, după care:

I N S T A N Ţ A:

Având în vedere că nu s-a primit un răspuns din partea I.N.M.L. „XXX, în vederea efectuării expertizei, va acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă acesteia.

După terminarea şedinţei, în urma răspunsului primit de la I.N.M.L. „XXX şi a cererii formulată de reclamantă, s-a dispus efectuarea unei adrese către I.M.L. Iaşi, în vederea efectuării expertizei de specialitate.

Rezumat:
la dosar XXX a depus precizări suplimentare la acţiune şi o serie de înscrisuri, ataşate la filele 240 – 292, după care:
Instanţa înmânează reprezentanţilor pârâţilor câte un exemplar din precizările depuse de reclamantă.
Reprezentantul pârâtului XXX depune la dosar împuternicire avocaţială şi răspuns la interogatoriu.
Reprezentantul pârâtei Casa de Asigurări de XXX depune la dosar XXX ăspuns la interogatoriu.
Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei câte un răspuns din răspunsurile la interogatoriu.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar XXX serie de înscrisuri în dovedirea acţiunii, o cerere de probe cu obiective şi solicită încuviinţarea acestora.
Reprezentanţii pârâţilor nu se opun încuviinţării probelor solicitate.
I N S T A N Ţ A:
Analizând cererea apărătorului reclamantei, va încuviinţa proba cu expertiză medico-legală şi cu înscrisuri; va proroga proba cu martori după efectuarea expertizei. Va acorda un nou termen pentru a se face adresă către I.N.M.L. „XXX în vederea efectuării expertizei, cu un exemplar de pe obiective şi pentru a ne comunica cuantumul onorariului şi modalitatea de plată a acestuia.

Rezumat:
Termen pt a-şi completa reclamanta acţiunea în sensul indicării dreptului sau interesului legitim ce a fost încălcat reclamantei prin actele contestate şi care au fost efectele juridice asupra reclamantei, şi dacă medicii ce au fost sancţionaţi au cont XXX.

Rezumat:
Admite cererea.
Repune cauza pe rol.
Fixează termen la XXX pentru când vor fi citate părţile.
Cu drept de recurs.

Rezumat:
XXX - În temeiul art. 40 aliniatul 2 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cererii de strămutare.

Rezumat:
la dosar XXX a depus precizări la acţiune, după care,
Instanţa înmânează reprezentanţilor pârâţilor câte un exemplar de pe precizările formulate de reclamantă.
Reprezentanţii pârâţilor solicită acordarea unui termen pentru a studia şi a răspunde la precizări.

I N S T A N Ţ A:

Analizând cererea reprezentanţilor pârâţilor, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia şi a răspunde la precizări.

Rezumat:
iar la dosar XXX a depus întâmpinare şi documentaţia aferentă, după care,
Reprezentantul pârâtei Casa de Asigurări de XXX depune la dosar XXX ţia solicitată.
Instanţa înmânează un exemplar de pe întâmpinare şi documentaţie reprezentantului reclamantei şi îi pune în vedere să precizeze acţiunea, conform celor solicitate la termenul anterior.
Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a-şi preciza acţiunea în funcţie de înscrisurile depuse, conform celor menţionate la termenul anterior.

I N S T A N Ţ A:

Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a-şi preciza acţiunea, în funcţie de înscrisurile depuse de pârâţi.

Rezumat:
Reprezentanţii părţilor depun împuterniciri avocaţiale la dosar XXX pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze acţiunea cu privire la actele administrativ-fiscale contestate şi motivele de netemeinicie şi nelegalitate ale acestora.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar XXX notă cu privire la completarea documentaţiei şi solicită ca pârâtele să depună copie de pe actele contestate, deoarece nu se află în posesia lor şi va putea să precizeze acţiunea după ce acestea vor fi depuse.
Instanţa pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor să depună la dosar XXX de pe actele contestate şi documentaţia aferentă acestora, în funcţie de acestea reclamanta urmând să formuleze precizări.
Reprezentanţii pârâţilor solicită acordarea unui termen pentru a depune înscrisurile solicitate.
I N S T A N Ţ A:
Analizând cererile părţilor, va acorda un nou termen pentru a fi depuse înscrisurile solicitate şi pentru a fi precizată acţiunea de către reclamantă.

Rezumat:
Având în vedere că în baza XXX generale a judecătorilor din cadrul XXX din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul XXX fi amânat fără discuţie.