Dosar nr. 2572/40/2018 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimbă termenul din data de XXX pentru termenul din data de XXX, urmând a fi citate părţile pentru noul termen.
Pronunţată la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării formulate de către XXX. XXX drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei nr. XXX, în sensul că, la alineatul al treilea din minută, se va trece corect:
„În baza art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. XXX, aprobată prin Legea nr. XXX,obligă pârâtul să recalculeze şi să plătească reclamanţilor drepturile salariale cuvenite pentru perioada XXX – XXX, la nivelul maxim al salariului pentru funcţia şi vechimea deţinută de reclamanţi, cu includerea compensaţiei echivalente salariului de merit, actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii., în loc de:
„În baza art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. XXX, aprobată prin Legea nr. XXX,obligă pârâtul să recalculeze şi să plătească reclamanţilor drepturile salariale cuvenite pentru perioada XXX – XXX, la nivelul maxim al salariului pentru funcţia şi vechimea deţinută de reclamanţi, cu includerea sporului de fidelitate ce li se cuvenea – în raport XXX vechimea în muncă la data de XXX, actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii., cum din eroare s-a trecut.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 iulie 2019.

Rezumat:
Admite excepţia prescrierii dreptului la acţiune pentru perioada cuprinsă între XXX -XXX şi pe cale de consecinţă respinge cererea ca fiind prescrisă pentru perioada menţionată.
Admite, în parte, acţiunea.
În baza art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. XXX, aprobată prin Legea nr. XXX,obligă pârâtul să recalculeze şi să plătească reclamanţilor drepturile salariale cuvenite pentru perioada XXX – XXX, la nivelul maxim al salariului pentru funcţia şi vechimea deţinută de reclamanţi, cu includerea sporului de fidelitate ce li se cuvenea – în raport XXX vechimea în muncă la data de XXX, actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2019.

Rezumat:
Având în vedere tabelul cu elementele salariale brute depuse la dosar XXX către reprezentanţii instituţiei pârâte, instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se emite adresă către pârât, prin care se va solicita să indice care este justificarea pentru care pentru unii reclamanţii inseraţi în tabelul anexat adresei nr. XXX% iar pentru alţii un procent de 10%. Referitor la sporul de fidelitate stabilit ca fiind în procent de 15% sau 20%, să precizeze dacă aceste cote procentuale sunt cele avute în vedere şi la data de XXX sau dacă acest spor este stabilit corespunzător vechimii în muncă pe care o au persoanele înscrise în tabel.

Rezumat:
termen pentru a se emite adresă către Inspectoratul de XXX prin care se va solicita să indice dacă în perioada XXX – XXX au existat în cadrul Inspectoratul de XXX persoane angajate pe funcţii similare cu cele ocupate de reclamanţi având acelaşi grad profesional şi aceeaşi treaptă de vechime în muncă şi în funcţie care să fi fost salarizată diferit faţă de reclamanţi. În caz afirmativ să indice numele şi prenumele respectivei persoane şi cuantumul salariului acordat.