Dosar nr. 1669/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani
Informații Dosar nr. 1669/40/2006
Stadiu procesual: Apel | Materie: Civil | Obiectul dosarului: * Partaje bunuri comune, ieÅŸiri din indiviziune (APEL)
Data inregistrarii dosarului: 16 martie 2006 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Reclamant: P. D.
Apelant Reclamant: P. C.
Apelant Reclamant: C. E.
Intimat Pârât: P. S.
Recurent MoÅŸtenitor al def Ciocan Eugenia: B. E.
Recurent MoÅŸtenitor al def Ciocan Eugenia: C. V.
Recurent MoÅŸtenitor al def Ciocan Eugenia: N. E.
Recurent MoÅŸtenitor al def Ciocan Eugenia: A. F.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1669/40/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Apel
- Data: 20 iunie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ACSolutie: SoluţionareRezumat:
DC 494 R – CS – Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanţii XXX XXX – decedată şi cont XXX moştenitorii XXX XXX, XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Botoşani, pe care o menţine, în cont XXX pârâtul intimat Pantoc Ştefan.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică din 20 iunie 2006. - Data: 23 mai 2006Ora: 8:30Complet: CS+ACSolutie: AmânatRezumat:
Se constată că la dosar XXX fost depuse în copie certificatul de deces al recurentei XXX şi anexa 1 cu numele moştenitorilor acesteia care sunt: XXX - fiică din sat T. Vladimirescu, comuna Albeşti, judeţul Botoşani, XXX – fiică din sat Albeşti, comuna Albeşti, judeţul Botoşani, XXX fiică din Botoşani şi XXX fiică din Arad.
Instanţa pune în vedere reclamantului recurent XXX să depună la dosar, în timp util, adresele lui XXX şi XXX întrucât din anexa 1 nu rezultă exact care sunt acestea, ci este indicată numai localitatea. - Data: 25 aprilie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ACSolutie: AmânatRezumat:
Reclamantul apelant arată că reclamanta XXX a decedat în urmă cu aproximativ 2 luni.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de XXX, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Apelantul prezent, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.