Dosar nr. 1667/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani
Informații Dosar nr. 1667/40/2006
Stadiu procesual: Apel | Materie: Civil | Obiectul dosarului: * Partaje bunuri comune, ieÅŸiri din indiviziune (APEL)
Data inregistrarii dosarului: 16 martie 2006 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Pârât: M. D.
Apelant Pârât: M. P.
Apelant Pârât: M. C.
Apelant Pârât: M. V.
Apelant Pârât: C. M.
Apelant Pârât: M. A.
Intimat Pârât: T. I.
Intimat Pârât: T. P.
Intimat Pârât: S. M.
Intimat Reclamant: B. A.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1667/40/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Apel
- Data: 15 mai 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: SoluţionareRezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru 19 mai 2006 când s-a dat decizia:
DC 379 XXX - Admite recursul declarat de pârâţii XXX, Mereuţă Petru, Mereuţă Cozma, Mereuţă Vasile, XXX şi Mereuţă Aurica, în cont XXX pârâţii intimaţi XXX, XXX, Ştefură Marcel şi reclamanta intimată XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Dorohoi.
Casează sentinţa, trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2006. - Data: 17 aprilie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: AmânatRezumat:
Apelanţii depun la dosar XXXţa nr. XXXîn sumă de 9.XXX din XXX precum şi timbru mobil în sumă de XXX prin care fac dovada timbrării apelului.
Apelanta Mereuţă Aurica precizează că domiciliază în Botoşani, Calea Naţională nr. XXXşi nu 70, cum greşit s-a consemnat şi de altfel a şi fost citată.
Întrebată fiind, reclamanta intimată XXX precizează că bunul în litigiu are o valoare mai mică de 1 miliard lei ROL.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 3.01.2006 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.