Dosar nr. 1665/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
XXX - R - / - XXX PÂRÂXXX, ÎMPOTRIVA SENTINŢXXX. XXX 12 DEC. 2003 A JUDECĂTORIEI BOTOŞANI XXX O MENŢINE. - IREVOCABILĂ. - PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ XXX 12. - 09. - 2006. -

Rezumat:
Se constată că la dosar XXX fost depusă o cerere formulată de avocat Aruştii Andrei apărătorul pârâtei XXX prin care solicită amânarea cauzei întrucât la termenul de astăzi nu s-a putut prezenta fiind plecat la XXXţ, în vederea asistării unui alt client.

Rezumat:
Întrebate fiind, părţile precizează că valoarea bunurilor în litigiu este mai mică de l miliard lei ROL.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de XXX, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.

Rezumat:
Avocat AruÅŸtii Andrei depune la dosar XXXÅ£ie de reprezentare.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de XXX, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea