Dosar nr. 1597/40/2024 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de interpret.
Constată că în dosarul nr. XXX, s-a asigurat servicii de interpretariat simultan în regim de urgenţă de către interpretul autorizat XXX din mun. Botoşani, strada XXX, nr. XXX, jude?ul Botoşani, posesoare a autorizaţiei nr. XXX, pentru termenul de judecată din data de XXX.
Dispune plata către acest interpret a cont XXX, în sumă totală de XXX din fondurile XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu din data de 5 martie 2025.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducător.
Constată că încheierea XXX din XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, posesoare a autorizaţiei nr. XXX, rezultând o traducere de 8 pagini.
Dispune plata către acest traducător a cont XXX, în sumă totală de XXX din fondurile XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18 septembrie 2024.

Rezumat:
Admite sesizarea privind desemnarea unui traducător pentru limba italiană.
Desemnează pe XXX, posesoare a autorizaţiei nr. XXX, ca traducător pentru limba italiană, care să procedeze la traducerea, în regim urgent, din limba română în limba italiană a încheierii nr. XXX se va efectua la locul stabilit de către traducător.
La finalizarea traducerii, documentaţia va fi predată instanţei, cu indicarea numărului de pagini ce au rezultat din traducere, urmând ca, după efectuarea lucrării, să se pronunţe o nouă încheiere prin care se va stabili onorariul cuvenit traducătorului.
Se va comunica adresa XXX.
Cheltuielile judiciare rămân la stat.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 11 septembrie 2024.

Rezumat:
Admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de XXX?ani, privind pe inculpatul XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 234-235 din Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (1) şi (3) din Cod procedură penală, prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă de omor, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 32 alineatul 1 raportat la articolul 188 alineatul 1 ?i 2 din XXX, dispusă prin încheierea XXX din 19 august 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ani în dosar nr. XXX, mandat arestare preventivă nr. XXX, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător ales.
În baza art. 273 alin. (4) ?i (5) şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală coroborat cu art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c) din Legea nr. XXX?i art. 1 alin. (1) lit. a) şi art. (2) din XXX din XXX?iei, onorariul interpretului de limbă italiană XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX?iei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 10 septembrie 2024, ora 13:50.

Rezumat:
Preschimbă termenul din data de XXX la data de XXX, ora 09:30, având în vedere imposibilitate asigurare interpret.

Rezumat:
În baza art. 204 alin. 11 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva Încheierii nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX în parte XXX din XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, şi, în rejudecare, dispune:
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d Cod procedură penală şi la art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 32 alineatul 1 raportat la articolul 188 alineatul 1 ?i 2 din Codul penal.
În baza art. 221 alin. 1 şi 2 şi art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv, locuinţa situată în sat Brăe?ti str. XXX, comuna Brăeşti, jud. Botoşani (la locuin?a numitei Chi?coman Maria), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice, direct sau indirect, cu următoarele persoane: persoană vătămată XXX, persoană vătămată XXX ?i martor XXX?iu Ionu?.
În baza art. 125 din XXX privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obliga?iilor impuse inculpatului Poliţiei municipiului Dorohoi - Biroul de Investiga?ii Criminale.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Poliţiei municipiului Dorohoi - Biroul de Investiga?ii Criminale, desemnată organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru XXX şi XXX de XXX şi Poliţiei de XXX.
În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura derulată în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond şi în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi în procedura contestaţiei rămân în sarcina statului.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.