Dosar nr. 1568/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani
Informații Dosar nr. 1568/40/2006
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: * Partaje bunuri comune, ieÅŸiri din indiviziune (APEL)
Data inregistrarii dosarului: 10 martie 2006 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent Reclamant: A. E.
Recurent Pârât: A. L.
Recurent Pârât: A. V.
Recurent Pârât: A. A.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1568/40/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Recurs
- Data: 4 septembrie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: SoluţionareRezumat:
Admite recursurile declarate de recl. Abuşcă Elisabeta şi recursurile de larate de pârâţii Anuşcă Lucreţia, Anuşcă Victor şi Anuşcă Aurel împotriva sentinţei civile nr. XXXătorieri Dorohoi.Casează în tot sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă.
Pr. în ş.p. din 4 septembrie 2006. - Data: 12 iunie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: AmânatRezumat:
Avocat Goraş Marcel invocă excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a motivelor de recurs.
Se prezintă în instanţă avocat XXX şi arată că din motive obiective avocatul ales al pârâţilor recurenţi a fost nevoit să plece din localitate, astfel încât solicită un termen pentru a putea asista părţile.
Avocat Goraş Marcel nu se opune amânării cauzei.
Instanţa amână cauza. - Data: 15 mai 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: AmânatRezumat:
Se contată că la dosar XXX fost depuse într-un singur exemplar, completări la motivele de recurs formulate de pârâţii recurenţi.
Avocat Goraş Marcel invocă inadmisibilitatea cererii de completare a motivelor de recurs ce a fost depusă de părţile adverse la acest termen de judecată şi solicită a-i fi comunicate. - Data: 17 aprilie 2006Ora: 8:30Complet: CS+ADSolutie: AmânatRezumat:
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 13 decembrie 2005 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.