Dosar nr. 117/40/2023 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii XXX, XXX pentru XXX de XXX, XXX.A.T. XXX şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, introdusă de reclamanta Drescanu (fostă Pasăre) Geta în cont XXX aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect reconstituirea vechimii în muncă din perioada XXX.02.2003, formulată de reclamanta Drescanu (fostă Pasăre) Geta în cont XXX pârâţii U.A.T. Pomârla şi U.A.T. Cristineşti.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, aventuala cerere de apel urmând a se depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 400 C.proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol.
Pune in vedere reclamantei:
- obliga?ia de a pune concluzii cu privire la excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâ?ii AJOFM, XXX?ani, XXX?eană de Pensii, având în vedere si cererea modificatoare de la termenul de judecată din data de XXX prin care ?i-a mic?orat câtimea obiectului cererii la perioada XXX.02.2003.
- obliga?ia de formula precizări scrise în privinţa interesului ac?iunii în raport XXX obiectul cererii ?i adeverin?a nr. XXX temeiul art 22 alin. 4 Cpc pune în vedere păr?ilor posibilitatea de a-?i exprima punctul de vedere cu privire la recalificarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale de folosin?ă, invocata de pârâta XXX ca fiind excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 09, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, prin care s-a adoptat o formă de protest la nivelul XXX constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00.
Prorogă punerea în discuţie asupra încuviinţării probei cu expertiză pentru următorul termen de judecată, când părţile vor avea posibilitatea să pună concluzii asupra probatoriului.

Rezumat:
În vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul XXX prin care se adoptă măsuri de protest vizând modificarea condiţiilor de pensionare a magistraţilor în care se menţionează obiectele ce se vor soluţiona începând cu data de XXX, va dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
Constată că prin încheierea XXX fost admisă cererea de abţinere formulată de judecător XXX, dosarul XXX repartizat aleatoriu.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.