Dosar nr. 1125/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Ia act de retragerea recursului declarat de partea vătămată Niţă Virgil împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Botoşani, pe care o menţine.
Obligă recurentul să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare din recurs din care XXX reprezintă onorariu de avocat din oficiu ce se va achita anticipat Baroului de Avocaţi Botoşani din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2007.

Rezumat:
Lipsa de procedură cu recurentul, care nu a fost adus pentru acest termen de judecată, fiind transferat în XXX..

Rezumat:
lipsesc părţile, aflate în stare de deţinere. Se va cita recurentul cu dispoziţie de transferare din XXX în Panitenciarul Botoşani.

Rezumat:
Lipseste recurentul.

Rezumat:
Procedura nelegal îndeplinită cu partea vătămată recurentă care nu a fost adusă pentru acest termen de judecată, fiind transferată în XXX.
Se va solicita Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să asigure transferul recurentului în Penitenciarul Botoşani pentru următorul termen de judecată, având în vedere că dosarul XXX amână de la data de 31 martie 2006, recurentul urmând a fi retransferat ulterior în XXX.

Rezumat:
Lipsa de procedură cu partea vătămată care nu a fost adus pentru acest termen fiind transferat în XXX.

Rezumat:
Lipsa de procedură cu partea vătămată recurentă care nu a fost adusă pentru acest termen de judecată.

Rezumat:
Listă procedură cu partea vătămată recurentă.

Rezumat:
Se acordă termen pt. lipsă de procedură cu recurentul care va fi citat cu mandat de aducere.

Rezumat:
Instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei faţă de lipsa părţii vătămate recurente, aflată în stare de detenţie, care nu a fost adusă pentru acest termen de judecată, fiind transferată în XXX.

Rezumat:
Constatând că, din eroare, s-a desemnat apărător din oficiu pentru partea vătămată recurentă, restituie delegaţia d-rei avocat XXX, pentru a o modifica, în sensul de a se asigura asistenţă juridică inculpatului intimat. Totodată, apreciază că se impune amânarea cauzei faţă de lipsa părţii vătămate recurente şi a inculpatului intimat, ambele părţi deţinute în Penitenciarul Botoşani, care nu au fost aduse pentru acest termen de judecată, fiind la alte instanţe, unde au afaceri judiciare.