Dosar nr. 1118/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru data de 30 mai 2006 când s-a dat următoarea decizie:
D.C. 402 R – Admite recursul declarat de reclamantul XXX,, în cont XXX pârâtul intimat Străchinaru Dumitru, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Botoşani, completată cu sentinţa civilă nr. XXXătoriei Botoşani.
Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că:
1. schimbă sentinţa, încât:
- atribuie în lotul reclamantului parcela de teren A. XXX în suprafaţa de 3.400 m.p., în valoare de XXX;
- atribuie în lotul pârâtului parcela de teren A.XXX în suprafaţă de 3.000 m.p., în valoare de XXX;
2. Urmare schimbării parţiale a atribuirilor, obligă pe pârâtul Străchinaru Dumitru să plătească reclamantului Străchinaru Liviu suma de XXX, respectiv, XXX, până la data de 1.09.2006.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, care nu sunt cont XXX.
Obligă pe pârâtul intimat să plătească reclamantului recurent suma de XXX cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Procurator Străchinaru Rodica depune la dosar XXXă de reprezentare precum şi precizări la apel în dublu exemplar.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de XXX, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Procuratorul prezent, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.

Rezumat:
Având în vedere lipsa părţilor, instanţa amână cauza.